设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6351|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 / y8 [; y- v, G9 `
8 u' c3 ^/ p7 Q
* ]" c( _: H  F' N/ z3 W
2 F9 L+ ~2 L5 U0 Q4 C- e7 Z
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
, ^. E/ y+ l% F3 D2 S. j9 O+ }3 H7 v3 C9 q
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
/ H, j; u% D4 d' m0 v
8 ?) }3 c3 m& l2 _% I1 J0 s“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
1 o  z8 t# r' p0 W3 O6 _3 s' ]! c" j0 e2 }# ?
! J7 D; u  x2 Z; m) U. M( }$ f
3 ]1 q% {2 C% h) ]- ~& p
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
3 y3 @& ~  I+ `, K* H7 `
0 `5 G3 J2 q1 j. V  A9 ^5 U/ ?好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。8 `8 a- e$ x+ t4 g) A/ J
  K2 l, C6 A4 `( P7 r# O
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
1 l0 C; _  ]: d$ \# E
' B7 P, i$ z  L. uZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。; a, `7 T" r8 s' X4 {7 s: z' j

+ q: v; _- E7 A4 n# @5 N其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。& B% [2 v* ^: N9 e: C" E/ J9 _

: ~4 i0 F  `4 u# O" j* ~! g也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。
* {9 J8 x3 [8 ?8 {* m
; O9 X  l$ q7 M: P% H, L; F' V3 Y* \问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
  e* H, C0 A9 v! W7 B! H3 k' y* }
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。. K' B* Z( \/ M0 Z
) d" d) ~( X" H7 {- e( E0 W

7 s, S, u  ^* f# t: Y3 b6 f  z, A- i# S# k- b  O' ^
* a" a( d; }4 B$ p5 _
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机3 H: _  y# q- a9 p

) L0 D, [. r- A  ~, j8 i在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
0 x7 a) h% W1 e' h+ X
2 ]3 M0 y" P- {# Q: C( i& Z$ _至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
7 h/ V, m3 p4 n5 |
' \( E. F  ^' p$ o' V“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3601 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32( N7 ?. @4 E' Y' n+ b3 H0 T) A# B' |
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

    ( y) w5 c' N8 ]! p3 q/ b+ LE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3601 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11& o9 N2 Z% n. t7 [# m4 i8 z# K
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    % X: z# X& l6 ^; V; s2 v$ h3 f, C美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:201 p5 w2 D( _3 R2 q& X6 v7 c; }
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    3 S2 j; a: g" y
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3601 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05: n- D. R. [% A% h2 _8 Q, u
    哦。他们试验这个干什么呢?

    7 D3 w/ v& j( B: |在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3601 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:059 T: M7 c1 H) i4 v, [7 l1 H
    哦。他们试验这个干什么呢?

    * K) W* {  ~; i: Z9 W, E) ^美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过5 k* ^7 l" q/ o1 ]6 O! ?& O8 ?
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
    1 \9 ~# x1 K2 }0 `8 T  w在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~

    : v; i1 j+ D+ a* i" l这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3601 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47, v  y. |! f7 S6 N5 R
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    6 T; P# q& R0 O$ z: t* uUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:474 V8 N0 p: I6 W  b; t$ k
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
    . [% ?, n4 W' l1 V) B
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:488 l, T2 O$ p- c9 T( i
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    6 R% m# C- ^3 K5 r( e, V
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3601 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    & N" Y2 H5 j' a4 L5 D+ X几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    5 N/ _; E8 k# I3 k" h# P) }. ]跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3601 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49% m  V6 ?5 f) K9 Q3 z( p7 u+ B( M
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    4 Q# T$ r; K0 xFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    * p, n8 O/ q1 R印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的2 T& T0 t+ X; @& R, E4 A! n& c
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    2 {8 R, ?" o# M& G( P# j; F跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    ; A  U+ X" q9 @' z7 \
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54# P9 i! x6 a  H1 q$ a
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。& E7 l2 m0 j, I
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    % r% e) X" p) }E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。' F# Z# U7 Z' g# e6 E6 g" z
    - Y0 G4 A' u/ I: v! F! U/ ^
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    + g7 [) t7 t8 Z/ @4 A/ [感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    1 b' [% t5 {6 m! [' U如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。4 P8 {, O4 ^0 J: @+ y
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    # K( y0 |) Q/ ^; }, h6 I有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    4 S  {: L/ D; y' g8 ]5 k4 J加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?

    * V) o4 x$ h( f: ^/ M5 V助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    3 I' L5 q& n% v3 ]助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
      G* q  ]* c% J/ x
    机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    2 m4 ?. r2 K) t: ~
    + z9 H6 [* m8 I4 [0 `: S2 @先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-15 02:50 , Processed in 0.039121 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表