设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6560|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
  i) D0 \% U1 ]- W) w" }
8 f7 p$ t3 e) R
! p/ p+ M2 W  ?4 t
2 J  Y3 o! j* z* w把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。. m; |5 R( `; {- c

9 e+ i4 r. e: M“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
$ J7 P$ J( ]  u/ O) W* A. M8 w! @# g3 s% t+ P4 |4 G! N" I, T0 I
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
7 p( o) `- i/ o* j6 ^0 ?
  s! h" A- N" M3 `+ W
2 {1 C" R: F, v. s. Z2 g% ?0 @3 w) c, g
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。) [6 v5 ]0 W+ F* h) m
( Y+ W  q9 B" ]
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。! o, q  l) P- ~, p1 {& @. z

  Y6 a0 @- h5 z9 IZ2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。9 Z& I# H$ C0 t
4 }, q$ O  ~2 d5 H
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。7 D9 B$ |# c; W# z- w" n/ k
- L5 i8 y# j- {# Y" s
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
4 K. b9 d* g, k9 z4 }5 H. R9 @4 D3 K
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。
! Z: ]! m- d: m0 M2 u% }
6 E3 D) U1 D( L; h2 B$ h- m问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
+ O5 N7 @- e% O/ G7 x) R; [0 N) y
( C, S, Y2 k  Z尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。4 p4 v9 k  C2 Z. b. A5 i4 C+ y" b6 v

, r. K1 e2 c# |+ B' L% ]$ K4 D: v; v  N
. b" @! s+ v# o0 N5 [1 u4 P& ~) L
6 D- u: a5 S0 U( }" z. z2 S
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
; O# ]6 s  U$ w8 @2 W
* j& H' K( M& d- |/ Z$ L( C在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
( d$ a6 N. z9 k* H7 ^
* z& d/ l* S/ c! p) b9 j& I至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。( B- E3 T$ l2 |* Z  x, O6 G
* N8 E) H- ~3 m5 I
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    16 小时前
  • 签到天数: 3641 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    9 }6 @* Q$ n# a! V1 X: eE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

    4 s0 W2 H. c: c+ K" |( F4 aE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    16 小时前
  • 签到天数: 3641 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11: K# R! u0 Q/ L, z/ A0 X
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
      S$ S' q; j  K7 V
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
    : w, q! U" j0 ^9 U) h美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    ) U- K; \4 ~# O( s1 ?3 g  M3 K( P
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    16 小时前
  • 签到天数: 3641 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05! a$ w6 z3 p# B
    哦。他们试验这个干什么呢?
    ( X$ A4 ?* E! @0 |/ z. ]
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    16 小时前
  • 签到天数: 3641 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    . a& ~% a1 c  D2 P哦。他们试验这个干什么呢?

    4 |2 C+ A0 o, t& y7 v. ~1 ?" T2 a美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过5 z. r5 M& B; O' E( y4 ^
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:368 s8 h) C& ?$ y: Z8 }
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~

    . b+ F" {5 m# E/ ]  @这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    16 小时前
  • 签到天数: 3641 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    - y; Z6 Q* h, I$ d* [7 p$ ~这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    ( \  s! f! Y6 D3 `1 C4 h
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:474 q& I1 c% w& W! Q6 Y6 g+ q7 s! C1 m
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
    $ Z& i# r9 }- U- G! M- [+ h7 v
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
    7 `& O$ r, H8 \, j5 Q6 NUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    3 c4 n; W( f7 E7 a/ m几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    16 小时前
  • 签到天数: 3641 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    " F, C( o4 v3 {/ j7 A几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    % t" T8 L, z0 ?7 I2 f跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    16 小时前
  • 签到天数: 3641 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:499 l# m: N5 D! t8 l
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    8 M' V& \; `6 S$ U0 J; `! NFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    ) _( D1 u& T$ V) r  y* |% U印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    : a9 A4 ?$ W! l- Z/ d- x但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51, B: V' J& w) D/ u" {
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    % t* ^3 ]% \4 f% l& a4 u
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54/ K( j; g' l( t" D
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    7 |+ M2 l, J' R印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...
    ; [/ ]# f  H4 R. i* e
    E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。8 i9 n5 B! \! p: L8 M

    ' C/ {+ W' r- j5 ~; F0 j缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。2 ~' @# M: z5 s2 J/ M5 e3 E) L
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:268 X8 V2 g% ]9 b2 Y
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。1 N  @0 W$ \0 r; Y
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    9 Z# p8 B; c9 s. P有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:582 [" u, f2 Q( `% n$ U# E2 a
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    # g0 P2 t* J( \+ |3 v
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    6 i& y: U9 q5 ?; ^0 `$ t! l助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
    . j  V1 H6 ~! Q+ _7 s# O
    机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    7 J9 N! E6 s7 O3 Z
    0 D( s$ b' ^$ ^5 }5 Z0 e* ^先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-25 16:35 , Processed in 0.051811 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表