# P z3 g, _: ? _) A
这个问题分几层。 ! `( Y7 J; R, L+ T9 d* z# d' C* ~: W N- Q/ F$ h
首先,这个冲突其实比台海冲突的级别更高。这是对现有国际经济体系的颠覆。美国会面临世界各国的政治外交压力。军事上,美国要准备损失三到四个航母编队,如果选择军事对抗的话。到这个地步,美国也拦不住中国了。所以,在运输中拦截这条路是风险很高的。; X z" Y& U5 S
2 b7 n: Q. c1 a1 g+ q* O3 N第二,美国的能力。美国可能封住多少石油。除了沙特科威特几个海湾国家美国有驻军,可以强行压制出口。俄国安哥拉巴西马来西亚啥的,美国管不住。而且,失去中国客户,对海湾国家的打击巨大,美国付得出相应的代价么?从源头,也不容易。3 H0 t$ O' l% v" m$ ]/ m
9 z, m( M5 @ n ~0 h# W1 @最后,中国的承受力。中国产出中相当部分是用于出口的。如果到切断石油的时候,也不用对美国出口了。这部分消耗就不用了。现在中国自产石油占约30%,俄国石油占15%。 中国可以保证的是将近一半,去掉出口所需。国内还是可以保持一定的运作,至少军工和民生是可以的。所以,结果也不能彻底打垮中国。 % t6 e: m; S8 l/ T, n- O $ G! K8 |2 P# ]. [4 B所以,切断石油,这种事情对日本会很有效,因为他政治军事经济不独立。对中国,则效用和风险很不合适的事情。
怎么聊着到:可是臣妾做不到,臣妾做不到啊。4 N) e2 w: R. p# Z1 q/ v
) t W& ]& _- p% A
毛年代援助60炮依旧在俄乌战场放光彩! a2 q+ {2 x5 T( f
弹丸问题不大,发射药得检查或更换才行。炸膛、哑火,吓死人。. @" P2 A6 G M
4 D6 _0 u( e; c; E" \5 L