|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 4 @# k& R+ x4 V+ [; B
7 u; Q7 H1 X. P8 u
# [! w: V3 r% }* J% ]# K8 m
3 q$ v( j+ v! l! Z1 X0 d
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。3 m. ]- \" E: ]
2 a" y' E( y# X' X
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。 R$ M9 N5 ]- w: F1 H0 @, v+ L: F5 y
- y: Q& q. r3 S" c4 A
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
. \* @+ h! V& r4 D% }: M
8 ~4 F( h, H ~ F9 D苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。! ^% u* {# C4 Y' k) j2 i) p5 B! [4 [
$ x. m. Y+ v1 b6 h“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。% C0 L% a% R/ G# E( [
" N* X4 [1 s- O/ I& I这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。0 o) s4 _% P# _! o& o
! i) M% P& [2 x6 Y+ N9 O
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。& a* G F" V& [$ C! ~
; Y8 V b* j2 p) x/ Z
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
9 c/ M* F- }# {( u7 z* ]: C3 {: R, O' O- i: _. ~2 O& N7 G& }
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
# z8 M5 @5 |0 W, }
1 A7 D; w7 p- d8 T2 n1 x! s. |增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。3 J1 t! ~0 J6 l! b5 P! c
/ Y' B0 B* w m R9 d" U+ Y- R" ]看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
8 s- ~# _- f3 a$ H& N
: \" \$ d' Z5 |: S( b舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。, W/ C; L4 P7 Z# K6 c
3 ]3 j0 J. H. r& d
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
( ]; }$ i, X6 U8 D v8 G, R2 `1 u' i; D' _; i8 b* T% W
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。% {$ v0 ?# w0 l# X J# G8 m# ?
o2 F @6 W3 K C; F9 |7 F3 c
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
