|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 ! ^' `# a$ n9 [/ H% N/ ^
% X O- d) Q1 a. u, }4 k4 A5 o
4 K6 n5 l2 p; j' h0 x
9 H, ]$ z5 N% x) g在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
; w, T+ m6 g) P4 j6 }* B
) g( [8 W3 U8 e1 P' h* G这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。' [- b P$ r& [6 G. e% L- o
. E' y4 D; F. r5 Z" i
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
7 Y, Y( |. ?3 P4 [& }: q A0 \. t1 Z
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。) H' m6 b2 D) l+ {' a$ P/ {
" n9 h; p9 M8 N& R# ~/ ~, p/ ]
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
5 O" U" G/ }' _! p6 y7 a# l2 Q A; B9 _) S0 q7 A! o0 e" q: E# A+ v
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。! Z3 [7 h, D. z
: G% e, m: g. b9 S% c! z* n苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
! p( w; b2 z7 p) X7 l6 h6 D* i3 C& z4 \; d
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
* R ?0 w5 P9 u0 H, ~ Z' n, W7 `4 p# S& j+ ]7 Y( s& o1 c
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。2 H4 c3 P% m& v8 X
Z- s% r- Q6 Y增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
/ z6 [& m1 e, e' x6 M: k+ K8 H6 u, r/ b0 v* p0 P9 w5 ~- i$ o. N
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。 z3 |/ w& v/ h# ~+ G6 g) C
; w- p. i* [' u) B$ j: k0 g舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。& ^/ s& f! H- P: U P& t
8 A! m: v, D( V3 w) _0 d3 z( A' H6 d机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。; {: r. i' d# V
: Q! S" {/ y, f0 ?尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
# z* W1 _0 g. V) E0 Z5 f( m8 y! T2 C
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
