|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
9 J* d7 w5 s4 C' q, C' B/ x
: R6 q1 |- {3 x3 r# b! s
8 l& Q: X: C* K& O
A" m% i: \6 Z' K" ~+ q在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。) I5 y+ i) W7 j3 L" E) _: E
6 e) o, z: V* ?# Y, p5 \* T0 x这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
% b; _" a1 g3 {
+ Z% }: U+ O3 P' U _苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。& L B7 _- F- R$ [5 s* a9 `1 P5 I
$ E2 h: o) g) [* E
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
* F A D2 `4 j' u3 V+ v2 g/ ]$ G5 h6 Y7 X# ?
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。' `' [) L+ q9 u n
, E% z$ @9 ^9 D2 ^
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。4 M3 \; |) y/ X5 ^7 S2 D
# P- u3 U2 W4 J: G' A7 x0 s苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。/ s# z/ a8 T0 s/ D4 j
& T. I/ }- k- A+ y
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。( V2 p; r6 K9 z# L
! S" o9 {& P' ?但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
8 @5 d( \4 f! D* }2 c* m5 F6 K) `: v; u' o' x& |, l
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。$ L) W' _3 n% I
' E8 d; ]" |! b5 l) I9 g3 f
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
4 L4 \) J: L: `! y {! Z2 B! G' {, P& G# ~) C0 ]. {! O l
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。4 \2 B$ e L% K' @5 l8 m) E
# |' L% f; U& p% b6 Q+ I机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。) d4 Z( Z! I* j: K8 G+ D, e A
' V* @7 \7 T' ~; T7 C
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。$ A2 H! b H+ P4 A0 |7 _7 @3 d
$ `. n. ]# |6 e, b
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
