|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
- a1 t2 c# g. h3 n8 z7 v( B
, v+ J! r) i, N+ D) P* m
+ Y& P4 o8 h" I% g# C
) @9 Q6 I7 l. o在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。6 u! | I5 h5 A! L0 O
4 J& ^, M1 } ? s# u2 |" j
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
& I+ [4 b# _; o% {3 u, a3 z
- Y- {3 }" e. P苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。, l/ t8 e* x( p4 F( _/ L
) W* `6 A. B0 f* Q/ a6 m6 m& X苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。0 K& ^" {4 u; a f3 {& v5 `0 f
* s% O m7 v& S“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。# T, D2 z2 P/ n' K$ S
: A4 q7 i( {8 M: Z! K+ l( K* {0 T& C这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
5 Z g) X" U5 r; R }9 A$ s$ W" B L1 q1 s7 P
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。; O y J0 z- x m
0 r0 ^% |+ d+ L: s9 Y0 r. x到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。3 K5 O9 O3 Z& u# h. K4 y9 o3 w$ w
* J3 Y) n4 j' y& n
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
# W7 W" h6 b% m/ q
: N6 Z! ^! k% w2 t$ {& C, I6 d增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
1 E- ~0 {) |* L* C9 G7 T: N x7 D9 D) y
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。! J% i9 Z" {$ l0 A8 d6 L2 z. O
( R& R3 g* m- z! q7 P% v. J( g. @
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。- r2 \+ {& Z9 o5 I/ Z! O+ b
9 l0 C# z* I& i- c8 @$ y# \
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。7 s; T9 O6 W2 d2 [! | ]
- ^: s0 m8 @ O* H0 I; g9 e尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。9 E5 X' k% O. S- @ E: H" C4 h1 B
0 M% c7 d! m" I/ Y. z; X2 ~相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
