|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
4 C+ x. r& i" x$ U& ]6 H: ?& a$ o( N1 R O6 _9 y& H& z
/ t- R& F* ?% Y( H( X- F
5 F4 A; b- J' Y4 P在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。1 f; Y3 s8 b2 C e
- g8 ^# R' {2 y' j- x% i! `8 _这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。" s% d! V( K; E1 y
+ C8 ?. H. _8 y5 t苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。. K* _6 r q! u0 u4 Z2 W0 k
0 n7 R8 d8 F2 v% p9 o
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
) Q: R5 J( h* ]# q/ l' [4 _
/ M+ j6 M& L4 K5 c; T& P4 I2 s“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。6 ?' x1 n) \+ ^
+ {! m) x' F A这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
. }6 z0 T: H _5 @& ?/ s8 ^( i8 c( f. q
# r& P: \7 r2 V" L苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
. ]* g- P8 a. |! M, P3 v% R" ]
6 O/ Q1 i( C8 p$ g- e' n+ U* D到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。% t% |: n0 n6 M: u
( [: D: X1 J m3 {" J- o" E但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。* S. P* O% N) X+ B, H+ O
: w6 ]+ t* t+ k- \
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。5 t# z3 x* [' P% B' F5 o
9 y* }6 m9 F, ] g# X, Y
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。4 k/ Y' r2 D+ f% z
1 q" g, s f7 {; u) Y1 A
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。2 t8 {* u J! |! `# ? _) }3 G3 k
: \" c$ i# X; h, m
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。+ g7 d4 _" G2 N/ y/ b7 H
" J1 O9 }3 K( h1 z" `. A/ T尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。. F: `& F: e8 t P
& y3 M0 J: ]- S! f0 z
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
