|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 8 P1 F- p* B, U
8 O, R' o/ D* m% d) r
2 C- @0 J1 ]; X( [ i( |
; o5 S- {3 c: D- T& T在2022年长春空军节的展览上,出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型,有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。' J# S, R+ o) C. ^1 B* d
) W; U2 N6 b3 b6 b' c) O1 t
这深受苏-27到苏-33的影响,当然全面隐身化了。
' b% c7 Q. w. E4 ]# z5 P+ r
$ y. {0 y. n% g1 I, v: V苏-27在气动设计上是划时代的,但苏-27划的那个时代过去了。
0 ~: Q8 B6 n- P* k" o& W
/ @2 u* n0 ^2 u' n! R9 @苏-27是机动性的时代,低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡,“雪鸮”明显做不到。# o9 `! j6 W! H
! Q" C$ p8 e7 @# e, K' X. j
“雪鸮”零碎太多,只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形,连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以,但形成整体后,就太应付事了。- @4 t5 i) x2 H6 t! D1 p
* s( r P' O+ r这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
`0 ]9 N+ t2 `/ S
' S$ Y4 [2 Q8 ^+ t2 L苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的,但静不稳定度很低,偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须,也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时,需要用前翼产生额外抬头力矩,容许平尾减少下偏,增加对升力的贡献。
$ P# a, Q* f J
7 R. L4 ]7 s) s2 G+ E9 \到了苏-30MKI的时候,起飞不是大问题,但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题,前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器,也比边条更加管用,代价是重量、复杂性和阻力。
% L% |! x9 U, ~7 P! W9 U6 j6 f2 \6 \, N, q# r
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西,就很不思进取了。
) P4 \8 ?, {# E$ y1 E I# m3 W( d; J
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合,可以做出很多花哨的动作,但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代,战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的,在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要(导弹具有越肩发射能力),二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的,把安全的飞行包线大大扩大了,过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。$ W" q4 u) F; ]1 v/ d& Z
5 c, U; F# T! K0 _
看不到下半机体的设计,对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来,可能进气口采用类似YF-23的修形,但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体,机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局,会有武器分离问题。7 i* f, ]' V' u! Z) L1 D4 {3 F6 G
! \0 x: g* V: n# h舱盖的边缘对齐做到了,但很多浅突起的舱盖,不知道是不是模型或者图片的关系。
& {" F7 @- O3 |& B( V6 z9 A) _5 _$ z1 {* n8 ?, g+ { F
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼?为什么前缘是平直的,反而与机翼连接的铰链线是转折角度?在气动上想不出理由,这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线?后缘襟副翼反其道而行之,与机翼结合的铰链线是平直的,但后缘是两段式的,也是很少见的设计。& Q6 j9 X L/ s( U t8 N
3 u9 f2 {( {3 l6 C+ F尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路,采用沟槽式尾喷道,有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用,但三翼面并不适合高空巡航,这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。! g' Z7 W1 z, G% V
1 L Y& }7 M) l' d; o) [
相比于“雪鸮”,苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|