|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
\* I& C! S7 ?# _( p/ @# d/ ~5 c) j4 `
' z$ V5 E# e. [2 Y6 Z$ Q! L( K, l3 N* I# O* C) F7 ?: n% \' C6 h
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
P4 D/ C2 n% M8 q7 X) I1 |
8 c+ J' B+ g$ _这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。 }0 o7 {$ q+ A/ R7 F3 i9 P
9 n3 D U+ X$ D0 N+ p' I# E苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。; w3 o# @$ c) }8 |% W! w2 e& B" @5 n
' g: T5 G. U: Y! K9 [苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。% n9 p9 V7 Z0 K
/ M3 W( d, W# K9 M“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。% T* Z6 g3 R+ s3 C
9 @/ {2 G. P! z8 J) S5 L
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。7 P& R- J( J) X; C* [% J) u
Z1 i8 E* Q$ k [# V) }3 s' P2 R苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。# b3 v R# L) c; {, u0 z" W& n
! |5 n* ^ ]+ ~ w到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。* j8 o' i' L3 K$ f: {$ k# `
0 W4 E3 t8 J7 F0 o& y0 D4 y& f但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。 H/ G. L& y& L9 _
: A* I8 H I& A& r
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
; W( N" ^' @5 c! d& f$ w) s7 h( t$ o2 J( d5 L5 J
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
- ]! ?1 i, p$ G+ O$ o
; s6 {( e5 T3 i舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
% R8 n2 z; |; h: D- V% a% w* l( W3 q! G) Z
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。$ i* M4 \7 S2 k9 \3 i0 j3 e5 R* Q
0 B( G/ _( U. a# {' V
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。$ y; p: Q: @2 p2 M1 ^. O& X4 Q$ E# y
. @# l! m4 Z: v/ G& E' l
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
