|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 . U! B% ?6 o: v9 D& t; P
( a: u: l3 h0 R$ T
# a! ]4 V" ` [0 u% z
+ Y" U! N) n) O在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
) _) [& i2 x& _4 h3 G& a- w0 i+ S% z! V
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
! B6 g1 a, f& V' C1 f; h. _7 j" H T
9 L& h+ F: R9 l3 P; Z* {- K! E% p& I苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
3 C8 [0 w4 B. F( f& ^$ K; I1 F( e, r: \$ N% x3 _+ u
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
0 I. {4 Y4 Y* c: c9 B' y8 {# a. Z# `, b* A- a% y
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
! m# a; r7 \1 {( ^, [+ K/ f/ J, `
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。" X" A4 |% s+ u0 q
; r& Y/ ~& q, _$ o; z
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
8 u0 [; ]" ~# q; S+ H* K+ ?# d. E! h6 K6 f
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
6 w/ U5 l! ^* L" t
, X9 i& j9 o3 w! O' s但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。: \( U( O" n8 y9 C5 J9 q
J- o) n7 p- h* ^
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
, ]7 M! A% E" L& Y% P+ |
' }( T) v: e! U+ k看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
7 Y5 J6 Q9 O" f7 H1 \
1 H6 w" }; V+ s% x舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。! A$ d$ I1 K7 V' O
/ _) L3 c% J- O4 {
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。- `4 a; a0 t/ B. P$ w
) ]3 c0 A, _: C* @
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。* l4 U. [: m3 ?# Y* K
# h9 H# a% B& J) `. J H
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
