|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 * V. Q( d; l' \# W d
0 D1 \1 E3 B1 u, X+ Y
! {! r3 |$ Q; s* g' A/ x {
1 ?; w3 I+ G+ L/ f5 F2 }. i
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。& z) o% g3 Q$ [1 ` J4 O
! _4 {/ Y5 c( Z4 J8 l7 A/ L! d9 \这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
: R7 M' I6 g- Y9 G. g3 H% A+ X5 v* b) s& f: C# p& [8 s, Z
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
$ ]6 `5 k. G% M# B4 {4 |7 h7 C0 _# Z7 }+ S9 q; g
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。1 }/ U- Y V0 a; \& N. \% L; U; f
2 R( d( R/ Z0 p7 m
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
G- \% q9 X4 T o
& J4 `, r$ Y* [3 E4 R) G8 a这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
4 i& j1 q% M2 I. A" P+ X0 a/ l
1 ], k- C% w$ y, M& M苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。- h8 `( a! F7 Y; R# o, k, S2 G
/ G( A* s* p/ V t' R9 ]* J
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
+ q# M# K' \$ c- g% b( \- M& v1 c$ w& g. W3 P; F( U# O
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
. C% W3 U; Q6 \6 j
0 N! g0 X5 i+ T+ {; P* k* P" R增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。% O* ?. m3 r. H, y, y R% l+ r1 M
) h2 l$ U3 n0 v7 W" r; _看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
$ O% C& Q: i5 K: ~* _! G: Z$ C2 t
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
. q% N" d! h. j) {4 w5 L, S# Z, @4 x( z) R, C' o% l6 r
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
# ]1 l6 O* C4 S" `, B9 W
0 g- L( `" a$ H; r! ?2 p尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
8 @( H7 y8 [0 v3 s- T9 J. a: |1 M
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
