|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
# g& Z* U* \+ A! m, d
4 m+ X; Z+ Y* m% u
" I' J& v O. i9 g, C0 d, F8 f- m" ?
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。9 q2 Q" u' ~5 k3 b5 y5 a$ g3 ?
G% {6 |) `- |) G
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。- D; s' j: e. }9 l1 y% h
/ T9 Z( _" u# w+ Y# t苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。) _+ ~/ r/ f7 N" J0 [
- i: G+ O; W! p3 J# u0 W% C% t
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。; R( Q/ W8 P6 M5 M
* |7 l& F/ z' Z) u3 c“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
5 {; B ]' a0 j7 c: P9 x( e2 z2 [: M [+ U
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。+ F+ T- R. ~/ ~ j; G8 {
2 b9 Z0 e: X4 Z# h
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
; I5 i( I. }: O/ q3 ]/ _3 j7 s! k$ P9 |/ a" d2 K! f
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
- K4 F0 Y# {/ E
# `* Y/ ?8 R) C- [ X+ s9 G& [3 e但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。! d1 |2 n7 {. a8 `
& I% ~- B' b* ]1 V* ~
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。# a1 d- R% k1 Q5 c3 c, f. `& h
* J! M$ b4 a: D/ L, [& ?
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
6 u$ C, _. j* D; P) |7 ]8 @/ J1 h
8 L( i- Q; l; a/ U% }舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。' i+ G0 _9 q2 v' M
8 a1 n+ E* y" m* V% U W机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
- V: w9 @3 ?# b0 X5 S
1 p6 `$ o0 e/ a6 ]( W Y0 W尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
" m( V: o6 w; W* F7 j& W! |; ^0 f8 x8 u( W( v" P* U
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
