|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 " T' z _3 s! O+ g2 U i P
* h! M7 g) B: L( ?" U9 Q/ e+ Z0 p
% d6 J8 U- |% k% v
$ S) _( `3 R( ]: I0 B, ~, r
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
% P$ I: {2 y) }# i Z. {3 c& v
1 |1 A; Z. d& w3 t7 g这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。0 u5 p9 v" q5 ^' M9 I6 v
7 z. A# y8 ~8 z/ X8 T I) J苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
x( G2 V$ Z, |3 A8 p3 N4 x {- t* {
5 W* ^& r6 R0 M3 v6 w& L苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
, q1 R6 W7 h) W) ^) w" j! L7 W+ I5 Q, p- u
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
: R3 c( z% m( s* ^# Z, {; P) I+ U+ `# N* S6 ]
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
7 r+ S* {5 C' W! ^* e
, x2 t8 k2 m; a2 m! \ ?5 s苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。# I0 L, y, l/ a" w
% U9 q5 x# B3 k1 h4 ]( n8 A$ y
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。 H( k) n8 V. `# J0 q
) \) G- X# U( z: P+ @; {- N' e( K8 S但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
5 ]' f5 F8 o* z h! J2 H, K1 f1 g0 }, A& r5 ~6 B7 y
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。8 l* w" U# ^7 `1 t! k
: Q! z! y6 q5 H, S7 g看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
3 V5 Z0 s4 {4 c) x+ o: w' {
* Y# V/ J4 e" [3 r& C舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。! @( C/ a% f1 k m
7 P6 s( `7 z+ ]/ E3 g0 t. v机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
( Z z1 U0 r/ t, d0 [1 F! n2 Z+ f# A$ G' O- ^/ w5 P8 T. o0 P
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。- g2 r: `* `% H9 w" t
4 \4 ^0 E$ c1 [- o1 B7 P/ _# Z1 o相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
