|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
& u7 J# i! r& c8 }2 ]1 m/ z, G+ E# P- ~
( p- m- Q3 V* O& c0 R% O4 u2 D& {/ g& E
g5 m9 T) ~$ M% W# x' U在2022年长春空军节的展览上,出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型,有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。, m6 {$ Q; j2 S2 |" p) D( w( }; n
: a1 m" o$ \% I) @+ M+ U- \这深受苏-27到苏-33的影响,当然全面隐身化了。# }7 I9 H. P! I1 G5 {0 Z' b
8 G7 Z- m A# g1 j- I* I苏-27在气动设计上是划时代的,但苏-27划的那个时代过去了。
# b' U4 v! b- }5 M4 X
3 U. g7 ]9 m; y3 j: _5 _苏-27是机动性的时代,低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡,“雪鸮”明显做不到。
! }$ E% ^( p" A; N
6 r2 ]( j/ C/ P& G“雪鸮”零碎太多,只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形,连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以,但形成整体后,就太应付事了。" ]# Q$ G+ I- P. z0 e* F
+ k6 t* @: r' e1 e& v8 c
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。$ e7 z* M* X5 w( {' J5 |
, U" O. D8 f$ S9 y/ X6 v: u
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的,但静不稳定度很低,偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须,也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时,需要用前翼产生额外抬头力矩,容许平尾减少下偏,增加对升力的贡献。
; s. e2 _+ Y" N! E: n. H J
, V+ l% y2 E/ G5 Q/ A. s6 N到了苏-30MKI的时候,起飞不是大问题,但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题,前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器,也比边条更加管用,代价是重量、复杂性和阻力。2 Q9 W: M' B' E/ p" B& B, k
1 U/ n: i. S: |9 s' v/ g7 H& y但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西,就很不思进取了。
' W) N% d7 m) t* \) Z \( K2 _1 y5 \8 s0 t
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合,可以做出很多花哨的动作,但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代,战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的,在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要(导弹具有越肩发射能力),二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的,把安全的飞行包线大大扩大了,过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。9 H& o1 }, V1 `
$ x$ I' Q4 A* J1 m9 W0 C) K
看不到下半机体的设计,对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来,可能进气口采用类似YF-23的修形,但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体,机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局,会有武器分离问题。( g4 Q- O& y: }6 c# t( N, }$ [
+ C& N I" Y9 M0 I舱盖的边缘对齐做到了,但很多浅突起的舱盖,不知道是不是模型或者图片的关系。% F! r( M$ @& p: K
: {8 S6 P1 W, m% u& N, m
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼?为什么前缘是平直的,反而与机翼连接的铰链线是转折角度?在气动上想不出理由,这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线?后缘襟副翼反其道而行之,与机翼结合的铰链线是平直的,但后缘是两段式的,也是很少见的设计。- T8 }' @1 t2 _& V' ^3 o
/ Z& z F7 ?3 W# ^: p- B- H
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路,采用沟槽式尾喷道,有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用,但三翼面并不适合高空巡航,这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
* V2 v2 R3 }4 h9 Y
2 t! d! \% D, Q. I0 j相比于“雪鸮”,苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|