|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
3 q6 I1 o, {3 [6 i% h4 M& d, z) I' Z) y* Y
- ]) Z/ R6 T$ V1 R& U
6 W- ? I. V1 t在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。, h) y, c3 ~1 Z. w. r0 W! V
$ h. x5 b5 I2 e, Z这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。! @$ R* ^6 w2 p* m+ |4 M
7 d4 k" X; X0 v- t' R& ^# S
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。5 P1 Y, y/ }+ v" [2 Z
7 z5 _7 U7 z, }7 X+ N
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。2 e* k2 S# S7 |# e( i
# V6 y. r" u8 _5 m) B“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
0 u% L2 b3 ]' V8 h; F" B$ m' Z* D0 [2 @, o4 d+ b' ^
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
2 a+ C- A: O+ E& _1 C/ L8 R5 m0 C0 A' `$ o! t
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
2 @* {% w" o5 B9 M s7 [' T6 J1 L
" Z i' j R3 V* |到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。# ?" M3 @5 c/ {9 o- e
1 M1 V6 f0 J0 Z( n9 U4 I' ]
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
b- f# C$ L- J+ i; g3 I1 o
& a, R8 S! r# L# t$ Q增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
* P7 }/ w& p2 S, W! _% ~ q. J/ E. G# w# c4 Y" ^& b
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。! S% {) B( U$ y9 q) h; j
! s1 i. O! p2 |
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
3 V. `/ g1 g' h! g5 Z9 H+ z) @' e, [
; G/ u1 o9 s7 S, k机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
4 q9 U" p/ o& k# F8 `% f J" N1 B
6 j: [$ z% X2 l- H0 x% r8 l尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
- K a6 B4 ]/ e, i/ w" O, t3 \5 w0 S7 @4 W' s; t
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
