|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 ; B: O' B' ?1 p
" W4 Y! w9 m n ^6 `
/ s4 o. {# a% E
' {2 e# H5 J* T6 O, Y% _在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。1 J. R- ]* M4 j
0 R+ ?( k; x6 L" [3 o9 g. _% k: }
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。" \9 X! W; C& I$ W
2 K0 Q/ Z; W' \/ \# C! N苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。+ T3 B& I% R m' x; B; q
. A" G9 l) [' ^% Q* N) [0 {
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
( n2 T) j- o/ c9 i2 @6 i8 h
7 _# Q% X" g& `/ t“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。 Y/ ~0 Y$ X' g$ j1 ?5 G
9 a' X9 m3 G0 X1 U$ D这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
; r4 R3 A' o# j, ]+ E3 O) X+ E
1 `: e' |9 e/ T n苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。6 g5 ?. W2 h3 |& U5 N8 a/ }9 Y
$ |- o% v6 n9 J
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。% V% W) W) z, e1 V( v5 R4 m7 f
n U% u- E, y& [1 V
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
1 Q! b& {8 d4 I1 i1 F6 Q/ h i: T5 N$ U' a+ H6 I
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。7 K+ i! \* {, E) s2 D; ~& E+ ^9 B
' K4 m" v" _- f$ l3 t5 m
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
" z/ X: H, o8 q) T) T2 A! i# g' F+ K! D5 `5 _! M
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。3 T) C! ]2 |$ l2 q! ^+ k
$ G5 [. E1 j2 X
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
( K( }: U" M; f) U; J7 @0 K* t- i- f( L" x
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。/ E# }1 b3 n5 }% D3 Q! C A$ A
' \. {( a/ g0 c& @) K3 |, [
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
