|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 . P9 o9 r# f& l/ C, P. g
: _- W# Z- u7 _/ a8 ~
* S1 Q3 n! o. o6 ^) o, O
T) H/ X. a' C% @* x在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。' a, \; j, R1 N% l: O
. E0 _0 x8 H3 G这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
8 L C4 n- }/ T9 X& Z$ X, G1 i& F4 F ^6 j3 \: ?+ N4 {+ b; b' _4 Z
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。, D8 N# e P0 ]0 i m- _
5 U' t Y% K/ o9 {1 `苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。1 R$ g0 l3 K% Y. x1 u' r
5 E ]6 x7 v1 e$ q" O* b8 [ e
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。$ c* n; e9 ]0 s" h5 Z" f
4 `; w6 Y3 `3 d2 q- B# T$ N1 O这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。) ?1 I/ K& b5 y ~ P1 E7 T
+ D! h- W, M: Y
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
2 P6 |& ]) s: ^& h' p8 k) k
4 V. G5 Q& k( ?; E到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。( g; d9 `; E2 d! g* ]6 |
8 r! }; z0 @+ E' L2 l, M+ r
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。7 I. j8 ^! }+ B3 c
/ g5 ?& k7 P s: g0 j0 i. r) ~增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。. u+ U x& O% \2 ?; L# _2 \
4 G, h n. Y, g看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
& {4 Z/ ^' @/ X- Q0 g
F0 k- U' ~5 i( [舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
7 Q' D5 c" G8 B* L
- b2 o# n) ~' I* z6 }机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
6 s! s1 C$ V# U4 E' u4 n l, g' @! ], M8 n/ t8 |; s
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
8 I0 B" B7 x6 E9 D
0 H3 ?& q/ k' ]5 G2 |5 Y& f/ u- c相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
