|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 , m6 }0 L7 Q" j$ P" C
5 |/ F4 T6 ~4 b4 e L7 s8 N$ R
2 K1 d* k5 w4 P2 S" s+ |$ N/ O& s0 d* B$ a* Q1 j9 H/ {1 p: Y/ g
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
! S; v o- z7 h& ]. d' g5 m
, ?8 U0 n( |1 [; o4 F( J3 `这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
9 D2 K/ c$ j% ?% Y9 Q6 c
( D2 Y# F7 r4 B# B- k3 b苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。( E. B4 j/ ^' Z( _: \5 C" p& G6 c7 z5 z! ~
# P8 o1 Q% l" `1 a0 c苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。* t9 K4 G, R! c' X6 c" P5 O5 Q# k
+ T. f8 v7 f; ~% H( |( R7 x“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。; V S, I( D) q
0 ]% p7 Y6 I, D/ V0 p- @
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。+ E8 y( M) z' r' c- p" o6 o& r7 A. K
) [3 Q. m' l0 D+ ?& W
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。$ C d( k( ~% ]; t: {2 U
! v8 k+ T' _1 d. y! G
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。; c. R+ L0 B) S. R b. ]
: W* U+ h) [- z) ^但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。% X0 j8 R4 k" F5 Y4 g) P
* B3 E. g2 u) B2 g5 ?增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。1 q0 z8 i/ Y2 T, Z" X, `5 ]" M
N% H$ ?1 A* L* [+ ?: w
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
) y$ Q, V' K' [( {& q$ S! K3 w% ?% v; `& o5 U! A
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。( F' V5 F( _( n/ k2 ?
4 j8 M; l) D, Y* Y机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。' }( T+ k) O& r# ?3 S
% C0 }& o) A+ e9 b' L, e% Z5 G, b
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。3 o* L& Y$ X0 v2 p- L1 G, C
8 Y6 V1 Z, G) k5 K6 @相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
