|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
2 m6 \2 F# N& Q; X- ?1 m6 Z" O7 p; G1 L5 k! G
) }% [, j4 Y; B* O% H1 f1 L2 ~
( Q. w4 \! p# k" f
在2022年长春空军节的展览上,出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型,有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。0 f0 w8 M) V. s; E" E4 n
1 w0 R3 e8 Q& e4 p" z0 z7 a7 M
这深受苏-27到苏-33的影响,当然全面隐身化了。2 t: @4 v. i+ P: P9 L
" N- a X. P4 d1 w2 s苏-27在气动设计上是划时代的,但苏-27划的那个时代过去了。
# J$ G( U5 U7 ~( @
; k5 _. x9 z. _苏-27是机动性的时代,低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡,“雪鸮”明显做不到。
! s1 X, M/ S# d5 [" d# Z
, {: W3 W9 M3 |“雪鸮”零碎太多,只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形,连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以,但形成整体后,就太应付事了。% S- F& O6 @# u
% ~+ J# T* ^6 D! j" @! F$ w/ o/ C/ @# p
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。; d7 o( E% I) n
* i* q/ L9 N! w5 b
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的,但静不稳定度很低,偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须,也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时,需要用前翼产生额外抬头力矩,容许平尾减少下偏,增加对升力的贡献。3 P9 @: h& {6 A7 n( i1 j
* t' W9 D+ p0 P! X: f3 d
到了苏-30MKI的时候,起飞不是大问题,但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题,前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器,也比边条更加管用,代价是重量、复杂性和阻力。: x S; J e: S9 W
, Z: u {9 k) G; v5 {0 M但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西,就很不思进取了。+ `3 z" ~. I6 S5 C$ v1 [$ L# x9 U5 z
; {; l. e2 n8 a; G; l" l( K* V增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合,可以做出很多花哨的动作,但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代,战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的,在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要(导弹具有越肩发射能力),二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的,把安全的飞行包线大大扩大了,过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。- x; g! p2 L' K2 M* Y, l
) q! @" c6 Y6 e+ H看不到下半机体的设计,对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来,可能进气口采用类似YF-23的修形,但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体,机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局,会有武器分离问题。
; _, A" g M- B4 S8 b: i" y$ _! o X% n. f
舱盖的边缘对齐做到了,但很多浅突起的舱盖,不知道是不是模型或者图片的关系。
' l) l* R* o* X+ F( e* f: O" l% p# J3 R0 l, @% d/ p4 ^
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼?为什么前缘是平直的,反而与机翼连接的铰链线是转折角度?在气动上想不出理由,这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线?后缘襟副翼反其道而行之,与机翼结合的铰链线是平直的,但后缘是两段式的,也是很少见的设计。 l- z2 K: H0 o" r
1 ^, P1 G" X( h8 y1 e: K$ p. G
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路,采用沟槽式尾喷道,有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用,但三翼面并不适合高空巡航,这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
3 \# U/ v; M. x: p* ^
* L" o( J& |7 a0 w; M$ l相比于“雪鸮”,苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|