|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 $ ]' ]- S% `+ |: f: o
$ O9 O% W- L8 P- g, C4 j( S
( N) V; b: ~ W c, h {8 a. _ @# K, h# o
- h, q% u. n( x, k. N& s
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。( k8 v; Q) m( [
8 A, Z5 m, A. d
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。2 u& E/ Z8 D: N
& C+ w, s' O/ z! x; H
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。7 a: e+ _4 n3 ^. Z5 g
/ x7 S# j, |) s$ V/ \* B6 ?
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。5 ?* O9 X/ u9 W: d
/ S/ d& d. I' ^& Y
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。8 ]4 k" e' B- _8 v2 ]$ G5 B9 r
8 E' E2 G: s. Q) N这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。: g7 `0 z8 q, O
. q- V- a" W7 R9 [0 C
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。; p& d6 K" ?6 K/ ?& X4 ^
; T2 a0 d; E4 {+ t- d( f
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
, D% N3 p, _% U# C- l& j
8 }6 a, g, U# ^# W# h; Y& m9 u但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。8 L. V" O# U. f8 }! [
6 w3 ?. m# g: d# ]: c8 O
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
$ a3 @/ i! m- C% Q. U+ a2 R( ^
, ~" X# X9 Z6 t看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
' a4 U0 b) U1 `$ |
+ k4 v' i) W6 _3 S1 Y舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。4 v. r- t" y, q) r @
0 _( e% \: S5 ^( r) I. W! `9 F* |
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。7 j5 q- y& p$ k' ?# x( x
& `% F5 d. b' r; \
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。2 U Z1 i( M& `: H$ z& q N
( l( o: J6 V$ q6 o) D+ J相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
