|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 1 z! N% x. O) ]
& g5 k7 A. \9 L
( q& b# m$ I) N: Q, g$ u0 ?2 ~1 p- I; k | _7 q" ^% y2 W
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
5 A. |4 e/ @* ?. Q& O0 k) }* e; Z' j9 s, J) g- q: L
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
5 I( S5 ^% G: ]' C' B/ s- R" r9 C7 ?3 y, s3 d* f
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。+ G1 Y' q. S8 O# z0 n; `& ~
3 l: _5 k" d' v, f# Z8 S
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。) p% Z5 X$ r5 W: k3 c; }' ?
5 `! S* w7 @: `: O. m ]5 ?' q“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
0 g2 E( K4 u% e8 O
% U1 j: t0 z1 s% N: V$ a5 T这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
5 I) q8 m- U! |3 x+ D1 y: F9 f# @6 j: b
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。- f9 R# T% i9 V! t X
0 P7 t! e: c5 D到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
5 M! M0 p$ Z+ x% ?. }7 \! C. w; P2 V* q9 G' I( k! ^# l( w
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。/ l6 w; s! \% D! l! }
( k$ U8 Y# w5 t增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。; Q* H/ C# P, _. x k$ w
- I+ Z) I/ u/ m3 c
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
9 @- s) c8 P$ a% z/ J% X% S$ @; |8 h# j- Z8 L: s
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
7 W. Q; G e3 ~, M H* y6 E4 v7 P L$ ]: a
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。3 q6 l4 ?: {( ?$ W3 i% n3 Y/ F
8 Y5 V. a, z" s2 X( b9 ?
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
! M. Z N( s! y- f& v- h1 l) n8 ?. D% T
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
