|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
$ X( w2 C/ x2 m) T- R# d/ p" s1 y* A% T+ d D* R I
# {. U6 s% z2 S- r0 v8 Q
- i) U% k3 J3 D. P) O T7 f在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
; A; ^3 |+ W2 j. D& b- z' r
# \( s4 O% z2 b! ^0 N' O这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
5 M: F4 @1 R0 f% ?; o2 _0 g3 [! U" N1 ~
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
0 _" w* R" x+ M3 g$ `1 ?
9 B- B% u; l3 A! C2 K苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。# T) x. U5 e7 X+ r0 C
; r. r0 b" A! w! O“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。, @* B) P( b, F7 t
8 O3 D+ J9 n4 R% z
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。1 W4 ]1 p! f7 C
6 B& ]& z# M/ E6 v5 D* L苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
( L5 F" @0 q, I7 v
0 `3 D2 L$ ]' j' Y到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
; E1 D. r1 y/ Y7 \; b: v; Y0 ^
- \; h9 {" D$ {/ l* F# R但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
3 l( g3 r- z! W/ ]" T: A' ^7 V/ g5 L: N1 v9 W9 q1 m
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
4 x. c9 o. a! G) J! }1 ?
: s8 r. @7 w; n1 @6 |看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。6 X/ b- a$ j3 A
, C) c! V5 K# G) H6 l
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。! Y- ~5 ~4 A1 x j* m, F2 h
# B+ p) t. p1 a5 c+ g8 Y$ {
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。, U3 B$ i6 ]) ]1 E& |
& c/ V! R) F. y0 ~
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。) O+ h$ u k/ w0 p( S) C/ j+ A4 d" r
- L& u9 W/ t5 e' R( T6 I7 ? h
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
