|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
' V$ z j- x' [# f! U. m/ ]2 _3 r0 p9 z! z5 i0 q- {
$ P4 J! o' w; H) W3 B
* m0 }+ |' @( i在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
: Y% w, _# m- f+ O1 V$ B: f$ K# D9 K! R8 o4 ^) B/ h6 L& M" ~! F2 N1 Z+ G
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
& l9 F# E# K6 i1 R% U6 s
& m* y' i+ u S# r5 @苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
# t+ C. Y X( g. e. Z {. j
& y- {$ q0 s: p; y' N7 U/ z2 h苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。% ?! l7 ^. @! T! `$ o' l
0 Q/ ?) T. w7 `# d
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
7 A+ j8 i3 ?( e! \
% q' m A$ A, G! a" x4 D% `9 I$ d这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
- c9 v6 D e+ U% d' ?7 {: ]* }. I4 _; p6 ]4 f; P; r. I4 p7 M/ H
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。& m0 x G }8 f
, e( p; L) @- d8 A8 L到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
% X& k9 w. w$ C, R& \
! o7 D \/ X4 U7 Y: o但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。$ l& d3 s1 B, ?4 j1 f# F5 Y6 v4 o
`' o; ?; r \5 q |- ~; e! n' {, O增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
; ~/ K- T, G8 u" q9 c' _# L8 V+ e9 f7 t1 n
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。- R& Q$ j4 q0 q( p1 ]- S
" l& s1 k z0 L舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。7 j1 K: v' w" x6 T8 A; X
: h! w/ j7 C4 a% b4 E1 X e$ }: H机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。5 H' i6 `' z: `9 ~2 l# E" f3 S. Y
2 j" _0 ]5 E* A2 v: _
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
+ e$ \1 b# c* |8 X# P. K' G a) L1 y. g7 P
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
