|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 # {1 s$ R0 y5 U% Z- y: t+ u: ^
e) J* S% Y6 B: }: ^
( |* Y8 E/ A' F' T3 f
/ x; Q2 F' k9 c在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
# s2 c) X- ~7 K$ V* Z
) Q' P: ? f1 i2 P- r% x这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
" M- r9 s: {! e) x& Y8 Y. Y4 e# f' P+ a
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
& f" d' L7 n- Y$ T
7 |* D: L/ q6 J% O; R3 r5 t苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。6 I2 G7 s* X2 Z7 U
+ K4 G0 z i% o+ @“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。, y$ _: z2 U% A6 `0 d: w8 O7 k
/ K% S# v$ Q$ _0 _6 k( s这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
4 g! d$ i8 x. P& E) \8 Y' q) [1 f
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
3 P2 @/ v) J1 a" I9 {
2 c$ h' R) P% W- t到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
4 w- d6 t @; w& g' ], g! p
) _4 x1 I* A$ Z [但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
3 B* A. }" A8 Q! o
( A t! }7 v) `- B. @/ ~/ |& A增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
: `' f, J+ l- y! x% L- s2 J
/ z0 u J+ ?* J! M, W看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。4 K* O8 o4 e8 F# L
$ h `5 ~4 B2 y7 \* t% i- O% }. e
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
# m+ x% A7 ?3 f6 }: @+ A
9 d5 {# M7 p) Q机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。& S- p8 i. _# `* w, x4 F+ i0 }, a# y
" a4 d* j3 P' H0 n尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。# W& G. H3 U: Y8 W6 D
$ Y4 V* S3 X T5 q! q9 T% X相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
