|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
, [1 x. h( X& Z, A; R2 u" w2 \9 { Q9 S2 c- I# t' j5 l7 [6 r2 K
" e* }! G3 C) ` K
& O& V# K, u! M1 R在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
2 g' ]3 p- C5 b/ _! J4 L, t9 h3 c5 W* w5 T
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
: n/ t ~5 v d' z* v/ N
( P. A! Y0 ^) I- [5 M苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。# T" c/ C5 r* {% `9 i$ u4 C7 I$ ^
. Q/ F! v2 E* r4 Q0 I
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。3 K) h* W6 g$ b6 q' r
. b/ k: c6 P( ~5 @5 ^- n“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。 O) o4 V: k) G2 W( E
' t1 k# E2 Z7 `- }这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。( |$ \* A* u6 S% u" ^
, b, I3 |5 S0 O1 p3 x
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。3 ?) d. f$ k( k; `) _, U2 r1 C
5 G) s' k+ `5 ^, a6 l- {到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
+ m# K3 c& Y, H" u1 ], Q% P- P, g
+ F/ L: i8 S1 |% {! i8 _* V但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。, _; H5 g( `0 w0 s
; U$ @: G. @- m" g8 V5 ]* K
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
4 X( x3 {: n# s7 f5 O; {: e T0 V- {* R- L' i! ]- M' t" ^) ?
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。; x! [4 Q% B y- F
3 r# j, c6 ~( ~# X舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。% u! }0 y- `: j% R* o7 U- g8 v
/ H. v3 U6 D! s( h. `- n2 B+ C& R
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
9 A* c, W" Q/ K: O' l
7 n- H/ ?; _$ U6 l& k+ k尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。: w% Q6 O( j) L
[' ^. Z+ w9 ?
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
