|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 . G9 ]* M# x4 l2 v5 |$ k
# [7 b! r: P: @8 L
+ A# A4 @ y/ G2 R! X
$ u0 I, ?8 l/ [0 H% ^9 @0 d
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。& u: S) a6 z: n: M
9 c' @8 |) ^0 n: ~这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
4 T/ e. n% w$ e' N5 K+ @
$ C2 _% |4 }; O; u苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
+ W/ ^7 R" Q6 Z9 `9 N$ d. Z7 R. B; q' G/ {1 @$ t
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。" K; A/ w0 \9 I% n
; q Q2 N& k4 z( `“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。' p) w$ y* e" D# E8 ]
/ x4 f' C/ d4 v# n3 R. E% X这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
0 F/ m: M6 Z: t7 U3 K, Z+ {7 m7 F9 t0 N* p7 o; D: N1 d+ p
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。! u) A( A6 j o. _7 U
$ o- i' J. P& f) s Y到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
* A0 Y* ]2 O% P3 F- [' H. e
K$ t3 K5 |( h! m, k但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
5 {( Y7 I1 r/ F9 c# J- I* n, f) b2 k
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。* @0 C H+ r% q' r* n0 K- i5 f
, f; }* t8 j3 }& l看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。/ q) s$ y: P% }
- g t, {( s" `( n# j
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。* l+ F+ r% M* L! b" M ]% X$ b
9 y8 B" X b1 S
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
6 a( e* I6 u* J& D
5 H7 {, J% y9 r6 l9 S( e尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
5 g% p! T6 T8 L
! ~; l% K/ _' }" W- ?相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
