|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
* A9 \$ X. d: t$ R
' v N0 g2 e& V% g
& M5 h0 D) k4 a& [/ }' U3 l4 O: }
0 s9 {* v* [( L9 F$ m6 D在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
( J, ^: w C p0 w! y" a! s( Z" T( H; q
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
N0 W+ o/ k. v" ]1 T
- d; v g' T% }; {4 b! Z苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
, N0 `& `: q @9 {5 }$ U: n/ J7 b& j; v4 ]# E0 E; |
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。1 p7 `3 m8 I, P
- I' k7 F( }2 }; c* c
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。* W, {/ c( G @; n5 U# O1 S
1 D. X0 K' T/ N& ~/ \8 m这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
6 {, y4 s3 k+ [" K2 Q' B; T. x3 \, B$ B2 ]1 {6 o0 e X
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
0 k5 A$ h3 Z" `1 L2 ]6 Q" z' N! Y* N- b0 K0 a
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。/ ~9 g! H. j- E! y! J
% L% l8 N: T. ?7 u2 n) `! k
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。- q5 T* x0 Q5 {
3 I+ ] @. x( P1 ~5 v" U$ u: K
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
% V; H4 R z c+ q5 G, `9 U! M! U8 e' j7 m8 l- p7 ?. ?
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。# Z) o2 k9 y0 B, s- c6 f, v8 X; }
- H. D. R- T; Y
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
9 t. \1 ]1 D* {6 N" p3 m) q8 R4 a! }( u8 j
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。2 G3 O4 ]/ `1 f4 E5 I: O
$ u4 I$ h5 t, J1 q0 A! s- F1 P
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。+ |0 q& \- G% Y
. O* ?# {! I0 n% O' d7 G! [相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
