|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
9 b3 s3 X6 J- L
) o m. l* Q* Z& L% F5 p; u
9 f. Z9 C- D6 _0 H* M" @% R
- j3 M4 F/ |* n& A在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。- j% E+ v7 i3 q( s8 a2 w: P0 B5 b
0 \" I- s/ l# o, w+ O
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
/ P+ K: D/ p+ c/ [6 m
! F7 M& V, d3 N2 H苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。7 G& M* v$ K( N: H* B, q: }
) N4 \2 ^/ }, J" I6 v" n7 L. o
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。4 h3 v2 q' F! s# H# O/ @% w
+ j2 w& @# ^* d9 V6 ~- P“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
8 O5 t; d/ R& K8 `# p5 P( ^) _+ N' ^
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。- o7 d& a# ~7 k f, L
( s) C4 p8 {0 @! g3 n
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。$ ]" j4 n7 q" f( Z
/ t! S; ^8 x, Z: `9 q- v- \
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。6 n, t4 J3 |& L
- c$ |" N; r4 G. x0 C1 l) w* k但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。2 X0 L1 J+ o7 C8 @' U3 N& w) n
8 h. d0 Q% E* x" o# j. @4 z# C
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。3 R& C) X. {" Q3 k. {
* J5 ?- |& s6 A6 d3 v* p
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。9 }9 I% |& C! L! [' P5 @) q+ R
& h) W8 j8 S% }) E
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
7 D: P& A9 O" g$ c. f! q5 h8 i
4 }8 k5 d0 u3 O. r4 R机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
8 M7 n; F, E8 n7 x3 {$ b0 x% n+ d: q
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。1 Z ~7 E3 s9 M, F
+ \: h6 V3 c9 Q1 y' O1 j |5 G# y# W
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
