|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
% t5 @% A$ X* b/ t5 M: f& I" s( E4 ?% p# C
1 B- B& M1 Y( j) P7 I% j
5 {; W( Q, [) ^; [) B7 N) r4 F在2022年长春空军节的展览上,出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型,有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
' C+ y0 w" q; ?7 q
; n) l' y+ ?1 _1 ~这深受苏-27到苏-33的影响,当然全面隐身化了。8 l5 V# W' u! o2 p& e* R1 v0 p( {
7 A8 ?* j0 f( l! ~: d: C
苏-27在气动设计上是划时代的,但苏-27划的那个时代过去了。3 Z" H. k, M- E! b
' e( v/ f" Q% v
苏-27是机动性的时代,低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡,“雪鸮”明显做不到。
9 g4 h6 {+ y! @8 M! t* v( h* i3 s
) n3 {* X) D4 Q( ?1 _% R u: p" s. f“雪鸮”零碎太多,只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形,连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以,但形成整体后,就太应付事了。1 V( i" R* }' [! f9 o5 A
% f4 ?5 o" R$ e6 z这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。* y" r5 _+ o7 ~3 j& h
' \+ j! X6 n/ @1 V, u) G苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的,但静不稳定度很低,偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须,也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时,需要用前翼产生额外抬头力矩,容许平尾减少下偏,增加对升力的贡献。1 i6 j( ~! T0 g8 J, R4 u
7 p- r. r' c7 F; x到了苏-30MKI的时候,起飞不是大问题,但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题,前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器,也比边条更加管用,代价是重量、复杂性和阻力。' E+ V5 `. L4 q- y9 m; U
( J9 I+ C$ X( l& r! |
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西,就很不思进取了。- j; D' F, z9 v! ^6 J
* T+ y$ r: B# _1 h增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合,可以做出很多花哨的动作,但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代,战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的,在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要(导弹具有越肩发射能力),二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的,把安全的飞行包线大大扩大了,过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
# Q' U+ p+ {5 m3 I% W! z5 n5 [, i9 }4 ~% j3 U8 e# b1 \
看不到下半机体的设计,对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来,可能进气口采用类似YF-23的修形,但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体,机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局,会有武器分离问题。( h& _: X/ M: X% V: R! h* {4 T
- t/ q+ n7 n1 Q& ^" G舱盖的边缘对齐做到了,但很多浅突起的舱盖,不知道是不是模型或者图片的关系。 [! @3 F/ H# n4 r( n% C
8 J8 B! @* g e2 n. M9 A+ e机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼?为什么前缘是平直的,反而与机翼连接的铰链线是转折角度?在气动上想不出理由,这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线?后缘襟副翼反其道而行之,与机翼结合的铰链线是平直的,但后缘是两段式的,也是很少见的设计。3 f7 O/ J, a: ?" f; A2 m/ X- }/ [. @
1 q6 J4 I+ S, I; O尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路,采用沟槽式尾喷道,有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用,但三翼面并不适合高空巡航,这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。7 a9 e$ ~0 B5 t
) l4 ~9 `0 [# `% J, l
相比于“雪鸮”,苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|