|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
+ H9 l; d0 `9 f# J" a7 G6 u
: _; G- ` V, Y
0 M9 h8 P' E0 S6 [& p3 a
4 w7 e1 A( J8 x, f- f! w* ~! i& w" A
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。$ S0 H7 I1 v. @* L: G. i" |, B9 \" N
2 Q2 Q5 o7 |$ W7 x2 U$ _: x这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。5 g+ }3 |) U! L$ F8 _; S$ f7 ^
4 {5 E4 b7 {3 b9 \5 X: @
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。0 |) K) V& D0 g3 x c
2 w& e9 Z( i, o& H7 h$ ^
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
/ u$ d" i) y! i
/ u# k# O. L4 [# ^2 a0 i“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
1 |! W* ?0 w3 A: z1 `: S+ q, h
0 i6 l2 ^. @( B6 `" ]这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。% T3 c1 g9 x8 Q, Z
) w2 J- {* D9 }. E% x0 J! V* s
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。- P, i: }; [: ?: m
) ^/ b/ K% T! J- `4 Z* j7 C$ s到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
. Y8 w5 @$ T. h# j; s) j* o: Q, `! S+ U! }0 Z
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。$ T- t1 |2 \% @! w( E, n+ j) v
9 i3 l, Q& W" e/ a8 W1 I. {9 L增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
$ i" a: X/ U3 C1 a0 e
8 V/ ]( u" U5 I; t4 q8 i看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
2 w2 q. n: {1 z6 B2 B* [/ m+ M; y
* A0 A+ T d8 o* I+ T7 g舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。. \4 z7 \0 q1 M8 f5 h' P
) t+ k8 ]4 y @: ?! c, _+ g机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。8 T/ Y1 _7 h" v0 Y
1 h( v) G4 z4 V* [尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
* y! W/ b2 ?% t" t9 i( ]1 r
2 c: P. W" D3 V- x, h/ w相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
