|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 ! h# c+ |5 B+ q: K/ v7 q
( p: e) k+ U+ O* b
0 v0 Z6 D. D+ E& a/ A% X
. t' V: |+ u& }: F! ~在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
. @& K8 g" d% w# T5 }
' j9 o! c4 F: A, Z. [$ s/ j这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
. D# p' r$ f+ E9 a: S2 { D7 k9 }, n% l, T
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
+ l/ a+ u/ n" N' L5 g( E2 u$ n1 e3 u8 y' H3 x' q* R9 \' c
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。/ L/ A9 \' H0 |/ k2 g
7 E }8 `; K) l& U0 H7 R Y
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
# U0 a( w( `! S6 ]- P$ {; F3 j
" ^' t" Z. F1 T这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
. o, Y7 m; u, ~5 l" V- n- G' g: ~
6 |! Z' t1 Q( D6 r苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。0 E4 r- J4 T+ t9 b( T0 B" V
6 B: `2 A; _& Q: u# i! I到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
3 u) w5 s; z6 K/ ^3 O
" O l6 {7 e$ c6 o9 w5 t5 q8 w但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
3 W6 @( k1 {' p1 X' N) E6 J5 Y, V) p. _! [
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
. G: M3 C7 r) w$ }7 A. M/ j' `+ \3 S0 A* a7 y/ h& W2 j
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
* |% x7 g% z4 R) `+ a
' R8 ~/ d* ^5 C6 u" v舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。4 c# L1 Z9 w0 |, L% F
# ^3 @9 X- {& R& A F3 a机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。; X, V% n/ \! D
% C- L0 L: Y/ J( ?
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
7 e. S6 m8 m6 Q( t% H
R; d; |2 V7 B( }" }5 o相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
