|
必须支持T教授!+ M. _% S7 H$ P" B, c: y: E
7 t$ t0 Y, r* I q0 G7 u一说到改开以后的成就,很多人就义愤填膺地指责否认前30年。实事求是地说,前30年留下的是低水平的基础,对后30年的高水平发展的作用不能说没有,但也远不是决定性的。- ~' z, S( M; V( T6 _8 T
# ]' Q( U1 w; `0 E7 y" x0 R换句话说,如果没有改革开放,在前30年的基础上再熬30年,肯定没有后30年的成就。这不是拍脑袋,我就是那个时代过来的。我们大学实习和毕业设计的时候,引进厂(金山)和国产厂(吴泾、高桥)都去过,知道差距。
1 o* M$ {4 [- ^! v' q6 ^9 |- {5 _7 t* n. l! i. K) Z
那时开始引进了,也试图消化,但实际上与刘跨越时代的消化根本是两个概念。要比,可以比051微机相对于IBM PC的消化。& L5 ]4 ]$ N, v$ s- Q/ g3 O
$ x$ L! Q. W! s: \0 @- x2 N
个人认为,中国的强制合资和技术转移是有很大作用的。西方公司并不是在帮中国,技术转移不情不愿,但一方面根本不认为中国能消化和赶上来,另一方面太有利可图了。中国制造业和西方公司的财务是全球化的最大受益者,此言非虚。2 u* Z6 ~7 X, D, W4 K
k M3 v& }$ z7 L0 I% t( R现在印度在试图复制中国的成功,很大一部分是强制技术转移。但印度太急吼吼了,卵还没有成型,就急着杀鸡了,还把别的鸡吓跑了。我对印度能复制中国成功表示怀疑,但必须关注了。! B+ B9 D" V, ?, ?; n4 D: F
?* N/ U0 m2 j
越南是另一个问题。越南认真走广东路线,但广东是以全中国的制造业体系为后盾的,单靠广东是成不了事的,上海、江苏也一样。越南的后盾是中国,这就决定了越南复制中国成功是“鸟笼里的市场经济”。 |
评分
-
查看全部评分
|