南海争端：高调vs低调

纪琮

回复 晨枫 的帖子

理由自然是这里自古是中国领土呗，然后拿出相关史书作为依据。先到先得，国际法也承认这一原则。

禅人

说句题外话，最近台湾也往那里增派兵舰了。

胖卡门

回复 禅人 的帖子

' p1 H! j) K% a; U9 O" ?! o* F" o0 ~9 G大和尚看过台湾和日本船只对抗的视频么？
, X$ V  R% L& j* t5 r. f
% r( [: [1 }1 k) `/ q' u0 g- b! L' d, D台湾巡逻船喊：请你们不要撞我们的船了啦啦，这样不安全呐。。。。

/ Q/ a. Z5 P! U: G我瀑布汗

草纹

回复 纪琮 的帖子

9 x9 D3 U( C  H* z; ?2 B保持现状是最好的。

2 m" X7 P$ A5 U: h5 d战争一旦开始，哪怕初衷很好，其方向也不是个人能控制的。无数普通人家庭要为此付出很大代价。

九九

回复 晨枫 的帖子
8 k% |8 K0 r( A8 O) M5 q
道德高地是拳头打下来的

晨枫

九九 发表于 2011-6-14 20:47
回复 晨枫 的帖子
; d4 A2 d* K6 u2 E2 V
( ?4 B5 X) d; R9 A% e1 B道德高地是拳头打下来的

8 N, A9 T* Z: P, k% J没那么简单，要是这样的话，苏联在东欧早就享有绝对的道德高地了，为什么会出现铁幕一松动，就掀起苏东波呢？

晨枫

回复 九九 的帖子
2 V  R4 A' y+ ?$ b% |7 ?  G

因为铁幕（拳头）松动了呀

- ^8 W; Q% K0 R" L$ s9 q铁幕的些微松动根本不足以动摇苏军在东欧的绝对占领军地位。苏东波是在苏军1.5万辆坦克的鼻子下发生的，这还不算苏联本土的另外2.5万辆坦克。

山远空寒

现在的时代是谁喊的嗓门大，谁掌握了媒体，传媒，谁力气大，谁有理！
8 @7 M0 P3 C; C5 n. l. _* Y7 J
. }3 Y( X( S9 Y9 ?% h  e# f3 _韬光养晦不好用了，信息的传递和发展与发明这个词的时代变化太大。

而且，细数二战后的历次局部战争，都是一次利益的再次分配。不仅要打，而且要狠打，打残，打死，打服。也许可以和美国与墨西哥之间的战争相比。

纪琮

回复 草纹 的帖子
& i! l; a- n/ @
4 }; I# s" L2 ~7 M2 a7 W中国政府从未说要打仗。我们只是派海监和渔政在本国海域内执法。越南当局也没想过要打仗。现在就是摩擦，摩啊摩的，摩到最后就坐下来谈判了。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子
* r8 h3 l% E, K' k1 J$ t3 `( w
共同开发的底线是在“中国的领海”上共同开发。现在领海都没有了，你再韬光养晦，再共同开发，就都是空中楼阁。该打的一定要打。否则逻辑法理上都不通。
2 I0 a" n  K! h' U. o; M除非，你把九段线给取消了。完全按大陆架等规定来。