南海争端：高调vs低调

纪琮

回复 晨枫 的帖子
7 J/ G2 A5 X5 ^2 N
1 P4 [8 |% d# i: x& h; k. p/ D理由自然是这里自古是中国领土呗，然后拿出相关史书作为依据。先到先得，国际法也承认这一原则。

禅人

说句题外话，最近台湾也往那里增派兵舰了。

胖卡门

回复 禅人 的帖子
! s! ~! [$ B3 }; {
" u* r# U. B# S2 ~0 C* ~, f大和尚看过台湾和日本船只对抗的视频么？
& [" l' ?. A  C
2 u" {1 b$ ]+ N台湾巡逻船喊：请你们不要撞我们的船了啦啦，这样不安全呐。。。。
- {$ @$ P' h6 p, g2 B. |- Q6 J
% d+ y# B) g6 b( h0 o/ I我瀑布汗

草纹

回复 纪琮 的帖子
6 l& }6 D4 {) t
2 ^5 M* c- u) b- v' G, {保持现状是最好的。
: \& S4 d. E: J) Z
战争一旦开始，哪怕初衷很好，其方向也不是个人能控制的。无数普通人家庭要为此付出很大代价。

九九

回复 晨枫 的帖子
6 T% _1 R9 F3 Y  F
道德高地是拳头打下来的

晨枫

九九 发表于 2011-6-14 20:47
回复 晨枫 的帖子
6 f3 M1 R) r6 N/ ]7 G
7 z% S9 q( X, _道德高地是拳头打下来的

! T" N; r+ I* g# x4 B6 u0 u# ^没那么简单，要是这样的话，苏联在东欧早就享有绝对的道德高地了，为什么会出现铁幕一松动，就掀起苏东波呢？

晨枫

回复 九九 的帖子
8 n+ _$ }1 k) Z! r# \- \, d

因为铁幕（拳头）松动了呀

铁幕的些微松动根本不足以动摇苏军在东欧的绝对占领军地位。苏东波是在苏军1.5万辆坦克的鼻子下发生的，这还不算苏联本土的另外2.5万辆坦克。

山远空寒

现在的时代是谁喊的嗓门大，谁掌握了媒体，传媒，谁力气大，谁有理！

! Z+ T0 s: t" _6 ~5 @1 n* u0 y( e2 {韬光养晦不好用了，信息的传递和发展与发明这个词的时代变化太大。

" ]" C4 u/ j7 I8 f而且，细数二战后的历次局部战争，都是一次利益的再次分配。不仅要打，而且要狠打，打残，打死，打服。也许可以和美国与墨西哥之间的战争相比。

纪琮

回复 草纹 的帖子
2 a. _" W1 B. Q) A: `6 F& B
' x* `. J5 @( s  K* H. n3 d% `中国政府从未说要打仗。我们只是派海监和渔政在本国海域内执法。越南当局也没想过要打仗。现在就是摩擦，摩啊摩的，摩到最后就坐下来谈判了。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子

共同开发的底线是在“中国的领海”上共同开发。现在领海都没有了，你再韬光养晦，再共同开发，就都是空中楼阁。该打的一定要打。否则逻辑法理上都不通。
除非，你把九段线给取消了。完全按大陆架等规定来。