南海争端：高调vs低调

纪琮

回复 晨枫 的帖子
+ T+ C9 K5 s) Z9 S/ K* t0 F. Z0 H( f
9 c4 B" L# L$ y! T理由自然是这里自古是中国领土呗，然后拿出相关史书作为依据。先到先得，国际法也承认这一原则。

禅人

说句题外话，最近台湾也往那里增派兵舰了。

胖卡门

回复 禅人 的帖子
$ {1 L: n% X% q% h
2 u8 `1 P& S4 _大和尚看过台湾和日本船只对抗的视频么？

台湾巡逻船喊：请你们不要撞我们的船了啦啦，这样不安全呐。。。。
/ W7 a7 ?# M4 C% v
我瀑布汗

草纹

回复 纪琮 的帖子

0 _- {; R% Z! }! n' I* ?保持现状是最好的。

战争一旦开始，哪怕初衷很好，其方向也不是个人能控制的。无数普通人家庭要为此付出很大代价。

九九

回复 晨枫 的帖子
; b6 b. p5 d: F- O2 t8 E
$ ], ]& O$ y. F# V' ^3 q" [: h8 ~道德高地是拳头打下来的

晨枫

九九 发表于 2011-6-14 20:47
回复 晨枫 的帖子
( R: B; J1 H* y/ t& {
; P: ~' v: T5 \4 l' r道德高地是拳头打下来的

没那么简单，要是这样的话，苏联在东欧早就享有绝对的道德高地了，为什么会出现铁幕一松动，就掀起苏东波呢？

晨枫

回复 九九 的帖子

因为铁幕（拳头）松动了呀

% X3 B; j5 O4 h) Z/ Y# H铁幕的些微松动根本不足以动摇苏军在东欧的绝对占领军地位。苏东波是在苏军1.5万辆坦克的鼻子下发生的，这还不算苏联本土的另外2.5万辆坦克。

山远空寒

现在的时代是谁喊的嗓门大，谁掌握了媒体，传媒，谁力气大，谁有理！

: X2 I3 u& ~  }) ^# h2 ]韬光养晦不好用了，信息的传递和发展与发明这个词的时代变化太大。
6 t! X- j/ _% W! c& Q: }3 t
3 u5 E1 G7 \7 w, ~" E& _而且，细数二战后的历次局部战争，都是一次利益的再次分配。不仅要打，而且要狠打，打残，打死，打服。也许可以和美国与墨西哥之间的战争相比。

纪琮

回复 草纹 的帖子

中国政府从未说要打仗。我们只是派海监和渔政在本国海域内执法。越南当局也没想过要打仗。现在就是摩擦，摩啊摩的，摩到最后就坐下来谈判了。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子

  n2 v1 {. z- H( O共同开发的底线是在“中国的领海”上共同开发。现在领海都没有了，你再韬光养晦，再共同开发，就都是空中楼阁。该打的一定要打。否则逻辑法理上都不通。
2 h  F9 H9 }7 I( }4 q/ Y除非，你把九段线给取消了。完全按大陆架等规定来。