南海争端：高调vs低调

纪琮

回复 晨枫 的帖子
% G1 h3 m; R/ U( A4 J
# Y4 T. {2 D8 n. {8 {6 {' Z理由自然是这里自古是中国领土呗，然后拿出相关史书作为依据。先到先得，国际法也承认这一原则。

禅人

说句题外话，最近台湾也往那里增派兵舰了。

胖卡门

回复 禅人 的帖子
$ w. Z6 H' U5 n
4 i' |: K1 D* i7 V大和尚看过台湾和日本船只对抗的视频么？

* L7 q& \; q6 H) M% W; |" n' t台湾巡逻船喊：请你们不要撞我们的船了啦啦，这样不安全呐。。。。
/ \6 N5 j* D* E
; v! s+ q7 R1 E* p我瀑布汗

草纹

回复 纪琮 的帖子
% B+ o6 F1 Z+ Y7 X3 P: W! m
: B$ _0 z/ `% {7 Y$ H/ l/ k保持现状是最好的。
; q8 t! J3 C4 |6 Q2 v) J8 b/ \. x
战争一旦开始，哪怕初衷很好，其方向也不是个人能控制的。无数普通人家庭要为此付出很大代价。

九九

回复 晨枫 的帖子
# x7 P" k# Y1 r% E: m
9 [6 `1 z+ ^1 I道德高地是拳头打下来的

晨枫

九九 发表于 2011-6-14 20:47
+ Q, x1 g7 k( n, ?0 R回复 晨枫 的帖子

道德高地是拳头打下来的

没那么简单，要是这样的话，苏联在东欧早就享有绝对的道德高地了，为什么会出现铁幕一松动，就掀起苏东波呢？

晨枫

回复 九九 的帖子

因为铁幕（拳头）松动了呀

$ Q6 d% K4 a1 W5 E铁幕的些微松动根本不足以动摇苏军在东欧的绝对占领军地位。苏东波是在苏军1.5万辆坦克的鼻子下发生的，这还不算苏联本土的另外2.5万辆坦克。

山远空寒

现在的时代是谁喊的嗓门大，谁掌握了媒体，传媒，谁力气大，谁有理！

韬光养晦不好用了，信息的传递和发展与发明这个词的时代变化太大。

而且，细数二战后的历次局部战争，都是一次利益的再次分配。不仅要打，而且要狠打，打残，打死，打服。也许可以和美国与墨西哥之间的战争相比。

纪琮

回复 草纹 的帖子
! [1 l& }0 }1 [; d
$ D. F; e+ s' C1 ?  B中国政府从未说要打仗。我们只是派海监和渔政在本国海域内执法。越南当局也没想过要打仗。现在就是摩擦，摩啊摩的，摩到最后就坐下来谈判了。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子

共同开发的底线是在“中国的领海”上共同开发。现在领海都没有了，你再韬光养晦，再共同开发，就都是空中楼阁。该打的一定要打。否则逻辑法理上都不通。
/ G3 V0 b7 u) t- H$ N3 P8 o除非，你把九段线给取消了。完全按大陆架等规定来。