南海争端：高调vs低调

纪琮

回复 晨枫 的帖子
+ Q# I4 D. H3 l2 [/ j
7 J. o! \4 |4 ~: u理由自然是这里自古是中国领土呗，然后拿出相关史书作为依据。先到先得，国际法也承认这一原则。

禅人

说句题外话，最近台湾也往那里增派兵舰了。

胖卡门

回复 禅人 的帖子

大和尚看过台湾和日本船只对抗的视频么？

, y' V' _/ V, x/ d: w4 v' q台湾巡逻船喊：请你们不要撞我们的船了啦啦，这样不安全呐。。。。

4 [, w( t! p7 F3 y4 R我瀑布汗

草纹

回复 纪琮 的帖子
# j) E4 }9 k/ ^5 n: m( {1 k
4 n/ R/ o5 I' m" P1 u* l+ U保持现状是最好的。
% k! W) @  @. v/ [$ [3 p+ Z
( ~  k$ G) }  B5 I) [战争一旦开始，哪怕初衷很好，其方向也不是个人能控制的。无数普通人家庭要为此付出很大代价。

九九

回复 晨枫 的帖子

/ r" n) n' C# v  n" x道德高地是拳头打下来的

晨枫

九九 发表于 2011-6-14 20:47
; q* M" h2 ]7 k& _回复 晨枫 的帖子
) _4 T6 y; B5 F4 ~" [
道德高地是拳头打下来的

没那么简单，要是这样的话，苏联在东欧早就享有绝对的道德高地了，为什么会出现铁幕一松动，就掀起苏东波呢？

晨枫

回复 九九 的帖子
: V' b6 }# o# ^( ?) R" c7 ^* Y

因为铁幕（拳头）松动了呀

  l# ~2 R) p0 F* _% r( z/ J铁幕的些微松动根本不足以动摇苏军在东欧的绝对占领军地位。苏东波是在苏军1.5万辆坦克的鼻子下发生的，这还不算苏联本土的另外2.5万辆坦克。

山远空寒

现在的时代是谁喊的嗓门大，谁掌握了媒体，传媒，谁力气大，谁有理！

# I2 ?1 M  w" d% _% x3 y- r2 u韬光养晦不好用了，信息的传递和发展与发明这个词的时代变化太大。
% k% H: q5 _# _) N  j
而且，细数二战后的历次局部战争，都是一次利益的再次分配。不仅要打，而且要狠打，打残，打死，打服。也许可以和美国与墨西哥之间的战争相比。

纪琮

回复 草纹 的帖子
* j7 q% R! V9 i& Q! s
中国政府从未说要打仗。我们只是派海监和渔政在本国海域内执法。越南当局也没想过要打仗。现在就是摩擦，摩啊摩的，摩到最后就坐下来谈判了。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子

共同开发的底线是在“中国的领海”上共同开发。现在领海都没有了，你再韬光养晦，再共同开发，就都是空中楼阁。该打的一定要打。否则逻辑法理上都不通。
* L2 ^. U8 j. Z- _除非，你把九段线给取消了。完全按大陆架等规定来。