南海争端：高调vs低调

纪琮

回复 晨枫 的帖子
+ ]  M0 H% O7 [+ I% B: }$ a+ m
+ t# Y7 _5 I  P2 X3 e& S- }7 `3 X理由自然是这里自古是中国领土呗，然后拿出相关史书作为依据。先到先得，国际法也承认这一原则。

禅人

说句题外话，最近台湾也往那里增派兵舰了。

胖卡门

回复 禅人 的帖子
% f9 K& Q+ ~- @
大和尚看过台湾和日本船只对抗的视频么？
2 p5 Y- ~+ J' ~; ]4 }5 P
; C" G# d! m% Z台湾巡逻船喊：请你们不要撞我们的船了啦啦，这样不安全呐。。。。
2 g( |* o; G7 B3 V& f7 U
. q* F' `5 Z4 b+ h4 G我瀑布汗

草纹

回复 纪琮 的帖子
* x' F* d6 b. w6 H. @  }
0 J3 b! C8 f  E# b! V1 }9 M保持现状是最好的。
' ^" k2 J* J9 n; a6 c. E
" I; {' S' J* @, j1 K# I战争一旦开始，哪怕初衷很好，其方向也不是个人能控制的。无数普通人家庭要为此付出很大代价。

九九

回复 晨枫 的帖子
( b4 p& f) [# i8 c0 X
道德高地是拳头打下来的

晨枫

九九 发表于 2011-6-14 20:47
9 q: S3 A! s7 ~6 _1 Y回复 晨枫 的帖子
' ?4 j6 Z# k# l
道德高地是拳头打下来的

没那么简单，要是这样的话，苏联在东欧早就享有绝对的道德高地了，为什么会出现铁幕一松动，就掀起苏东波呢？

晨枫

回复 九九 的帖子

因为铁幕（拳头）松动了呀

铁幕的些微松动根本不足以动摇苏军在东欧的绝对占领军地位。苏东波是在苏军1.5万辆坦克的鼻子下发生的，这还不算苏联本土的另外2.5万辆坦克。

山远空寒

现在的时代是谁喊的嗓门大，谁掌握了媒体，传媒，谁力气大，谁有理！
$ `' K2 y8 e7 @. l( Q
韬光养晦不好用了，信息的传递和发展与发明这个词的时代变化太大。

- `+ i+ o: ?# L8 }: n. k, m而且，细数二战后的历次局部战争，都是一次利益的再次分配。不仅要打，而且要狠打，打残，打死，打服。也许可以和美国与墨西哥之间的战争相比。

纪琮

回复 草纹 的帖子
, W7 I0 a$ B' E( ~0 ]/ F. \
中国政府从未说要打仗。我们只是派海监和渔政在本国海域内执法。越南当局也没想过要打仗。现在就是摩擦，摩啊摩的，摩到最后就坐下来谈判了。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子
1 C. I' w" d: z5 r9 S$ U- U! P
& P$ C6 E$ y6 _4 B3 i( f共同开发的底线是在“中国的领海”上共同开发。现在领海都没有了，你再韬光养晦，再共同开发，就都是空中楼阁。该打的一定要打。否则逻辑法理上都不通。
  _2 k  ^$ b7 ]; r9 _, {& F8 V% N" U除非，你把九段线给取消了。完全按大陆架等规定来。