此间大牛多，请教算法高手一个问题

雷达

8 a3 B4 [- A4 l, a8 \
其实是个概率问题。
8 ?* O0 ~& Z8 c1 t+ ?那本CLRS算法导论中，第 5-2 练习题。
" C) `) F1 s8 f) ]+ d  h4 i3 {在 n 长的数列中有 k 个相同的 x 值，用顺序算法搜第一个 x 。
问题就是这个人的表述
3 u4 W1 o: Y7 P  d( A4 thttps://math.stackexchange.com/q ... orithm-running-time

- Z* T2 y5 p; I9 [( U& G$ B+ j按照答案，从头开始，之前没有出现过 x 的前提下，每一个元素是  x 的概率是 1/k; 不是  x 的概率是 1/(k+1)

" If i is an index such that A≠x then P(Xi)=1/(k+1) since we examine it only if it occurs before every one of the k indices that contains x".
- F9 Q$ I8 @- d5 c$ h7 I
没看懂，这个   P(Xi)=1/(k+1) 怎么来的？ 按直觉，这个概率应该和 n 有关，假设 n = 10000, k = 5 的情况 和 n = 10, k = 5 的情况比较，概率应该不一样才对吧。

5 V& ^8 b: _+ `/ c0 `4 Z# |* o- ?+ Q老了，脑子水掉了，希望有高手解释清楚一点。多谢。

数值分析

% O8 g' g  T# N$ O
您对答案的理解似乎有误。
随机变量X是测试过的元素的数目
1 g: C% a- h+ U% ?6 o而随机变量Xi是另一组随机变量，每一个都是个indicator，取值是0或者1，含义为第i个元素是否被测试过，而不是该元素是否等于欲查找的值。
  S5 K: c) P+ R) N* `所以才有E(x)=sum(E(Xi))。
$ Z: X) h5 [# t而如果 A[ i ]!= x，那么k个x值元素将整个数组分为了k+1个区间，而我们检查了这个元素，所以这个元素必须位于第一个区间，所以概率是1/(k+1)
您再想想？

老福

这个题目可以用递归的方法解决：
1 \- T, C8 k+ C- W+ H
3 y/ o# Z5 o- x) X" s) P$ FE(k|n)=1*(k/n)+(1+E(k|n-1))*((n-k)/n)=1+((n-k)/n)*E(k|n-1)
& a! c5 J6 p: {$ U( e$ i& n* G
! P, u) l1 M2 w- v6 i/ B! M然后从头开始：
E(k|k)=1
" F+ o. U0 y) ]3 m$ fE(k|k+1)=1+((1)/(k+1))*E(k|k)=1+(1/(k+1))=(k+2)/(k+1)
5 W/ L% F# g9 t( Q% mE(k|k+2)=1+(2/(k+2))*E(k|k+1)=1+(2/(k+2))*(k+2)/(k+1)=(k+3)/(k+1)
* {* Q# i% s8 iFinally, we can easily get E(k|n)=(n+1)/(k+1)
2 t& a5 \2 w, T/ b$ {1 D
原文的解法有点绕，还没想明白。

雷达

数值分析 发表于 2022-3-26 10:32
* q2 S, w3 j+ ?& s) {4 f& o) q您对答案的理解似乎有误。
" C, h" X. K8 H- @  Y* F7 ~( _随机变量X是测试过的元素的数目
% B* l3 X7 C: j! [) e0 N而随机变量Xi是另一组随机变量，每一个都是个ind ...

明白了。
8 Z$ p, Q$ K# R4 ^. l& b& d是指的某非x元素在所有x之前的概率，实际上有 k+1 种可能的位置关系，所以在所有x之前就是 1/(k+1)
多谢

雷达

老福 发表于 2022-3-26 10:44
这个题目可以用递归的方法解决：

6 ^! k- z3 n% V2 p; \, k# b. {E(k|n)=1*(k/n)+(1+E(k|n-1))*((n-k)/n)=1+((n-k)/n)*E(k|n-1)

0 R3 l# b  @; ~( g+ }) [
/ L3 {( T9 G5 B递归法也是可以的。

老福

雷达 发表于 2022-3-26 11:07
1 \1 ]3 K% g8 w" ^/ L递归法也是可以的。

其实原文的解释似是而非，试想i=1的情形，对于概率P(X1=1), 无论A1是不是x, 这个概率应该是1, 而不是1/（k+1）。

数值分析

老福 发表于 2022-3-26 12:01
其实原文的解释似是而非，试想i=1的情形，对于概率P(X1=1), 无论A1是不是x, 这个概率应该是1, 而不是1/（ ...

% o( o2 ?3 P1 t1 }( Q我觉得这个答案的作者其实是吧下标i作为元素的编号，而不是位置。
否则没法按元素是否等于x来分类，因为某一个位置是否等于x本身就是个随机事件。
# G- X/ c' W# k, D
而这个答案的作者其实是把每一个元素编了号，然后再考虑这个元素在数组中的位置的。故此对应于某一个元素，其是否等于x是个确定的事件，所以元素可以分为两类讨论，等于x的和不等于x的。
所以A[ i ]这个写法有点误导，这里这个A并不是要做搜索的那个数组，而是所有元素的列表。

老福

一开始我一直顺着原文的叙述试图理解概率为何为1/(k+1), 很困惑。谢谢数值分析坛友的提醒，终于想明白了。下面试着用同一思路但不同的语言叙述一下，作为总结。
/ S+ Y& A1 ~4 g) Z5 x
* G; u7 K, b$ }: K' q9 Q- \Let S be the set of the n elements in which there are k and only k elements that have value x. For each element w, let I be the indicator if w is examined or not, that is, I(w) = 1 if w is examined and 0 if w is not examined. X, the number of elements being examined, will be the sum of I(w) for all w in S. Accordingly, E[X] will be the sum of E[I(w)]=P{I(w)=1}.

For w that has a value x, the chance of w being examined is the chance that w is at the first position of a permutation of k x-valued elements. Therefore it's 1/k.

For w that has a value not being x, the chance of x being examined is the chance that w is at the first position of a permutation of all k x-valued elements plus w. Therefore it's 1/(k+1).

: C4 Q% L8 m; y0 |6 oThere are k elements that have value x and n-k elements that are not equal to x, so the sum of all these probabilities will be k*(1/k) + (n-k)*(1/(k+1)) = (n+1)/(k+1).

理解上述解法的一个关键点是对于所有不等于x的element，它能不能有机会被查验取决于而且只取决于它与k个值为x的elements的相对位置。