offshore的笨蛋们

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-7-25 23:21
Whatever happened to load test in Staging environment?

  s2 p9 w& z! x3 D3 N测试服务器最多只有三百万条记录，因此没事，但是到了生产机，那里有七千万条记录，就完蛋了。

老兵帅客

库布其 发表于 2012-7-25 23:58
& Z0 m9 ?. N; P5 m5 a& J5 A, f时差有利有弊。
我就说个利吧。全球都有用户，出了事情总会有人第一时间接手开始搞，等这头该休息了，一 ...

不是那么讲的，软件out sourcing做得最厉害的是北美，你和它背靠背了，时差就成为严重的问题。

语言问题更严重，我们这里的人来自各大洲，什么口音都有，我不相信国内的技术人能够普遍做到和这些人无困难电话沟通。

mark

明月回春 发表于 2012-7-26 08:53
8 i0 O" z9 V" V- V3 d* \; {. Z其实软件这个行当不适合外包，尤其是offshore的那种。除去成本与能力之类原因，软件产品本身的质量控制没有 ...

! |* @! ]3 i5 W这个倒不是，有些TEAM的水平还是很高的。一分钱一分货。上面例子的问题关键是所遇非人。

四处张望

老兵帅客 发表于 2012-7-26 18:37
, j4 v2 ?- [5 B3 D5 J测试服务器最多只有三百万条记录，因此没事，但是到了生产机，那里有七千万条记录，就完蛋了。 ...

" m* I0 G) Y2 g' ]+ g7千万就挺利害了，一般性能测试不会用那么大数据量。

晨池

四处张望 发表于 2012-7-26 13:53
功能测试很可能做，性能测试吗，哇哈哈。

这样作为服务器上跑的程序，还是要跑性能测试吧，客户端的不跑也就算了，服务器端的程序不跑一下，多不放心啊。我还是选择认为他们做了性能测试但是不知道为啥，忘记了测这一个地方吧
' n* d5 i/ V+ r" F1 y. o

老兵帅客

四处张望 发表于 2012-7-26 06:05
7千万就挺利害了，一般性能测试不会用那么大数据量。

是啊，所以出问题了呢。关键在于，数据库的那个字段是varchar2，程序里面为什么要用long呢，应该是string才对啊。

四处张望

老兵帅客 发表于 2012-7-26 19:13
. a* s8 b% c- Z& w/ N+ P" m# i# l1 s是啊，所以出问题了呢。关键在于，数据库的那个字段是varchar2，程序里面为什么要用long呢，应该是string ...

其实我会猜他们原来是想用long类型，但是数据库设计那里或者搞错了，或者看错了。

四处张望

晨池 发表于 2012-7-26 19:07
* r* m! n( q' B0 x) D' B! \4 i! @) I这样作为服务器上跑的程序，还是要跑性能测试吧，客户端的不跑也就算了，服务器端的程序不跑一下，多不放 ...

主要问题是性能的问题并不是随便测测就能测出来的，老兵这个例子是上了7千万，我是很少见到哪里性能测试会拿这个折腾自己的。他们拿百万级别的数据测了性能，也算交货了。

晨池

四处张望 发表于 2012-7-26 19:48
主要问题是性能的问题并不是随便测测就能测出来的，老兵这个例子是上了7千万，我是很少见到哪里性能测试 ...

是啊，我也是后来才看到这个贴的，跑了三百万的确实也够意思了。这个里面也只能说良好的编程习惯太重要了

老兵帅客

四处张望 发表于 2012-7-26 06:45
4 T; q5 P1 D5 D5 t9 r$ k其实我会猜他们原来是想用long类型，但是数据库设计那里或者搞错了，或者看错了。 ...

5 \7 Y* ]4 l9 T) V  ~! s" I这个我问过了，数据库那里一直就是varchar2，那就不应该在java这边使用long，因此这个错误纯属程序员做事不仔细，没考虑数据类型转换的成本。

老兵帅客

四处张望 发表于 2012-7-26 06:48
主要问题是性能的问题并不是随便测测就能测出来的，老兵这个例子是上了7千万，我是很少见到哪里性能测试 ...

$ b5 q$ H# i. s% \4 W# F9 X我觉得这个问题其实是code review那边出了问题，否则不应该看不出来数据类型不匹配的问题来的。

老兵帅客

晨池 发表于 2012-7-26 07:08
. p4 P% L" z1 }" R2 g. {# m3 O是啊，我也是后来才看到这个贴的，跑了三百万的确实也够意思了。这个里面也只能说良好的编程习惯太重要了 ...

对，规范的编程习惯很重要的。

四处张望

老兵帅客 发表于 2012-7-26 20:47
" g# O# D! P1 I, A我觉得这个问题其实是code review那边出了问题，否则不应该看不出来数据类型不匹配的问题来的。 ...

, B2 S" D$ q  @, W这里出问题我倒觉得不算太奇怪，问题是为何找不出问题.

老兵帅客

四处张望 发表于 2012-7-26 21:57
: v4 d& R, u' x% {' |这里出问题我倒觉得不算太奇怪，问题是为何找不出问题.

* Z- w; t7 S1 d% G5 ~# V0 N' _8 u不奇怪，连做个如此简单的web service都如此吃力，哪里还有能力做深层次分析。

空气精灵

老兵帅客 发表于 2012-7-26 18:40
不是那么讲的，软件out sourcing做得最厉害的是北美，你和它背靠背了，时差就成为严重的问题。
  `6 j7 J; V6 X# g& n6 }
语言问题 ...

7 J! W6 K3 |8 s# P! ?国内这样的人是有的，只是人家就不做outsourcing了。

空气精灵

老兵帅客 发表于 2012-7-26 19:13
是啊，所以出问题了呢。关键在于，数据库的那个字段是varchar2，程序里面为什么要用long呢，应该是string ...

4 c9 z/ X4 e0 L( |: Q2 D这个实在不可思议，程序里的数据类型参照DB里的设，这是非常非常非常基本的啊。除非是曾有人改过数据库结构。

四处张望

空气精灵 发表于 2012-7-27 11:52
$ X- L+ T' m& m% A8 @" d: E1 c$ D这个实在不可思议，程序里的数据类型参照DB里的设，这是非常非常非常基本的啊。除非是曾有人改过数据库结 ...

& p& P% ?, n9 y% j7 |5 n# O$ e我真见过不管的，因为功能上的确可以跑。

我是人间惆怅客

老兵帅客 发表于 2012-7-26 18:35
6 b/ e  q. ]1 {5 o0 G, w俺也不知道

sysobjects 是 sql server 里的系统表，记录的是 用户表、视图等对象的定义数据。

老兵帅客

空气精灵 发表于 2012-7-26 22:52
$ X# b# V- W& w% L# d$ L( g这个实在不可思议，程序里的数据类型参照DB里的设，这是非常非常非常基本的啊。除非是曾有人改过数据库结 ...

9 j- ^8 l. X/ a数据库没改过，神奇吧。

老兵帅客

我是人间惆怅客 发表于 2012-7-27 01:32
sysobjects 是 sql server 里的系统表，记录的是 用户表、视图等对象的定义数据。 ...

" Y8 G# A- K7 z7 S4 d俺们这里不用sql server，用oracle