offshore的笨蛋们

老兵帅客 · 发表于 2012-7-26 18:37:48

草蜢发表于 2012-7-25 23:21 ! a0 C, A% J- g ]9 w# L
Whatever happened to load test in Staging environment?

测试服务器最多只有三百万条记录，因此没事，但是到了生产机，那里有七千万条记录，就完蛋了。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-26 18:40:01

库布其发表于 2012-7-25 23:58 4 q; \& ^& M5 x% J1 y
时差有利有弊。5 {7 ^0 D! h H& {3 g+ Q" ?
我就说个利吧。全球都有用户，出了事情总会有人第一时间接手开始搞，等这头该休息了，一 ...

不是那么讲的，软件out sourcing做得最厉害的是北美，你和它背靠背了，时差就成为严重的问题。

语言问题更严重，我们这里的人来自各大洲，什么口音都有，我不相信国内的技术人能够普遍做到和这些人无困难电话沟通。

mark · 发表于 2012-7-26 18:45:00

明月回春发表于 2012-7-26 08:53
3 E! { W' U4 U- a5 {3 N) c其实软件这个行当不适合外包，尤其是offshore的那种。除去成本与能力之类原因，软件产品本身的质量控制没有 ...

这个倒不是，有些TEAM的水平还是很高的。一分钱一分货。上面例子的问题关键是所遇非人。

四处张望 · 发表于 2012-7-26 19:05:32

老兵帅客发表于 2012-7-26 18:37
3 S' S2 ^) |6 N. Q/ J* N测试服务器最多只有三百万条记录，因此没事，但是到了生产机，那里有七千万条记录，就完蛋了。 ...

7千万就挺利害了，一般性能测试不会用那么大数据量。

晨池 · 发表于 2012-7-26 19:07:46

四处张望发表于 2012-7-26 13:53
# h& m5 v x3 r2 d( L9 X) D功能测试很可能做，性能测试吗，哇哈哈。

这样作为服务器上跑的程序，还是要跑性能测试吧，客户端的不跑也就算了，服务器端的程序不跑一下，多不放心啊。我还是选择认为他们做了性能测试但是不知道为啥，忘记了测这一个地方吧

老兵帅客 · 发表于 2012-7-26 19:13:18

四处张望发表于 2012-7-26 06:05 ) Z1 x4 {( D% a# J% H
7千万就挺利害了，一般性能测试不会用那么大数据量。

是啊，所以出问题了呢。关键在于，数据库的那个字段是varchar2，程序里面为什么要用long呢，应该是string才对啊。

四处张望 · 发表于 2012-7-26 19:45:44

老兵帅客发表于 2012-7-26 19:13 % L5 \& c: R: i" H3 k/ u6 x2 k: s
是啊，所以出问题了呢。关键在于，数据库的那个字段是varchar2，程序里面为什么要用long呢，应该是string ...

其实我会猜他们原来是想用long类型，但是数据库设计那里或者搞错了，或者看错了。

四处张望 · 发表于 2012-7-26 19:48:03

晨池发表于 2012-7-26 19:07 $ D( S* E& [, A- h, n
这样作为服务器上跑的程序，还是要跑性能测试吧，客户端的不跑也就算了，服务器端的程序不跑一下，多不放 ...

主要问题是性能的问题并不是随便测测就能测出来的，老兵这个例子是上了7千万，我是很少见到哪里性能测试会拿这个折腾自己的。他们拿百万级别的数据测了性能，也算交货了。

晨池 · 发表于 2012-7-26 20:08:43

四处张望发表于 2012-7-26 19:48
" q) W/ m2 @% {, M9 o9 b主要问题是性能的问题并不是随便测测就能测出来的，老兵这个例子是上了7千万，我是很少见到哪里性能测试 ...

是啊，我也是后来才看到这个贴的，跑了三百万的确实也够意思了。这个里面也只能说良好的编程习惯太重要了

老兵帅客 · 发表于 2012-7-26 20:46:01

四处张望发表于 2012-7-26 06:45
5 [* o* Z$ P- B' |8 f- J其实我会猜他们原来是想用long类型，但是数据库设计那里或者搞错了，或者看错了。 ...

这个我问过了，数据库那里一直就是varchar2，那就不应该在java这边使用long，因此这个错误纯属程序员做事不仔细，没考虑数据类型转换的成本。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-26 20:47:51

四处张望发表于 2012-7-26 06:48 : z! j$ G8 }* `2 a
主要问题是性能的问题并不是随便测测就能测出来的，老兵这个例子是上了7千万，我是很少见到哪里性能测试 ...

我觉得这个问题其实是code review那边出了问题，否则不应该看不出来数据类型不匹配的问题来的。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-26 20:48:27

晨池发表于 2012-7-26 07:08 - d8 E6 F+ R7 P8 W7 a
是啊，我也是后来才看到这个贴的，跑了三百万的确实也够意思了。这个里面也只能说良好的编程习惯太重要了 ...

对，规范的编程习惯很重要的。

四处张望 · 发表于 2012-7-27 10:57:54

老兵帅客发表于 2012-7-26 20:47
5 l, {' Y, O/ m) V! j9 ~我觉得这个问题其实是code review那边出了问题，否则不应该看不出来数据类型不匹配的问题来的。 ...

这里出问题我倒觉得不算太奇怪，问题是为何找不出问题.

老兵帅客 · 发表于 2012-7-27 11:10:22

四处张望发表于 2012-7-26 21:57 ; |, `* ]6 [9 S1 r7 k0 H! f
这里出问题我倒觉得不算太奇怪，问题是为何找不出问题.

不奇怪，连做个如此简单的web service都如此吃力，哪里还有能力做深层次分析。

空气精灵 · 发表于 2012-7-27 11:51:07

老兵帅客发表于 2012-7-26 18:40 " o7 T! a; y1 J! W4 _& l" f0 f& r( V' m
不是那么讲的，软件out sourcing做得最厉害的是北美，你和它背靠背了，时差就成为严重的问题。' Q, I0 z( d/ j3 [6 N& U
1 L. |7 h) x8 G6 v& G
语言问题 ...

国内这样的人是有的，只是人家就不做outsourcing了。

空气精灵 · 发表于 2012-7-27 11:52:57

老兵帅客发表于 2012-7-26 19:13 ( L( ~3 { Y: s# x3 l7 L, B! j
是啊，所以出问题了呢。关键在于，数据库的那个字段是varchar2，程序里面为什么要用long呢，应该是string ...

这个实在不可思议，程序里的数据类型参照DB里的设，这是非常非常非常基本的啊。除非是曾有人改过数据库结构。

四处张望 · 发表于 2012-7-27 12:03:22

空气精灵发表于 2012-7-27 11:52
3 H; [* R7 u) W7 s7 w8 ?+ v. D这个实在不可思议，程序里的数据类型参照DB里的设，这是非常非常非常基本的啊。除非是曾有人改过数据库结 ...

我真见过不管的，因为功能上的确可以跑。

我是人间惆怅客 · 发表于 2012-7-27 14:32:04

老兵帅客发表于 2012-7-26 18:35 3 N" }( P" i- }0 V& z8 n
俺也不知道

sysobjects 是 sql server 里的系统表，记录的是用户表、视图等对象的定义数据。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-27 16:25:04

空气精灵发表于 2012-7-26 22:52 $ p" W, X' f4 L: @9 }) c. T
这个实在不可思议，程序里的数据类型参照DB里的设，这是非常非常非常基本的啊。除非是曾有人改过数据库结 ...

数据库没改过，神奇吧。

老兵帅客 · 发表于 2012-7-27 16:25:30

我是人间惆怅客发表于 2012-7-27 01:32 9 ~2 s; w/ A# y2 V$ ^
sysobjects 是 sql server 里的系统表，记录的是用户表、视图等对象的定义数据。 ...

俺们这里不用sql server，用oracle

		自动登录	找回密码
密码			注册

[信息技术] offshore的笨蛋们

点评

浏览过的版块