|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-1-26 16:58 编辑 ! @ @1 A6 Y: x: p/ M# l
9 [1 W+ s1 j/ x4 u' `9 |5 S. `
俄军重兵压境，乌克兰局势紧张，已经有一段时间了。美国不断提高威胁的调门，俄罗斯不断宣称从未打算入侵；但美军增援不至，俄军“流连忘返”。大家都在打牌，美国的牌不难理解：在不影响战略重点转向亚太的情况下，吓退俄罗斯。美国已经下令8500美军待命增援，这只是在做姿态；拜登宣称要制裁普京，更是虚声恫吓。) q V9 ^% ?% \. W
* i' ~) c/ a- H. p8 z2 U8 k5 v
但普京在打什么牌呢？战争真的一触即发吗？/ N* E8 i* S5 q7 M B4 R
9 R3 x* c. H2 w$ ^
普京是个明白人，早就清楚重建苏联是不可能的，意识形态竞争更不是他的菜。普京明确要求：北约书面保证不会接纳乌克兰和格鲁吉亚，从东欧撤出北约驻军。谁都知道，这是北约没法同意的，为什么普京还坚持提出不可能兑现的要求？普京不是在要北约在别的方面做出让步，而是要从根本上分裂北约。
$ B- [& O S# \2 |) I" T e
- ]$ S6 v9 ?# V* u8 n) h北约是在冷战高峰建立的，目的是欧洲的共同防御，抵御可能的苏联进攻。具体来说，在东西德的分界线上实行前沿防御。换句话说，西德作为缓冲区将吸收苏军进攻的大部分冲击力，最终达到保护法国、荷兰等盟国的目的。西德本身最终在反攻中收复，但要准备被打烂后再重建。
9 u9 Q/ {8 h- Q4 {1 x# h0 q
7 E: u# ]& T) v: i0 b0 u' S冷战的成功使得北约的目的和成员国心态发生本质变化，前沿国家的期望从准备被打烂但在最终反攻中收复，转为“在北约的保护下，我们的每一个坛坛罐罐、每一株花花草草都会完好如初”。
; ]" F, y1 l8 h$ o1 v7 v
+ Q, x" } p8 i/ @8 M$ B% G* w北约的原则是“一人为大家、大家为一人”。这里有能者多劳，但也有各尽其力。从北约原则来说，各国的军费开支达标（占GDP的2%）是各尽其力的标志。个别国家有具体困难，可以暂时宽限，但长期不达标，普遍不达标，这是又为北约宗旨的，但这种有违实际上常态化了。美国长期对北约欧洲盟国不满，这是主要原因之一。
6 F2 y- V0 Y9 P. F3 t$ K, P( u% _" ^, L
但欧洲国家对美国的不满也在日渐增加。北约从集体防卫组织沦为美国的自干五雇佣军，这是有违北约“核心国家”利益的。北约是集体防卫组织，理论上所有成员国同等重要，但核心国家是德国和法国。德国和法国既是保卫重点，也是反攻基地。北约东扩把东欧国家纳入保护圈，但在另一方面也向火堆走前了一大步，而不是留出缓冲区，避免被火烧着。
- m- d( B+ S* q% a
: f2 b/ i5 ^% t$ m7 w: {9 a这和冷战时代不一样：西德与东德之间没有缓冲区，只有前沿防御。西德作为北约核心国家之一，本身也提供了欧洲盟军中最强大的军事力量，并在经济上承担重担。但东欧国家在军事上弱小，对北约的军事和经济贡献长期低于应有份额，一心搭便车，这也是乌克兰和格鲁吉亚的算盘。因此，德法对北约继续东扩并不热心，但出于“价值和道义”原因而不大好公开说。不受俄罗斯的军事威胁本来就是他们的目的，但军事威胁俄罗斯不是。) w* s. X! r7 x
6 T# T2 @. i# k) l8 y- @6 G在乌克兰的具体问题上，德国相当坚决，拒不参加任何实质性或者象征性的军事支援。这不仅是北约义务之外的原因，也有历史原因。德国如果军事援助前苏联成员的乌克兰，容易被看成纳粹援助乌克兰民族主义反苏武装的历史复活。德国不仅拒绝向乌克兰提供军事装备，甚至不准许其他国家向乌克兰转交德国制造的军事装备，如爱沙尼亚要向乌克兰转交德国制造的D30炮弹，德国就拒绝了。这是苏制122毫米榴弹炮弹，不清楚是前东德库存留下的，还是在前东德留下的军工厂里新造的。
+ V3 A6 I2 w" v: W: Y% d6 ~8 s' ^) }/ g# C! u( R
法国一直主张欧洲战略自主，最反对的就是欧洲成为美国的自干五雇佣军，乌克兰危机是重新界定欧洲战略利益的好机会。$ q8 ~- F7 B6 ^. R3 g# i5 S6 r
V, e( H5 i: `* B" U+ y: |英国脱欧不脱北，但在欧洲的影响大大削弱，实际上成为欧洲孤儿了。英国大力鼓噪介入乌克兰事务，只能凸显五眼和其他欧洲国家的差异。
* @6 k3 ]! {& v* a' q2 f
1 C& G9 A* P7 I在这种情况下，美国非常被动。要凸显领导力，尤其是不辜负东欧国家的期望，必须兑现军事支援的承诺，把8500名美军部署到东欧。实际上，能迅速部署的只是第82空降师之类的轻装部队，面对10万俄军，也只是象征性的绊马索，真正需要的是驻德美军那样的重装部队，但驻德美军都空心化了，也今不如昔了。
* X5 Y {5 w! Q2 s6 |
" H0 s- v) k- @ }0 b2 p: q最大的问题是：美军一旦进驻，就脱不了身了。不是美军不想脱身，而是东道国要抓住美军、当作免费雇佣军使用了。东欧国家没钱，像日本、德国、韩国那样要求东道国分担驻军负担都不可能，东道国还指望着驻扎美军拉动地方经济呢。但美国实在没有精力分兵了，战略重点向亚太转移也不容许这样的分兵。+ p# r. y- V: R& X" Y
, j$ N7 s* a& s! o, \% }9 B5 h$ k驻扎8500名美军不是光这8500人的问题，还有整个支援体系，尤其是战斗支援，如空军中队、黑海（至少是东地中海）的航母编队，美军根本没有足够的资源。
1 a( S$ C! G* l3 C
+ D; e! C/ Z8 E7 K, A3 v东欧对西欧已经失去信心了，只对美国还有信心。但长期口惠而实不至，也将动摇东欧对美国的信心。事实上，东欧的信心已经开始动摇了，波兰总统不顾欧美的“政治极端不正确”而出席北京冬奥开幕式，美国这只鸭可是感觉到春水的温度的。. H% a+ y2 |0 n# T
& O" O9 l* a$ o% \! E8 X) x4 Q东欧要是对美国也失去信心，北约就分裂了，东欧板块在经济上可以继续与西欧一体化，但在政治和军事上，现实的选择只有中立化，这其实是最符合俄罗斯利益的，也是符合西欧利益的，因为减负了。$ p/ }+ i+ i# Q3 L/ a# J4 c6 B/ o$ L
% s4 x) `) z3 ^( W6 o* m8 D6 u( c美国向俄罗斯提交了“严肃的外交提议”，可能就是俄罗斯所要求的书面保证。有意思的是，美国要求对内容保密。对于乌克兰来说，这很难是符合期望的美国对乌克兰的安全保证。美国已经拒绝了乌克兰的“立刻制裁俄罗斯”的要求。对于俄罗斯来说，美国撕毁政府联合公报是有前科的，这样的书面保证到底有多少用也难说。对于所有其他国家来说，这样保密的书面保证更是值得关注的信息。9 l, e* W T" ^
" \; V, R- T/ t" p4 N* H" Y在美欧之间制造分裂，在东西欧之间制造分裂，使得铁板一块的北约碎片化，这才是普京在打的牌。为此，战争非但不一触即发，很可能长期引而不发，保持压力，扩大裂隙。
! W0 u! p+ r4 a" [6 ]
: \; P' N u7 }在力学上，冲击可以制造裂隙，稳定的压力也可以制造裂隙。冲击裂隙常常把物件表面也一起砸坏了，压裂倒是可能干净利落、不动声色地把物件一裂两半，或者多个碎片，每个碎片还相对完整，而不是稀里哗啦的一地。 M5 z- v4 m6 [ f# V6 [
) `$ ?7 ?* S7 B, }' S' }% r' _$ \不管俄军是不是打进乌克兰，俄罗斯对于法德的安全其实没有威胁，这一点俄罗斯清楚，法德也清楚。东欧国家成为前沿国家了，但这是他们自找的，本来不必自告奋勇充当前线的。这对波罗的海三国也是警告：别跳，跳得太高了，下一个就是你。对芬兰和瑞典更是微妙的提醒：继续保持中立吧，对大家都好。北约正在拉拢芬兰和瑞典加入。6 ?! n: f6 }5 G& I
9 c; f m& l/ L2 H7 p' V
必须说，普京是个战略高手，趁美国战略重点转移到亚太、本身实力空虚的空挡，在欧洲赢回一点缓冲区。中国在亚太这里更是一点不放松，美国全力想压住中国还压不住，美国要是抽身“回到欧洲”，更不知道中国会蚕食美国多少势力范围。普京在欧洲的动作也将影响美国在亚太的决心。中俄的战略合作不包含军事联盟，但这样的一抽一拉才是真管用的。
( ~. p- t: h7 H7 @, Y1 V: z! F
3 @9 u. ]! r% j0 s2 K中俄在一点上是共同的：要打垮美国，关键在于不打。所以，基辅方面不发昏，台北方面不发昏，战争是打不起来的。但要是发昏，战争在昏头的那一方还没有来得及清醒的时候就结束了。放了血的脑袋最终是必须冷却下来的。
/ e5 ~5 g( [& R |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-1-27 05:19:31
发表于 2022-1-27 09:52:33
