设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3638|回复: 21

中国试验的是航天飞机还是环球滑翔导弹

[复制链接]

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2021-10-19 01:06:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2021-10-18 12:25 编辑 9 j, }, e2 p+ E7 J7 N/ \6 R+ _8 r

3 n7 B: k5 h6 W6 n4 f  T5 F10月16日,英国《金融时报》报导中国在8月进行了一次部分轨道高超音速滑翔武器的试验,命中点偏离目标约30公里。西方纷纷称此为“可携带核弹头的高超音速导弹”,也有成为“环球滑翔导弹”的。10月18日,赵立坚在外交部例行新闻发布会上被问及此事,回答说:“据了解,此次试验是一次例行的航天器试验,用于验证航天器可重复使用技术。这对于降低航天器使用成本具有重要意义,可为人类和平利用太空提供便捷、廉价的往返方式,世界上有多家公司都开展了类似试验。航天器返回前分离的是航天器配套装置,将在陨落大气层的过程中烧毁解体,落于公海海域。中国将和世界各国一道,为和平利用空间、造福人类共同努力。”赵立坚还澄清了试验时间是7月,而不是8月。
- E  |- k) D/ d* J, a# v/ M& W! x
013746vxuxnvr0qz7wy7cu.png
' |) z- N( J. c* @" E. v! i; E  k这厮平常总是苦大仇深的样子,这会儿是一脸奸笑了! y3 }2 V- E( g! }2 O
! C3 ^! U( B7 Q$ a% w8 N
外交部发言人说的肯定是正确的,但也未必是完整的,否则就没有外交辞令这一说了。部份轨道与高超音速滑翔相结合,肯定是可以用于可重复航天器的返回的,航天飞机就是这样。当然,航天飞机是轨道飞行器。
1 H: i" X0 E9 H; f/ `, U+ O( s; I+ R9 e+ k8 i3 L8 U9 b
但如果《金融时报》对试验的特征描述正确,这也肯定不是航天飞机试验那么简单。" C7 L; Q$ ^2 N% P, m. D  r" _

+ i- ^8 t. S3 v7 S% L! L: s$ B轨道飞行器和部份轨道飞行器其实没有差别。就像自行车从家到菜场就扔那儿了(比如共享单车),这就是部份轨道;再骑回家了,这就是轨道。两者在技术上没有差别,都正常入轨了,差别只是飞完完整的轨道(可以一圈,可以多圈,可以多年)再返回,还是不到一圈就返回。& }& I+ ]# D. b
6 t! p: S/ C6 {5 k& I
轨道飞行器是不能军事化的,中国是《和平利用外层空间条约》的签约国,世界上的主要国家都是,只有玻利维亚喀麦隆、埃塞俄比亚、海底、伊朗、马来西亚、菲律宾等签字但尚未批准,苏丹、毛里塔尼亚、安哥拉、坦桑尼亚、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、不丹、阿曼、柬埔寨、危地马拉、伯利兹、哥斯达黎加等未参加。3 ^- F: v# s+ Q8 r
& ^) W; f+ ^; B
部份轨道飞行器在入轨后,在完成完整的轨道飞行前就再入,这是不违反《和平利用外层空间条约》的。在60-70年代,美国国会对苏联研发和部署部分轨道武器提出法律质疑,美国国防部长麦克纳马拉亲自为苏联辩护,美国政府也从未以此指责苏联违约。所谓西方炒作是为了指责中国违反条约,这是站不住脚的,因为有任何国家发难的话,一驳就倒。! X4 R. o2 [& [  N( X2 [; H5 ]6 e

9 ~8 K% a5 ]! F% J' O" C9 I7 y不过在90年代的美苏《第二阶段限制战略武器条约》(START II)里,是有明文规定的,美苏都不得研发和部署部分轨道武器。但这是美苏之间的条约,中国不是签约国,不受这个限制,就和美苏之间的《欧洲中导条约》一样。* L2 }  o& @" d2 f' {+ N

0 L5 `( ~& J: X$ t) @7 O7 w& z% i法律上的事情理清后,就是军事上的事了。
1 f$ X# U7 y6 V6 s  i% F
7 A+ x7 }' a  g. e# y5 y7 K" z洲际导弹达到全球射程后,更大的射程就没有必要了,所以在轨道上绕大半圈再落下来,没有多少意义,反向打距离更近,有效载荷更大,飞行时间更短。部份轨道武器是可以绕过南极“反手”打美国的,这也是当年苏联研发和部署部份轨道武器的初衷之一,但这只是绕过了美国面向北方的导弹预警和防御,再建一道面向南方的,当然费时费钱费事,但不是做不到。美国后来为了应对可能从所有方向发射的潜射洲际导弹,也确实打造了全向的导弹预警体系,所以“反手一击”也不是理由。部份轨道武器与弹道导弹相比,要损失有效载荷1/2到2/3,没有特殊好处,是舍近求远了。苏联也确实在少量部署后,在80年代初就撤装了。这不是START II的限制所致,START II要在撤装的10年后才签署。
$ |8 r* t0 o6 r, `" n; K2 Q1 U$ J: z" l) @
在技术上,洲际导弹的弹道顶点可达1200-1400公里,低轨道卫星可以只有200公里,所以洲际导弹是有能力入轨的。不过入轨不光要有高度,还要有速度,具体地说,第一宇宙速度:7.9公里/秒。在这个速度上,飞行器的离心力与地球引力相当,但没有空气阻力,可以保持稳定的无动力轨道飞行。如果在低轨道(如200公里)上入轨了,此后可以不需要额外动力,一直绕地球转圈子飞下去。1 o6 C, y4 u5 [( z

7 f( k  P9 O2 }: P$ M5 g当然,说轨道(尤其是最低的低轨道)上绝对没有空气阻力是不对的,轨道上还是有极其稀薄的空气,空气阻力最后会使得轨道飞行器逐渐减速,在重力作用下坠回地球,但这个过程会很漫长。另一方面,一旦入轨,是完成了闭合的轨道飞行才再入,还是在完成之前就再入,在技术上没有实质性的差别,能做到一个,就能做到另一个。0 P1 k5 l2 \: x5 I, J
! t6 I8 N1 }7 `% ^
但中国的试验在任何情况下都不是轨道军事化,因为既无必要,也无任何军事或者技术上的好处。部份轨道就不一样了。部份轨道高超音速滑翔武器的军事意义和技术问题另有长文讨论,这里不重复了。问题在于,试验是否真为民用航天器的返回试验?
7 y! c; A- V" L4 ^0 g" \  \* o3 b3 v6 L* x, O' Y
最典型的可重复使用航天器为航天飞机和SpaceX的助推火箭。
0 o5 u4 {$ |6 X
, ~# C5 t+ G) I4 M* L# V6 S! CSpaceX的助推火箭还没有入轨就返回了,新闻里提及的中国试验肯定不是这个,尽管中国也在试验相关技术。/ u$ B" g, N! L+ V" p

5 u/ {- {2 g2 v航天飞机是入轨后再返回的,美国X-37也是一样。一段时间前,中国也宣布成功进行了可重复使用航天器的返回试验,一般认为是中国版的X-37,但官方的口风很紧,除了语焉不详的简单报导,什么信息也没有透露。
4 X5 Q& Y4 R) d7 h" g" U# ?( o; @. q% L7 p1 D
这一次试验可能是上次试验的继续,但又不像。关键在于“命中点偏离约30公里”。航天飞机这样的可重复使用航天器的关键在于水平滑跑降落,这是对航天器最小损坏的降落方式。不知道《金融时报》的消息来源是什么,但应该是有能力跟踪航天器的飞行和返回的,最大的可能就是美国的北美防空司令部(NORAD),其职责之一就是监视所有军民空间活动。NORAD对水平滑跑和俯冲攻击还是分得清楚的。
& w- \  j" V+ i7 i" g0 J5 w* R4 b& M* {9 O& d
美国军方对这次试验高度评价NORAD司令Glen VanHerck将军用very advanced来描述,两名匿名高级官员则用far more advanced than US officials realised来描述。这当然不能排除政治原因,但也不应低估美国军方和情报界的震惊。有意思的是,美欧越来越少指责中国盗窃美欧军事技术了,因为编不下去了。一名高级官员在问及为什么美国总是低估中国军事技术发展,他回答:“我们一点不知道他们是怎么做到的。”这是另外一个话题了。* n( @6 Q7 Z- h1 N9 c
9 _2 F/ q( R3 i6 |! Y7 Y( @4 V$ M( S
当然,这还不是一次完美的试验。命中点偏差约30公里既可能是技术不到位,也可能是基本的飞行控制是试飞重点,命中精度是下一步才考虑的问题。高超音速飞行时的导航精度受到黑障的影响,是个大问题。这是另外一个话题了。
: K1 g- f3 L. \) l; s& Z9 p
+ H8 m2 E  r* s# D4 i2 F" S赵立坚提到:“航天器返回前分离的是航天器配套装置,将在陨落大气层的过程中烧毁解体,落于公海海域。”这是另一个问题。
/ g. ]8 d; v! M! G: W* Y7 y4 c4 t; Z& `
可重复使用航天器是整体返回的。这不是空间站,需要留一个轨道飞行器继续飞行,只分离部份载荷通过返回器再入。更何况这个“配套装置”后来也在坠落中烧毁了,落到公海。
9 y' j. \: b/ C
6 u. |/ A/ q  O9 I* L' d% p( F5 k, b但如果这是多弹头部份轨道高超音速滑翔导弹,这就说得通了。高超音速滑翔导弹的分离、飞行和命中试验一个子弹头就够了,容器还真是“配套装置”,用完就坠落烧毁了。) j* J4 e  Z# g" b/ x* ^! x2 _* K

$ L1 T/ X% H! m  n3 E另一个问题防热技术。真正可重复使用的航天器需要用防热瓦,而不是烧蚀材料。防热瓦的技术很复杂,成本很高。但烧蚀材料要简单得多,在高温下逐渐气化,带走大量热量,就好比出汗散热一样,只是这“汗”是固定在表面的固体,而不是从体内渗出的液体。但这只有在看得到具体的返回器的时候才可能判断。在这样严格的保密情况下,这是根本不可能的。( j1 ?/ ~6 v# x5 k) d: p

/ o; e. x" O; y8 t) G! Y那中国试验的是航天飞机还是环球滑翔导弹?嘿嘿,嘿嘿,听外交部的。

评分

参与人数 7爱元 +50 收起 理由
jerf71 + 6
住在乡下 + 2 涨姿势
老财迷 + 6
常挨揍 + 12
colin1992 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    发表于 2021-10-19 01:40:21 | 显示全部楼层
    米国人说的30公里误差也就是拍脑门给的数据吧,他又不知道中国这边的具体目标在哪里。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2021-10-19 02:06:51 | 显示全部楼层
    moletronic 发表于 2021-10-18 11:403 F" k6 n* ~& L3 N
    米国人说的30公里误差也就是拍脑门给的数据吧,他又不知道中国这边的具体目标在哪里。 ...
    9 p' C: `; o" I6 v  [6 {
    这种试验一般都对靶心附近设立一圈观察器材的,地上也会有标志,卫星很容易看到。估计NORAD并不是瞎说的。

    点评

    涨姿势: 3.3 给力: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2021-10-19 10:54
    给力: 5 涨姿势: 0
      发表于 2021-10-19 06:03
    涨姿势: 5
    这也是。  发表于 2021-10-19 02:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    19 小时前
  • 签到天数: 2164 天

    [LV.Master]无

    发表于 2021-10-19 02:27:54 | 显示全部楼层
    “我们一点不知道他们是怎么做到的。”0 B. _/ l4 H1 e) M4 }
    2 L( C7 v. m- Z7 S% c0 p+ |
    ——赵立坚报之以奸笑
      {) V, [; f+ C; ^9 n$ a7 Y9 w2 @  w  |- Q0 J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-12-8 13:57
  • 签到天数: 75 天

    [LV.6]出窍

    发表于 2021-10-19 03:47:15 | 显示全部楼层
    老大不上西西河啊,上面有人爆料最后关头来了个鹞子翻身准确降落,敌人看不到这么低的动作误以为差了30公里。。。不知道真假
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2021-10-19 04:10:24 | 显示全部楼层
    井木犴 发表于 2021-10-18 13:47
    ' D0 }# I* r1 `9 z0 e, D, f老大不上西西河啊,上面有人爆料最后关头来了个鹞子翻身准确降落,敌人看不到这么低的动作误以为差了30公里 ...

    3 m# k: D. Y/ m) s- O# P8 ?+ A& y很久不上西西河了,能给个链接吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-19 21:48
  • 签到天数: 281 天

    [LV.8]合体

    发表于 2021-10-19 06:13:06 | 显示全部楼层
    问题是,这玩意儿上天了,对方也不知道会绕几圈,啥时候下来,在哪儿下来吖~。。吓死个人~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-3-8 00:44
  • 签到天数: 993 天

    [LV.10]大乘

    发表于 2021-10-19 08:06:39 | 显示全部楼层
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2021-10-19 08:36:08 | 显示全部楼层
    p3p2p1 发表于 2021-10-18 18:062 x% ^) E3 u) Q
    https://m.sohu.com/a/478958547_379180/?pvid=000115_3w_a
    : Q  h- x6 ?( W) p" P( ~4 Y
    WeChat Image_20211018182509.jpg
    ) ]% R4 R! ^6 g; }有朋友给我这个轨迹,这绝对不是水平着陆
      C% u5 `/ `/ v, _# F2 o3 o' M% U- `9 w
    . Z2 h$ B8 ~" @$ s+ `* @
    / Y3 t" y. o" Q2 h% q# `! }% N
    2 X3 X* L2 ~4 n8 r

    ; o# ]0 W1 O0 @  K2 t* j! L( k# z( `' e. M8 j
    这些才是水平着陆,在最后必定要做一些机动调整,控制下滑角和对准跑道,这些都是历年航天飞机返回时NASA公布的

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-10-19 09:34
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 17:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    发表于 2021-10-19 08:47:40 | 显示全部楼层
    7月16日,我国亚轨道重复使用运载器飞行演示验证项目首飞去的圆满成功。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-12-3 03:40
  • 签到天数: 278 天

    [LV.8]合体

    发表于 2021-10-19 09:50:34 | 显示全部楼层
    可不乐吗,七月我就开始准备这个问题了,都10月了,才想起来问。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2022-1-22 06:48
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2022-1-22 05:54
    油菜: 5
    hhh  发表于 2021-10-21 09:40
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2021-10-20 22:35
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    12 小时前
  • 签到天数: 1684 天

    [LV.Master]无

    发表于 2021-10-19 11:02:01 | 显示全部楼层
    dozhou 发表于 2021-10-19 09:50
    9 I. y0 q& v( i% T# y! _可不乐吗,七月我就开始准备这个问题了,都10月了,才想起来问。

    ; e+ X  f3 b' [& P: T* |0 ^可能震惊了俩月,这才缓过神来,透出风来问问

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2022-1-22 06:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2022-1-21 12:36:33 | 显示全部楼层
    不是几十公里,打中目标近处。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-3-29 21:47 , Processed in 0.071738 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表