关于攻击-11没有活动翼面、采用流体控制的事

赫然

东湖珞珈 发表于 2021-9-29 10:08
5 r  T0 V5 h+ C摸着鹰酱的路走，会省好多力气和钱钱

现在有些地方摸到头了。。。。有点抓瞎了。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2021-9-29 09:35
5 H2 C1 @/ I4 w& l, }3 c, l) Wsuction pump应该是文丘里管，和Coanda effect还不一样

想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示

" Y/ v5 a1 W( T4 ]5 e* |4 J( d. h
) P. f' r5 T' F3 k7 B& d
Leafless Gutter
$ |( d* A) ^+ f6 y% T6 w

晨枫

MacArthur 发表于 2021-9-29 10:38
/ x. W. S3 i- q  }8 B想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示

& ~; ^" H8 y5 q2 {哈哈，这要管用，得大雨才行。Coanda effect要有点流速才行的，所以中文叫射流，涓涓细流不行哈

三力思

MacArthur 发表于 2021-9-29 09:22
; Q+ P8 R% V. R相对于传统的导管偏转式，这种靠射流来诱导/控制射流，感觉推进效率不会太高啊？除了机械结构简单省重量， ...

) g' V0 W* J( M. m6 i2 E& V; J除了更隐身外，没有其它特别

zhuyi2005

不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-29 20:51
) f# s2 O, o' W5 M3 e9 u不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务

zhuyi2005

晨枫 发表于 2021-9-30 12:21
完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务 ...

战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做个口袋阵，或者埋伏在B1B和B2的航线上截击？

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-30 12:33
  m. s5 a0 S& p' ?( r" C" U战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做 ...

; r; K$ j' `' V: d! [) E2 e5 \7 P我以前就建议国这是。可能可以，不过航程不会太远，机体就这么大，装不了多少燃油。