关于攻击-11没有活动翼面、采用流体控制的事

赫然

东湖珞珈 发表于 2021-9-29 10:08
5 L7 L* @' u6 O# J  e. z$ l摸着鹰酱的路走，会省好多力气和钱钱

9 B! S+ r1 a& _0 L0 A  O现在有些地方摸到头了。。。。有点抓瞎了。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2021-9-29 09:35
& `6 h- ^  R* R8 O6 Tsuction pump应该是文丘里管，和Coanda effect还不一样

& ], l# V$ n+ ^& {想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示
7 d: X3 v! i+ W+ g
* O% \* }7 A/ d9 p
8 @4 c, @# ], t+ v' a2 ?' [
4 h5 W0 k4 s  S' `5 ELeafless Gutter
; O  x" k$ ~+ \

晨枫

MacArthur 发表于 2021-9-29 10:38
想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示

哈哈，这要管用，得大雨才行。Coanda effect要有点流速才行的，所以中文叫射流，涓涓细流不行哈

三力思

MacArthur 发表于 2021-9-29 09:22
相对于传统的导管偏转式，这种靠射流来诱导/控制射流，感觉推进效率不会太高啊？除了机械结构简单省重量， ...

  V/ R" H  p+ u, @' e除了更隐身外，没有其它特别

zhuyi2005

不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-29 20:51
& `0 _8 C" \  t4 K9 L( F不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务

zhuyi2005

晨枫 发表于 2021-9-30 12:21
完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务 ...

战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做个口袋阵，或者埋伏在B1B和B2的航线上截击？

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-30 12:33
战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做 ...

  X: B% q$ L! ?; A+ f! U! P我以前就建议国这是。可能可以，不过航程不会太远，机体就这么大，装不了多少燃油。