关于攻击-11没有活动翼面、采用流体控制的事

赫然

东湖珞珈 发表于 2021-9-29 10:08
! ^$ k& T( {; `! y摸着鹰酱的路走，会省好多力气和钱钱

: x6 Z4 M1 Q" [+ h$ |! Z9 k: P现在有些地方摸到头了。。。。有点抓瞎了。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2021-9-29 09:35
- ^0 u& {3 H+ ~# o9 \8 O: }suction pump应该是文丘里管，和Coanda effect还不一样

想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示

% l% o* o) y# {) z0 n

/ |3 o  j, C  LLeafless Gutter
- Z( B$ D1 R. }/ |5 X/ S

晨枫

MacArthur 发表于 2021-9-29 10:38
# w' _. c! H, u1 T3 \/ E! c% W想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示

- M$ ]' W5 b# X2 d哈哈，这要管用，得大雨才行。Coanda effect要有点流速才行的，所以中文叫射流，涓涓细流不行哈

三力思

MacArthur 发表于 2021-9-29 09:22
相对于传统的导管偏转式，这种靠射流来诱导/控制射流，感觉推进效率不会太高啊？除了机械结构简单省重量， ...

6 g! K4 S1 ?/ k0 F除了更隐身外，没有其它特别

zhuyi2005

不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-29 20:51
不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

3 T, n5 u# y6 \& i; p3 X2 q完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务

zhuyi2005

晨枫 发表于 2021-9-30 12:21
完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务 ...

战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做个口袋阵，或者埋伏在B1B和B2的航线上截击？

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-30 12:33
5 Z  a3 n( |8 i# I战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做 ...

% h: ]$ k- t. W6 D& [* p我以前就建议国这是。可能可以，不过航程不会太远，机体就这么大，装不了多少燃油。