设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3685|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

F-35失败在哪里

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2021-5-2 00:10:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
作为资深“肥电黑”,必须说,看到美国空军重新订购F-15EX,就看到美国空军重回4.5代战斗机了,对空军参谋长布朗在考虑4.5代“F-16之子”一点不奇怪。很多人把美国空军重新订购F-15EX单纯看作波音派的政变,这是太不把美国空军内部的机构惯性和力量平衡当回事了。波音要是有那么大的能量,洛克希德的能量不会比波音小,国会内的惯性更是不容低估。
& U# z0 u5 \9 O/ R: Y6 P+ p$ g# l5 Q
5 t  I7 j5 A- F) R
布朗是第一个黑人空军参谋长
- `  [0 T/ n$ l( C; {
) f% A6 r  \4 H( R9 a   _: {5 J' T9 q3 k9 H" |: Y
他有近3000小时飞行经验,曾经是Top Gun教官和校长,是个“老飞”
9 y4 r( Y" G) z: V  E1 ~; Z" [' C8 B3 D
F-35的故事漫长、曲折,但耳熟能详,就不重复了。F-35在设计是就是“70%战斗轰炸机,30%战斗机”,顺带要空军、海军、陆战队三栖,F-35做到了。F-35也要求“低成本”,经过多年磨难,现在F-35的离地单价实际上已经低于外销F-16V,所以也算做到了,尽管美国空军的自购价可能会比F-35A更低一点。F-35的供应链和生产线曾经也问题多多,现在也大体解决,扩产没有问题。F-35还有试飞和验证项目没有完成的问题,所以始终得不到批准转入全速生产,但已经没有原则性障碍了,完成只是时间问题。$ g* O) s; g- }$ R% }* i
' {8 G" L5 f  T& B( q7 E3 u) U( x9 C
- ?1 W: j% k! s1 E" r$ B* `
F-35是个漫长的故事,但在新娘好不容易熬到要下轿的时候,夫家改主意了" J5 ~) b. M6 t2 |- S3 O+ q7 K2 ?" \
1 s5 P8 k# i. N& M- {! F
F-35的失败在哪里呢?在于在大国对抗的大环境里,F-35的设计基点错了。# P9 x: i8 `/ |, ^5 W( w3 G4 [
1 X4 q0 e! o% y. l' O/ r  B0 \
F-35的设计时代是美国拔剑四顾心茫然的时代,苏联崩盘了,中国崛起只是理论上的可能性,美国和盟国需要对付的是实力不超过中等的“流氓国家”,对方战斗机的技术水平不超过4代,甚至只是早期的白版4代。F-35的隐身和信息化吊打这些二流对手的战斗机没问题,战斗轰炸机的本色在砸门、拆屋的远征作战中更是得心应手,以色列空军的F-35在叙利亚已经证明了这一点。但时代变了。
' ^& d3 E. X1 @/ ^/ O/ [" Q9 U: P. u9 d
F-35要求空战能力“至少不低于第四代”,这是只在零星空战的情况下,而且是美国或者盟国空军得到体系支援的情况下。对于零星的敌人战斗机,F-35的隐身和信息化是致命的,对方死都不知道是怎么死的,就像几个枪匪闯进特警狙击手的伏击圈一样。但在大国对抗的情况下,情况就不一样了,就像一队狙击手未必能挡住骑兵冲锋一样。
- c/ j  p. n( E. z) |" |5 Y8 o$ E) P( `2 p4 ^1 _
隐身打破了电子对抗与反对抗的恶性循环,作用在于突防性攻势制空和对地攻击作战,但在防空截击、空战巡逻中的作用不明显。前者是远征作战的主要模式,但大国对抗必然包括后者,否则就不是大国对抗了。% t7 l. p! i" j
" e0 p# [/ q: S5 Z, `& Q
空中战争像地面战争,有奇兵突袭,更有攻坚守寨;有神枪夺命,更有短兵相接。空空导弹的技术在飞速发展,反导弹技术也在飞速发展。导弹很“聪明”,反导弹就是要钻“聪明反被聪明误”的空子。各种干扰的软杀伤在高速发展,激光、电磁甚至微型自卫导弹的硬杀伤手段更是在高速发展。F-35的隐身能搞暗箭伤人的名堂,但暗箭难伤的日子不远了,至少不能保证一击夺命了。那时,F-35就面临短兵相接的问题了。
3 @1 A) V7 m: Z' l  |4 E, t: z/ O* K) v4 @" ]% v& _

9 ?$ K  q# M! m  z; e* A激光武器是有名的“永远还要5年”,但这次可能真的要成真了
; \' b: d' G" q9 _* j3 R7 f2 S' U5 u: A3 W( \* p, H
隐身战斗机需要格斗空战能力吗?据说杨伟说过“四代(中国的4代等于美国的5代)机为什么要格斗?你进入格斗,那是因为你傻!”但这一点不妨碍杨伟主持设计的歼-20具有空前的机动性,而且现在有传说歼-20的新批次不仅换装“目标发动机”,还将配备航炮。打仗就是针对对方的弱点下杀手,要立于不败之地,只有不留短板,因为对手必定要避开你的长处、专找你的短处下手。4 f4 j$ \: z$ q  ]* _

4 L- r2 ?7 i; b, xF-35由于设计定位,机动性平平,在巴黎航展上使出吃奶的力气,展现的不是超人的机动性,或许能勉强压住4代的机动性,但“阵风”这样的4.5代的机动性照样吊打F-35。跳出航展,F-35的SEP跟F-16这样的高能量战斗机没法比,在格斗演习中被F-16D吊打不奇怪。F-35也有运作费用过高的问题,是F-16的3.5倍,比F-15E也要高50%。. Z  L) t# N) @1 s

1 @9 E  Z1 j. o2 a2 g; E8 O" }  ?对于防空作战来说,速度至少和机动性一样重要,在需要的时间赶到需要的战位,这是拦截成功的一半。F-35在本质上就不适合干这个。F-35的最大速度只有M1.6,但这可能不是重载下能达到的。空战出击状态的F-35可以武器内载,没有外挂阻力的问题,但重量也是造成额外阻力的。这个事情解释起来有点啰嗦,但只要想到机翼是用阻力换取升力的装置,额外重量需要额外升力,所以导致额外阻力,就容易理解了。
6 u! b% p$ s$ k+ |! i5 p
/ O: l7 E) f3 H+ j5 v  i+ e  BF-35的机内武器舱的标准空战挂载是两枚AIM-120中程空空导弹,打偷袭够用了,打防空阻击就不够了。新型多联装挂架说了很久了,但在新一代小尺寸空空导弹出来之前,都是画饼充饥。机内挂载也有高机动中导弹发射的安全分离问题,这是物理问题,不是电子或者软件能解决的。0 o4 x8 p6 O7 Q; V1 U9 u
7 a( l/ g7 Y* ]9 a
F-35是能在机翼下挂载空空导弹的,载弹量还不小,但这样一来,不仅隐身荡然无存,外挂阻力也使得已经捉急的速度和机动性进一步损失。F-35是按照干净外形设计的,外挂导致的性能损失比本来就按照外挂设计的第四代战斗机更大。" J! g. w5 c4 O# U9 j. ^- w7 g. X
# U2 B3 A1 A  ]3 A* |1 Y5 p; f6 t# y* q

4 |4 W$ q; z9 w) O, oF-35是能翼下挂载的,这里只有两枚AIM-9X空空导弹,另外4枚是制导炸弹,但要换成更多的空空导弹一点问题也没有9 Z9 n: Z! C- P) U6 `0 O  ^
) r0 ^/ A$ F  p6 y3 B! T6 Q2 s/ j
美国正在研制三涵道发动机,有意替换F135涡扇。这将显著提高推力,降低油耗,并一举解决热管理老大难。但F-35的基本气动外形不适合高速飞行,加大推力只能提高加速性,对提高最大速度没有用。F-18E Block 3也是一样,换装增推25%的F414EPE只能提高加速性,不能提高最大速度。
, b& R* _* n8 p6 J# ?1 n
0 _: k- S/ |- H. ^( K" H! HF-35在大国对抗中的失败是两方面的:6 M( F8 q3 x0 j4 @# R
1、        反隐身能力不足,尤其是对方的隐身战斗机具有更高速度和机动性的情况下,如歼-20
5 O/ t0 f% F# K6 _& s* v+ k* g2、        高烈度条件下的空中攻坚和守寨能力不足# L* J0 l3 a0 G4 y; F" d' H7 C2 L! [

3 w& z) x* b3 ~7 U- k: }' b7 p. j隐身战斗机之间的空战是个全新的课题,F-35在探测方面不占优势,并无远距离先敌开火的机会。但要是碰上歼-20,还被迫近战,F-35就凶多吉少了。高烈度空战能力不足的问题前面已经谈过了。
* A4 z; o1 y3 g1 F% b& L0 D" @8 s+ Q) q8 e
% [" c) e5 z4 P& n" M; N+ b
F-35的困境与美国军事力量在大国竞争时代的转型是一致的:特种部队是反恐的主力,但在大国竞争中,主力还得是坦克、重炮, W8 r/ F4 ~. o- [+ ~1 ?

+ g3 V- @/ j1 m- w  p- M, LF-35的困境与美国军事力量的总体转型是一致的。在反恐战争中,步兵和特种部队的作用至高无上,而且主要还是小分队作战。回到大国对抗时,装甲、炮兵就要大大加强了。F-35担任空中精锐步兵和特种部队很胜任,但作为空中坦克、重炮就有点力有不逮了。F-22要有力得多,但数量太少,而且对于亚太特定战场来说,航程不足,但这是另一个话题了。
% Z0 v8 B# i0 }! N8 }
) k% u7 D( J! B$ v另一方面,F-15EX尽管基本设计已经40多年了,最大速度达到M2.5以上,航程和载弹量大,本来就是为翼下挂载设计的,所以性能损失在设计时就有所补偿。在采用与F-35同代的电子系统和增加机载武器挂载量(F-15EX可以最多携带16枚空空导弹)后,这是很有威力的空中坦克和重炮。( O- o5 P2 d: e% ]

" F: b9 I. q( l# O1 i
  p  ]& }- H# f7 I6 Q: O3 l- QF-15本来就是为高烈度战争设计的,速度快,机动性好,航程远,载弹大
! w5 d1 O) _3 |$ v9 P2 B; F. h! `9 R- e, j2 n5 s. j
  d; x+ J, D( n6 T( @8 j, _1 g
F-15EX不仅电子系统性能堪比F-35,还能携带大量的导弹
. f; J5 k7 H, ?8 s* `4 B8 w# D/ Y
) J. U5 m# L2 }$ TF-15本来就是为高烈度战争设计的,基本飞行性能至今依然出色,电子系统升级后,信息化能力不亚于F-35,EPAWSS提供的自卫和进攻性电子战能力则是F-35不具备的。作为4.5代,F-15EX对付4代甚至4.5代都没有问题,问题在于撞上5代怎么办?换个问法:F-15EX怎么反隐身?. E- H: f0 |) }
* J- e4 F. E# D6 p: d
反隐身分两方面:  s- o7 U; d& v9 o$ _' ^: Q# d
1、        探测隐身目标,具体还分为:! s& T& ~7 T' o5 Z
a.        提高雷达探测隐身目标的能力
+ k0 R) V5 v7 s+ E. mb.        采用被动探测3 ^' S% T1 k! K, w
2、        避免被隐身对手探测到,具体还分为:
+ k- L9 d+ I1 i0 L' pa.        避免自己的电磁信号被隐身对手截获7 P; k+ d4 A  I5 E' b- T- D
b.        避免被隐身对手的雷达探测到* s2 `) ?1 @* I
8 D0 h9 {* H/ U7 s3 ]
隐身不是不可见,主动电扫雷达是4.5代的标配,具有探测隐身目标的能力,只是探测距离缩短,这是老生常谈了,不用多说。值得一提的是被动探测能力。红外、光电也不用多说,值得注意的是被动同态雷达,借用第三方的雷达照射实现被动探测。这不是简单的侧向,还可以测距甚至精确扫描,具有很高的实战价值。隐身飞机的各向隐身性能不同,多源被动同态探测能大大提高隐身目标的检测能力。对于F-35这样速度和机动性并不出色的隐身战斗机来说,一旦被可靠探测,武功就被破了一半。
3 Q6 M7 `4 F6 ?2 r: A+ Y
/ e, N: r% m- {7 s4 G  ULPI和LPD技术可减少自己雷达被截获的机会,减少对隐身战斗机的预警。自己出于事实上的雷达静默则迫使隐身的对手减少雷达的使用,减少暴露。当然,4.5代不具备有意义的隐身,顶多只能做到像F-18E那样的半隐身,对方的雷达真的照射过来,还有先进电子战系统可以破坏对方雷达的截获,而且主动发射电磁波使得对方暴露的机会也大大增加。这不足以形成单方面优势,但是一种“互相确保探测”的信息威慑。
. x+ L* J  {5 y: S& h  l% l4 W
7 Y" V  P, d3 u/ }9 ]8 M9 h  C 6 Y2 ^( P! B" a& _: ^
无人机是改变4.5代对5代力量平衡的又一个砝码
5 O$ J9 Z5 i9 M& x
& z. I* V9 d7 M7 h! _无人机是改变4.5代对5代力量平衡的又一个砝码。无人僚机不仅可以充当探子、打手和保镖,还可充当伴随的弹药库和探照灯。无人僚机是多源被动同态探测的理想照射源。
% I/ D. b& l- X* L- x
  V1 P  x7 G: N  x7 i美国海军首先悟出这个道理。F-18E本来是糊涂新娘上错糊涂轿,从提高F-18C的着舰重量和航程开始的过渡型改进因为NATF和A-12相继下马而扶正成为主力,并因为出色的电子系统和武器配备使得海军对F-35C三心二意。战后战舰的航海性能基本上没有提高,最高航速还降低了,但电子系统和舰载武器的进步使得战斗力得到极大的提高,所以海军对系统和武器高度重视,对平台性能倒不大纠结。4.5代恰好符合海军的期望,如果不是国会和国防部的压力,海军或许乐意一面把F-35C的订单中一部分换成F-18E Block 3,一面等待下一代的FA-XX。
) p5 D7 S# D6 g, d* s  Y' J- D3 H: [4 p
现在美国空军也想通了。但F-15EX毕竟是双发重型战斗机,单价超过F-35A,运作费用也不低,美国空军还是需要数量的。都说冷战时代苏联靠数量优势,美国靠质量优势,但苏联的先进战斗机数量从来没有超过美国过。美国空军需要便于大量装备、大量运作的“真正的F-16的替代”,这才是布朗要求4.5代“F-16之子”的原因。
2 u4 S7 H* d! q. ?; E; b" f" X' d9 G; q8 }  m
布朗说到“全新设计”,可能只是指并非现有的货架产品。F-16V是外销标准,自用升级、将现有F-16发挥余热还行,全新制造并使用至少30年还是不够,但进一步改进成F-16V+是有可能的,顺便把已经成熟的DSI进气口加进去,可改善高速性能,也达到半隐身的要求。另一个可能是F-18E Block 3,这是现成的货架产品,启动投资最低,但舰载战斗机的天生累赘可能不能被空军接受。还有一个可能性是韩国的KF-X,具有更接近5代的特质,或许可算4.75代,而且用美国技术全面升级电子系统的话,可塑性更大。& z4 W, V6 t! `" g* `9 A
( V0 D: C  L, l* P2 ?
在较大程度上打破隐身的单向优势后,4.5代对5代至少自保无虞,还能碾压白版4代。同时,必须指出的是,美国空军没有放弃5代,4.5代只是5代的补充,不是取代。F-35已经订购有很大数量,还将继续订购,顶多只是减少订购。隐身的F-35与4.5代战斗机相配合,可以取长补短,打出很多精彩的组合拳,这正是为什么美国空军在几十年后“走回头路”的道理。所以说F-35失败也不全面,F-35只是没有像预想的那样全面取代4代,需要与4.5代互补。' C$ b) z. y: Y+ }/ n1 p: V

( X/ Z- z; k9 n. N9 i; {# U
1 b" C; t2 M( d$ \( a2 i& o6 v! d" N: |+ i+ }3 S5 X2 Y2 B
+ i  d  h7 h6 S, W( L" B: r' O
8 J, T8 o9 g4 z# g) }/ m8 n
0 ?5 G. x4 |) W
F-16V+(上)、F-18E Block 3、KF-X或许都有希望成为“F-16之子”
0 u3 @: P8 P" K6 E: f, Q; ~/ k1 x/ t- }
都说中国喜欢摸着鹰酱过河。中国也纠结“鹘鹰”很久了。“鹘鹰”相对于歼-20的定位有点类似于F-35相对于F-22,但又不完全是。“鹘鹰”更像突出空战的F-35,不过空对地能力大大弱化了。美国空军如果按计划装备了750架F-22,F-35就是理想的搭档。但F-22提前下马后,F-35需要挑起空战主力的重担,对F-35的质疑大多来自这里。中国歼-20的最后数量不得而知,但没有理由像F-22那样早早停产,中国需要的还真是隐身的战斗轰炸机。阴差阳错中,F-35和“鹘鹰”的解题都不是问题,问题在于都看错了题。好在与歼-20一起翱翔蓝天的中国空中三剑客中的歼-16和歼-10C正是4.5代,正在大量生产。看着鹰酱掉进沟里而及时止步绕行,这不正是摸着鹰酱过河的作用吗?" T9 q, J  G  q4 \& Q
1 r* y5 J) W& i  N$ c& {

+ Z, P0 D3 H% Z

评分

参与人数 5爱元 +40 收起 理由
七月群山 + 6 涨姿势
Greatsnow + 6
老财迷 + 8
舒拔 + 10
方恨少 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2021-5-2 06:18:52 | 只看该作者
    我想问问美国能否遥控卖到其它国家的F35?如果可以,那么F35可以说是美国历史上最成功的机型了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2021-5-2 06:38:39 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2021-5-1 16:188 m+ r% [. B* M9 k
    我想问问美国能否遥控卖到其它国家的F35?如果可以,那么F35可以说是美国历史上最成功的机型了。 ...

    ! g. t) ^, K8 r; t  S据说能,但没人试过。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2021-5-2 07:36:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-5-2 06:38
    : b. A' O8 U1 P0 J0 k# A) g2 V据说能,但没人试过。

      v0 R9 P7 {- z6 s所以,米国成功地控制了这些国家的空军~。多成功的项目!
    : [5 E6 G, O" j& |) O8 f; N0 t9 @! J4 W# g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2021-5-2 08:33:10 | 只看该作者
    看这架势,F35不可能有全速生产的那一天了。
    , o2 x( L8 @# c3 t6 H! N( Y美国、日本、韩国用F35来对付中国不是一个好选择,欧洲国家买点F35也是装点下门面。美国收了那么多订单、预付款,盟国出了那么多研发费用,F35生产线应该会维持一个很长的时间
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2023-12-6 00:54
  • 签到天数: 1562 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2021-5-2 09:05:06 | 只看该作者
    竟然没说自带舷梯,差评
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2021-5-2 10:39:01 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2021-5-1 18:33* Z& e' o' C. G
    看这架势,F35不可能有全速生产的那一天了。
    % Y! B  s1 `$ N* R美国、日本、韩国用F35来对付中国不是一个好选择,欧洲国家买 ...

    & J, v- @* p6 a6 J7 wF-35要生产很长时间是肯定的,全速生产的问题,现在已经是高速了,离原定的全速相差不远了。现在的问题是预定产量大概率达不到了,就看美国国内加盟国削减多少了。原定总产量4000架一级,我看能达到2000就烧高香了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2021-5-2 23:32:52 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-5-2 10:39
    4 ~5 U# `* M3 d2 f" I9 J6 G6 YF-35要生产很长时间是肯定的,全速生产的问题,现在已经是高速了,离原定的全速相差不远了。现在的问题是 ...

    ; Z. [5 o9 J- m# a3 |' U我看https://zh.wikipedia.org/wiki/F- ... 0%E9%AC%A5%E6%A9%9F上的订单,是3446架,还有些增购的,可能没计入。希望最终只有2000架
    / z' k* @6 u! k2 U% s我2天前把你微信上的这一篇转群里,说中国的压力小了。一朋友说我在想打热战了7 t1 g8 M  K! S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-5 20:15 , Processed in 0.044469 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表