|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-18 23:16 编辑 ! B# M, w; t6 n U7 X8 d' p6 b
( E- W- F$ z/ p: E" C台湾:美国的抓手还是负担
% R) k; I- B, t. N! [* {6 f1 |! m `8 B
台湾是美国肯定不愿放弃的。台湾是第一岛链的钥匙,台湾回到中国手里,第一岛链就瓦解了。第二岛链很脆弱,下一道防线实际上要一路退到阿留申群岛、夏威夷一线。7 X% R9 Q9 T. I+ Q; a+ w% A! V [
& |7 L2 o6 T% h) v
但台湾也是守不住的。对于现代军事技术来说,台湾离大陆太近,美中军事力量对比在台海正在迅速逆转,美军已经没有优势了。美国参议院军事委员会在3月3日举行听证会,前国家安全顾问麦克马斯特中将作证时指出,美国不宜改变“战略模糊”政策和公开承认台湾独立,但应该加强在亚太的军事力量。这反映了美国的战略困局。
t7 M: F. C- ?+ s& c1 [. W2 `0 O
& {! E6 S9 R. \; L尽管美中建交时有三个公报,美国从来就没有放弃台湾。在里根时代,美国国会通过和“台湾关系法”,里根政府的“六个保证”也在特朗普时代公开了。特朗普时代不断冲击公开支持台独的底线,但最终还是没有冲破红线。从国会听证到智库建议,美国国内公开突破红线的压力政治越来越大,为什么?& b' m) r& }9 H) z
@1 S$ T$ S, O6 c: P% ~' g从里根时代开始,美国不断援引“台湾关系法”中“任何企图以非和平方式来决定台湾的前途之举 – 包括使用经济抵制及禁运手段在内,将被视为对西太平洋地区和平及安定的威胁,而为美国所严重关切”的条文,暗示美国可能出兵干涉中国的武装收回台湾的行动。但“台湾关系法”并非“美台协防条约”,并不规定美国有义务出兵。这当然不等于美国不会出兵,但至少在法理上,美国总统为保卫台湾而与中国交战,需要得到国会的战争授权,“台湾关系法”并不自动授权。反过来,美国总统如果不采取任何行动,也不违反任何法律。这就是台湾问题的“战略模糊”的由来。0 H9 y9 {7 z. E P2 v
6 f, n( l# c9 t& K* @3 o) e; f
直到21世纪初,美国对绝对军事优势有信心,认定“战略模糊”就足够通过威慑来阻止中国的武装统一企图。如果中国执意发动台海战争,美国也能轻易打败中国。台海战争将是决定中国国运的战争,可以轻易打败中国这一点就足以迫使中国不敢发动战争,至少美国是这么认为的。在这一阶段,“战略模糊”概念的有效性在美国不受怀疑。
' ~) k, A! w9 f! A. p5 C9 S4 ?$ b+ L' O8 o" M' P# ]5 G' \' ?5 a+ N" Q( u
中国的军事现代化进展出乎所有人的意料,近10年尤其如此。在空中,一线主力战斗机在数量、质量上全面逼近美国空军,训练时数和强度也达到世界前列;在海上,新一代舰船也在数量和质量上全面逼近美国海军,055甚至成为美国海军的嫉妒;在陆地,导弹优势得到强化,远火也成为攻台新军,使得跨海攻台火力发生质变。如果台海战争在今天爆发,如果没有美军的立刻和强力的支援,解放军将在短时间里就取得压倒性的火力优势,并打垮台军的有组织抵抗,这已经是不容置疑的了。但在美国方面,对美军在第一时间的存在是否能反制解放军的火力优势,甚至通过威慑迫使解放军不敢进攻,还心存幻想。9 @# j# @* s- I0 @0 x( M% R v5 |+ p* z
6 ~- u1 `) H" o6 L* h/ \
美国有四个选项:: f4 M0 ~; L: a) d6 g' e
1、 继续保持“战略模糊”,继续以军火支援为主,美军置身事外9 t9 l0 g @, R& O3 W4 w# A# c0 t/ U
2、 继续保持“战略模糊”,但明确规定在解放军主动攻台时,美军必然出动
+ V1 X& ?& R/ I: E5 ?5 G( _3 k( _3、 明确承认台湾独立,在台湾轮训但不驻军,只在解放军主动攻台时,美军再出动1 ?, B: a; ]4 g1 u. l
4、 明确承认台湾独立,在台湾驻军,平时作为威慑,战时直接参加保卫台湾
% I* O- f9 [2 _1 y4 N# Y" E2 [6 i! e" z5 \, f( B
第一个选项基本上肯定导致丢失台湾。两岸军力的差距太大,什么军火都救不了台湾。美国对台湾没有明确的安全承诺,但在很多盟国眼里,是有事实承诺的。美军根本不参战就丢了台湾,将使美国对盟国的安全承诺全面破产,导致盟国体系瓦解。只有在美军即使参战也不能改变台海局势,而美军战败对美国信誉的影响更大时,这才会成为选项。也因为这一点,中国军事现代化还需要加速,使得这成为美国的唯一选项。; E9 r$ @; h/ j& G G+ S& r
9 _) v k2 N2 H! |- H& U2 Z# \# d
第二个选项基本上比美国政府现在的做法更进一步,但在军事上有困难。到战争爆发的时候,美军再行调动,物资再开始运输,很可能为时太晚。这里还分两个情况:# w* @1 ^" e* g1 b* j( Z$ b! m
! U" S! a u6 M: ]" H) Z' z) B1. 美军只从在第一岛链台湾以外的基地出动,当然还有海上的海空力量5 ~) G1 ^ ^, l' l
2. 美军紧急增援台湾; X, o$ P. ~% g: r4 y
, P1 O4 i+ M8 k/ F$ Z1 q* ]- p第一种情况基本上是各种军演的基本设定,这也一再被证明杯水车薪,越来越不可行。第二种情况的问题更大,在战斗条件下向台湾增兵,在运作上难度太大,这将不是在后方阵地上集结然后成建制投入战斗的增援,而是直接向前沿阵地添油。台海不是海湾战争的情况了,中国不可能坐以待毙。* G B. R" E. p& C# X6 y
' P4 e+ h8 ^4 W9 \1 ~: }更大的问题是,明确规定出兵台海可能直接越过了中国《反分裂法》的红线,不等美军开始增援,台海已经打响了;不等美军到达,台湾已经大局已定了。
" g4 f9 a% ?) e0 t! p, v: ~% I2 _. M* [) v/ @4 \
第三个选项肯定触发《反分裂法》,唯一的不确定之处是在轮训美军轮训空窗期发动进攻,趁虚而入;还是在驻台期间,以儆效尤。如果确认美军必定参战,在第一波突然袭击中就打掉美军锐气很有用;否则以空窗期为好。5 ^) Q+ V/ u* @. J
5 g- w" d; a$ f1 v1 q2 K
第四个选项同样肯定触发《反分裂法》,而且会在美军驻台之前就抢先攻台。
7 a1 d. `7 z! D; _) J& E; u' Z' L" L% a, F7 F
攻台是朝鲜战争之后解放军最大的作战行动。在兵力人数上未必,但在战争的规模、复杂性和涉及影响上,无出其右。解放军已经准备了几十年了。不管是千军万马过海峡,还是高科技银弹飞舞,目标都是一样的,决心更是一样的。
8 g% B) G* n' p) @9 k. t G1 z# m# }6 [( e1 n: [/ ?4 p. c
在政治上,台海战争是最后选择,不得不打才会启动这一选项。长期以来,解放军的现代化程度不足,台海战争也是不得不打才会启动的选项。现在不同了。政治上,台海战争依然是不得不打才会启动的选项,但军事上已经是要打就可以随时启动的选项了。% s* h# z, w0 W b" \. {
+ n1 a# R: I* Y( d6 P. W) l
对于台湾来说,要保持台海和平,必须做的不是切香肠,试图推动大陆的底线,而是离大陆底线远远的。以前大陆对台湾是:“别作了,别逼着我打你。”现在可能变为:“就怕你不作,你敢做我就敢打,一作就打,你倒是试试看。”, X- I8 y% j- q4 y# J& [
. r( B; B- n1 b. ^9 t' U) t美国战略思维的一贯问题是只想着“我要什么”,而不想着“要不到怎么办”。谁都可以启动战争,但结束战争往往不由启动者决定。对于中国,只有台湾彻底回归祖国才是台海战争的终点,为了这个终点,中国愿意付出一切代价,花一切所需要的时间。美国呢?
, h! @' }$ `% ?
" e" p, s' ? `7 U+ `1 ]7 D/ A美国不愿意放弃台湾,但也不愿意把国运葬送在台湾。在特朗普执政初期,他愿意拿台湾作为“大交易”的一部分,当然中国没有接这个茬,因为台湾本来就是中国的一部分,不是交易的筹码。在拜登时代,台湾政策去模糊化的压力越来越大,鼓吹者基本都还在幻想能对中国起威慑作用。这可能是朝鲜战争以来最大的误判。拜登还拿不定主意,就看他是不是想得清楚了。
' ]1 M* Y+ u5 P' w( I& x+ P
; z8 |( Y$ T* g$ Z! X& @在盟国方面,台湾也是两难。不占到美国一边,甚至迫使美国放弃援台军事行动,结果肯定是美国退出亚太,中国取而代之,未必符合盟国利益。支持美国,不仅有直接的中国报复问题,还有美国的战略目标问题。如果美国只是想打退解放军的第一轮进攻,那盟国还是要与中国长期相处的,与中国交恶的后果承担不起。但美国直接把中国打趴下,这断然是世界大战的节奏,不仅美中两败俱伤,盟国也肯定锅碗瓢盆统统砸碎,如果不是彻底断了香火,也不符合盟国利益。最符合盟国利益的是维持现状。
3 Z7 p; c3 U4 Z3 }5 b8 Q
1 l: d' g( s$ V! n C最符合美国利益的也是维持现状,只是现状越来越维持不下去了。
+ C/ O: ~+ H7 M* G: }! `/ n# q: l- i8 Q( `2 u% r& q; _0 i! Y
解放军的一切攻台准备都已经把美国介入考虑进去了,北京是否启动《反分裂法》更是考虑了美国介入和盟国态度的因素,美国对台政策去模糊化既达不到威慑中国的作用,也在美台并没有准备好的时候平白按动战争的启动开关3 |% p5 k- f- ]9 V8 ]3 Z
; B2 S% a) @: A: G# c0 B. `# C然而,在解放军对台湾压力越来越大的情况下,美国不做点什么,也是丧失“可信度和可靠度”的。对于美国来说,台湾到底是对付中国的抓手,还是烂在手里的负担?
3 F' A' E2 w6 P3 c* `
% w+ D2 n3 J' Q! p对中国来说,去模糊化帮中国解决了一个难题:启动《反分裂法》的理由送上门来了。继续模糊化?那就轮到解放军切香肠了。
3 U- }+ y; q9 I9 }# { |
评分
-
查看全部评分
|