|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-18 23:16 编辑 # g) Y/ C: v# n9 M
# l$ w7 Y; f/ B( W9 p. Z台湾：美国的抓手还是负担
* \* j2 D @% \& l6 \2 y+ J! {* p& y5 X
台湾是美国肯定不愿放弃的。台湾是第一岛链的钥匙，台湾回到中国手里，第一岛链就瓦解了。第二岛链很脆弱，下一道防线实际上要一路退到阿留申群岛、夏威夷一线。8 y6 c' w$ m, H, c
. ^8 F. J3 [. \7 n' A7 m但台湾也是守不住的。对于现代军事技术来说，台湾离大陆太近，美中军事力量对比在台海正在迅速逆转，美军已经没有优势了。美国参议院军事委员会在3月3日举行听证会，前国家安全顾问麦克马斯特中将作证时指出，美国不宜改变“战略模糊”政策和公开承认台湾独立，但应该加强在亚太的军事力量。这反映了美国的战略困局。
7 K. |0 }- z$ e9 X
% j# _2 R, Q, ^3 _尽管美中建交时有三个公报，美国从来就没有放弃台湾。在里根时代，美国国会通过和“台湾关系法”，里根政府的“六个保证”也在特朗普时代公开了。特朗普时代不断冲击公开支持台独的底线，但最终还是没有冲破红线。从国会听证到智库建议，美国国内公开突破红线的压力政治越来越大，为什么？' P& |$ [2 Z* x& ]7 U) i
; }7 _7 q" y3 a4 g从里根时代开始，美国不断援引“台湾关系法”中“任何企图以非和平方式来决定台湾的前途之举 – 包括使用经济抵制及禁运手段在内，将被视为对西太平洋地区和平及安定的威胁，而为美国所严重关切”的条文，暗示美国可能出兵干涉中国的武装收回台湾的行动。但“台湾关系法”并非“美台协防条约”，并不规定美国有义务出兵。这当然不等于美国不会出兵，但至少在法理上，美国总统为保卫台湾而与中国交战，需要得到国会的战争授权，“台湾关系法”并不自动授权。反过来，美国总统如果不采取任何行动，也不违反任何法律。这就是台湾问题的“战略模糊”的由来。
% t( q5 {2 Y7 N; J& o. N
9 f m/ T- u+ n" ?) C' T直到21世纪初，美国对绝对军事优势有信心，认定“战略模糊”就足够通过威慑来阻止中国的武装统一企图。如果中国执意发动台海战争，美国也能轻易打败中国。台海战争将是决定中国国运的战争，可以轻易打败中国这一点就足以迫使中国不敢发动战争，至少美国是这么认为的。在这一阶段，“战略模糊”概念的有效性在美国不受怀疑。, j4 ^- e/ ^% y+ J+ r
+ M% U5 {2 o1 K: n
中国的军事现代化进展出乎所有人的意料，近10年尤其如此。在空中，一线主力战斗机在数量、质量上全面逼近美国空军，训练时数和强度也达到世界前列；在海上，新一代舰船也在数量和质量上全面逼近美国海军，055甚至成为美国海军的嫉妒；在陆地，导弹优势得到强化，远火也成为攻台新军，使得跨海攻台火力发生质变。如果台海战争在今天爆发，如果没有美军的立刻和强力的支援，解放军将在短时间里就取得压倒性的火力优势，并打垮台军的有组织抵抗，这已经是不容置疑的了。但在美国方面，对美军在第一时间的存在是否能反制解放军的火力优势，甚至通过威慑迫使解放军不敢进攻，还心存幻想。: N2 j# b% M% Y8 Y7 s- R" w+ v$ A
* ~" l( J4 I3 k1 K8 i
美国有四个选项：
" e5 ?) V, {) M3 A1、 继续保持“战略模糊”，继续以军火支援为主，美军置身事外+ e" z: r% C% Q% K2 T. K% {6 R
2、 继续保持“战略模糊”，但明确规定在解放军主动攻台时，美军必然出动3 @8 M2 O( {/ X8 K7 U' M: X
3、 明确承认台湾独立，在台湾轮训但不驻军，只在解放军主动攻台时，美军再出动( [! c b, S; f* d8 h
4、 明确承认台湾独立，在台湾驻军，平时作为威慑，战时直接参加保卫台湾' A8 b7 U9 s9 i& M2 i
# C' }# J1 n$ X; C. k
第一个选项基本上肯定导致丢失台湾。两岸军力的差距太大，什么军火都救不了台湾。美国对台湾没有明确的安全承诺，但在很多盟国眼里，是有事实承诺的。美军根本不参战就丢了台湾，将使美国对盟国的安全承诺全面破产，导致盟国体系瓦解。只有在美军即使参战也不能改变台海局势，而美军战败对美国信誉的影响更大时，这才会成为选项。也因为这一点，中国军事现代化还需要加速，使得这成为美国的唯一选项。# V* U9 _$ a z' U' x; |
$ f7 S6 |8 E9 A! [9 x" n第二个选项基本上比美国政府现在的做法更进一步，但在军事上有困难。到战争爆发的时候，美军再行调动，物资再开始运输，很可能为时太晚。这里还分两个情况：
" R7 b, z; v8 i# n
+ d2 ? J: X- |) V1. 美军只从在第一岛链台湾以外的基地出动，当然还有海上的海空力量3 J" T0 b% w2 `+ I% h
2. 美军紧急增援台湾! P0 J& b' { V' S9 O! g! L: ]
h, z! O$ T- D3 e
第一种情况基本上是各种军演的基本设定，这也一再被证明杯水车薪，越来越不可行。第二种情况的问题更大，在战斗条件下向台湾增兵，在运作上难度太大，这将不是在后方阵地上集结然后成建制投入战斗的增援，而是直接向前沿阵地添油。台海不是海湾战争的情况了，中国不可能坐以待毙。
- z5 G9 ~/ {5 }2 v
/ i" L- W6 o. y+ ~& [更大的问题是，明确规定出兵台海可能直接越过了中国《反分裂法》的红线，不等美军开始增援，台海已经打响了；不等美军到达，台湾已经大局已定了。
* F1 C! ^2 [5 ]/ Z3 h; Y4 J5 K0 G8 @( D2 R" ]9 P) {& f9 ^* I
第三个选项肯定触发《反分裂法》，唯一的不确定之处是在轮训美军轮训空窗期发动进攻，趁虚而入；还是在驻台期间，以儆效尤。如果确认美军必定参战，在第一波突然袭击中就打掉美军锐气很有用；否则以空窗期为好。
7 U) g1 d. ~5 n+ }: u5 x# @
5 T7 z+ S, u" h1 |* r3 ]! {* m第四个选项同样肯定触发《反分裂法》，而且会在美军驻台之前就抢先攻台。
2 h; m5 k$ {" i, y+ g1 F* |- g2 }* T# ?% t6 D! e8 X& a8 e
攻台是朝鲜战争之后解放军最大的作战行动。在兵力人数上未必，但在战争的规模、复杂性和涉及影响上，无出其右。解放军已经准备了几十年了。不管是千军万马过海峡，还是高科技银弹飞舞，目标都是一样的，决心更是一样的。& Q, O S$ u+ N$ q) E5 X& Z
" p; u. r2 P3 ?" B4 g; v3 i F- D
在政治上，台海战争是最后选择，不得不打才会启动这一选项。长期以来，解放军的现代化程度不足，台海战争也是不得不打才会启动的选项。现在不同了。政治上，台海战争依然是不得不打才会启动的选项，但军事上已经是要打就可以随时启动的选项了。 e# t: P! ^5 i5 e3 E5 Z% y* p$ K
5 n% b4 s( {2 _$ o对于台湾来说，要保持台海和平，必须做的不是切香肠，试图推动大陆的底线，而是离大陆底线远远的。以前大陆对台湾是：“别作了，别逼着我打你。”现在可能变为：“就怕你不作，你敢做我就敢打，一作就打，你倒是试试看。”
. |' i5 U9 Z6 j6 r
7 F7 R" b; ^* D美国战略思维的一贯问题是只想着“我要什么”，而不想着“要不到怎么办”。谁都可以启动战争，但结束战争往往不由启动者决定。对于中国，只有台湾彻底回归祖国才是台海战争的终点，为了这个终点，中国愿意付出一切代价，花一切所需要的时间。美国呢？
6 ?, n' ]( Q$ F; ]) Z
# t& o3 d; D9 A5 I! o" C7 L2 B美国不愿意放弃台湾，但也不愿意把国运葬送在台湾。在特朗普执政初期，他愿意拿台湾作为“大交易”的一部分，当然中国没有接这个茬，因为台湾本来就是中国的一部分，不是交易的筹码。在拜登时代，台湾政策去模糊化的压力越来越大，鼓吹者基本都还在幻想能对中国起威慑作用。这可能是朝鲜战争以来最大的误判。拜登还拿不定主意，就看他是不是想得清楚了。. t j( E6 { y, R
) Q7 I, G# {3 U$ J& W. v在盟国方面，台湾也是两难。不占到美国一边，甚至迫使美国放弃援台军事行动，结果肯定是美国退出亚太，中国取而代之，未必符合盟国利益。支持美国，不仅有直接的中国报复问题，还有美国的战略目标问题。如果美国只是想打退解放军的第一轮进攻，那盟国还是要与中国长期相处的，与中国交恶的后果承担不起。但美国直接把中国打趴下，这断然是世界大战的节奏，不仅美中两败俱伤，盟国也肯定锅碗瓢盆统统砸碎，如果不是彻底断了香火，也不符合盟国利益。最符合盟国利益的是维持现状。* M4 a# c, I# C" H
2 c+ @4 Y" i& f$ C- a/ Z最符合美国利益的也是维持现状，只是现状越来越维持不下去了。$ y9 x7 n0 e( d3 L) @ o
1 y n9 w, W3 {1 h* f/ [
解放军的一切攻台准备都已经把美国介入考虑进去了，北京是否启动《反分裂法》更是考虑了美国介入和盟国态度的因素，美国对台政策去模糊化既达不到威慑中国的作用，也在美台并没有准备好的时候平白按动战争的启动开关3 K* E/ Q/ Z( C- H5 d' N
& D: d+ O+ d) L0 S& L4 q. o然而，在解放军对台湾压力越来越大的情况下，美国不做点什么，也是丧失“可信度和可靠度”的。对于美国来说，台湾到底是对付中国的抓手，还是烂在手里的负担？
* d0 ?' F3 t+ O( b9 C) S" E" M- k# u& k
对中国来说，去模糊化帮中国解决了一个难题：启动《反分裂法》的理由送上门来了。继续模糊化？那就轮到解放军切香肠了。
% g+ U- @, n9 h$ I |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-19 13:25:16
发表于 2021-4-20 22:15:00
