|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-18 23:16 编辑
# t6 I2 k# N" m/ h" I" f1 W6 z. h9 b7 G1 G) U* b3 G7 A" k: ~4 i
台湾：美国的抓手还是负担, v% A: s% |. w/ ^# m! r# r# l
' x0 e. Z, ~# J- z& Z. L台湾是美国肯定不愿放弃的。台湾是第一岛链的钥匙，台湾回到中国手里，第一岛链就瓦解了。第二岛链很脆弱，下一道防线实际上要一路退到阿留申群岛、夏威夷一线。
0 l1 j) \2 [; X; i. i
$ q% S$ z0 r1 i _7 w; r& K K但台湾也是守不住的。对于现代军事技术来说，台湾离大陆太近，美中军事力量对比在台海正在迅速逆转，美军已经没有优势了。美国参议院军事委员会在3月3日举行听证会，前国家安全顾问麦克马斯特中将作证时指出，美国不宜改变“战略模糊”政策和公开承认台湾独立，但应该加强在亚太的军事力量。这反映了美国的战略困局。
! z8 ?, m, }# k: p# y" q6 [7 J% ]- g* h
尽管美中建交时有三个公报，美国从来就没有放弃台湾。在里根时代，美国国会通过和“台湾关系法”，里根政府的“六个保证”也在特朗普时代公开了。特朗普时代不断冲击公开支持台独的底线，但最终还是没有冲破红线。从国会听证到智库建议，美国国内公开突破红线的压力政治越来越大，为什么？
2 c5 X- }5 T; [. }/ l; R+ k! T" u* Q \, Q+ `% r/ X0 v
从里根时代开始，美国不断援引“台湾关系法”中“任何企图以非和平方式来决定台湾的前途之举 – 包括使用经济抵制及禁运手段在内，将被视为对西太平洋地区和平及安定的威胁，而为美国所严重关切”的条文，暗示美国可能出兵干涉中国的武装收回台湾的行动。但“台湾关系法”并非“美台协防条约”，并不规定美国有义务出兵。这当然不等于美国不会出兵，但至少在法理上，美国总统为保卫台湾而与中国交战，需要得到国会的战争授权，“台湾关系法”并不自动授权。反过来，美国总统如果不采取任何行动，也不违反任何法律。这就是台湾问题的“战略模糊”的由来。
8 s# j8 M1 F) Q1 V: [9 g- z* Q* r6 h$ e( I& x
直到21世纪初，美国对绝对军事优势有信心，认定“战略模糊”就足够通过威慑来阻止中国的武装统一企图。如果中国执意发动台海战争，美国也能轻易打败中国。台海战争将是决定中国国运的战争，可以轻易打败中国这一点就足以迫使中国不敢发动战争，至少美国是这么认为的。在这一阶段，“战略模糊”概念的有效性在美国不受怀疑。6 f/ W% T! M1 R
, o% R. f7 \5 g7 a' L中国的军事现代化进展出乎所有人的意料，近10年尤其如此。在空中，一线主力战斗机在数量、质量上全面逼近美国空军，训练时数和强度也达到世界前列；在海上，新一代舰船也在数量和质量上全面逼近美国海军，055甚至成为美国海军的嫉妒；在陆地，导弹优势得到强化，远火也成为攻台新军，使得跨海攻台火力发生质变。如果台海战争在今天爆发，如果没有美军的立刻和强力的支援，解放军将在短时间里就取得压倒性的火力优势，并打垮台军的有组织抵抗，这已经是不容置疑的了。但在美国方面，对美军在第一时间的存在是否能反制解放军的火力优势，甚至通过威慑迫使解放军不敢进攻，还心存幻想。
( o( q1 s- [. T2 c# r$ j! @8 m6 r, J. K! B. D) K* j
美国有四个选项：
$ v2 t8 {* K' z1、 继续保持“战略模糊”，继续以军火支援为主，美军置身事外
8 j/ H1 T; ?5 j* h2、 继续保持“战略模糊”，但明确规定在解放军主动攻台时，美军必然出动9 {8 l; g7 a( c7 \
3、 明确承认台湾独立，在台湾轮训但不驻军，只在解放军主动攻台时，美军再出动
3 f$ y f; U3 T4 x3 a5 K4、 明确承认台湾独立，在台湾驻军，平时作为威慑，战时直接参加保卫台湾6 k* J' g) w4 c" I
9 |5 X; K. k8 q
第一个选项基本上肯定导致丢失台湾。两岸军力的差距太大，什么军火都救不了台湾。美国对台湾没有明确的安全承诺，但在很多盟国眼里，是有事实承诺的。美军根本不参战就丢了台湾，将使美国对盟国的安全承诺全面破产，导致盟国体系瓦解。只有在美军即使参战也不能改变台海局势，而美军战败对美国信誉的影响更大时，这才会成为选项。也因为这一点，中国军事现代化还需要加速，使得这成为美国的唯一选项。* F) d. B( B& y% \
; G" l7 V) N& Y- m( X) a
第二个选项基本上比美国政府现在的做法更进一步，但在军事上有困难。到战争爆发的时候，美军再行调动，物资再开始运输，很可能为时太晚。这里还分两个情况：4 N3 o; L% T6 g" i+ _. h% a* k) t! r3 E
8 N, D- x) J4 F/ Z; f
1. 美军只从在第一岛链台湾以外的基地出动，当然还有海上的海空力量
4 s$ d2 Z- _ n8 {( z; {2. 美军紧急增援台湾$ Q6 f0 i, J! @8 v- |0 ]
- C) Y8 Q7 m: T# [& ?第一种情况基本上是各种军演的基本设定，这也一再被证明杯水车薪，越来越不可行。第二种情况的问题更大，在战斗条件下向台湾增兵，在运作上难度太大，这将不是在后方阵地上集结然后成建制投入战斗的增援，而是直接向前沿阵地添油。台海不是海湾战争的情况了，中国不可能坐以待毙。
- G6 F0 D2 r2 ^8 d& L
1 D, X/ N& P3 D& f; D6 i& f3 S更大的问题是，明确规定出兵台海可能直接越过了中国《反分裂法》的红线，不等美军开始增援，台海已经打响了；不等美军到达，台湾已经大局已定了。/ L" }9 t. y2 f
* ]9 ^1 S: _, R3 r
第三个选项肯定触发《反分裂法》，唯一的不确定之处是在轮训美军轮训空窗期发动进攻，趁虚而入；还是在驻台期间，以儆效尤。如果确认美军必定参战，在第一波突然袭击中就打掉美军锐气很有用；否则以空窗期为好。9 z" {* |- Q z% Q3 T; _, p& V
3 C4 P1 [; O& `0 u" P) l5 N
第四个选项同样肯定触发《反分裂法》，而且会在美军驻台之前就抢先攻台。
4 D" P' n, b8 l( A
& M$ ^2 r) A d8 M# k攻台是朝鲜战争之后解放军最大的作战行动。在兵力人数上未必，但在战争的规模、复杂性和涉及影响上，无出其右。解放军已经准备了几十年了。不管是千军万马过海峡，还是高科技银弹飞舞，目标都是一样的，决心更是一样的。. T! ~: `0 n4 ]* h
' U) Z% Z5 Z% w在政治上，台海战争是最后选择，不得不打才会启动这一选项。长期以来，解放军的现代化程度不足，台海战争也是不得不打才会启动的选项。现在不同了。政治上，台海战争依然是不得不打才会启动的选项，但军事上已经是要打就可以随时启动的选项了。7 |9 S; j: h; k- M9 r1 ^3 X
% \; w; n: B( B2 |
对于台湾来说，要保持台海和平，必须做的不是切香肠，试图推动大陆的底线，而是离大陆底线远远的。以前大陆对台湾是：“别作了，别逼着我打你。”现在可能变为：“就怕你不作，你敢做我就敢打，一作就打，你倒是试试看。”
$ P& l- W9 Q# x3 j' g% q `
$ ~8 o9 R+ |5 \- y5 i美国战略思维的一贯问题是只想着“我要什么”，而不想着“要不到怎么办”。谁都可以启动战争，但结束战争往往不由启动者决定。对于中国，只有台湾彻底回归祖国才是台海战争的终点，为了这个终点，中国愿意付出一切代价，花一切所需要的时间。美国呢？8 A/ r. r. f! Q, Q
2 B( b P* Q2 U9 T; ?
美国不愿意放弃台湾，但也不愿意把国运葬送在台湾。在特朗普执政初期，他愿意拿台湾作为“大交易”的一部分，当然中国没有接这个茬，因为台湾本来就是中国的一部分，不是交易的筹码。在拜登时代，台湾政策去模糊化的压力越来越大，鼓吹者基本都还在幻想能对中国起威慑作用。这可能是朝鲜战争以来最大的误判。拜登还拿不定主意，就看他是不是想得清楚了。- `6 D* [/ ?) w, l3 _: Z
4 Q4 i' h6 C$ K: Y# i: ^在盟国方面，台湾也是两难。不占到美国一边，甚至迫使美国放弃援台军事行动，结果肯定是美国退出亚太，中国取而代之，未必符合盟国利益。支持美国，不仅有直接的中国报复问题，还有美国的战略目标问题。如果美国只是想打退解放军的第一轮进攻，那盟国还是要与中国长期相处的，与中国交恶的后果承担不起。但美国直接把中国打趴下，这断然是世界大战的节奏，不仅美中两败俱伤，盟国也肯定锅碗瓢盆统统砸碎，如果不是彻底断了香火，也不符合盟国利益。最符合盟国利益的是维持现状。
0 m. _" \& u7 R
- J1 p* i/ k3 ^) r* j1 t最符合美国利益的也是维持现状，只是现状越来越维持不下去了。+ ?, p0 \- r& J) Z
+ m' M6 ^7 G; M: _. G9 q& t解放军的一切攻台准备都已经把美国介入考虑进去了，北京是否启动《反分裂法》更是考虑了美国介入和盟国态度的因素，美国对台政策去模糊化既达不到威慑中国的作用，也在美台并没有准备好的时候平白按动战争的启动开关, I% [9 Y& C# k& b0 K
% ]2 X) S% X" r2 k: s然而，在解放军对台湾压力越来越大的情况下，美国不做点什么，也是丧失“可信度和可靠度”的。对于美国来说，台湾到底是对付中国的抓手，还是烂在手里的负担？2 J S, j6 T C. n: a- Y& Z" Q
2 m# L! g0 ^# I6 u' C# m! \对中国来说，去模糊化帮中国解决了一个难题：启动《反分裂法》的理由送上门来了。继续模糊化？那就轮到解放军切香肠了。. c: a" g0 F/ n3 x0 b
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-19 13:25:16
发表于 2021-4-20 22:15:00
