中印之争杂感

hsb

1，王外长和花春迎说这次是非曲直分明。言下之意，洞朗时候就不分明。也难怪彼时忍让。

9 u, r& [& A# h2，金政委还真是忽悠的？说夜晚印军来偷袭留守帐篷的工人。明明是能见度不错的时候，军队上前拦截。
那么他放的声波炮，到底真不真？说是印军滚下山了，怎么这回还是印军占据了班公湖南岸制高山头？

3，祁团身先士卒，现成佳话，但王先被擒，兵家之忌。
不过反过来，士卒情绪上头，没了紧箍咒，痛殴一显神威。让欺负中国军队不敢真干的印军撞头了。
7 \. X0 k( }+ e8 D! k& C9 |
4，当初莫迪在议会说中国没有越界，让人以为是军队暴走。可这回大白天明目张胆、装备齐全地蜂拥来扎营挑衅，很难说是小股暴走。结合先期筑路、改自治为直辖等系列动作来看，是莫迪铁心要干，但头破血流后为掩饰类似尼赫鲁之窘境而强撑。
- a' E+ Z/ d- p, \* I
5，巴西、印度接连离反，金褪色，砖已碎。世宗弃其空名，冷对印度，RCEP一举奠基。这次又彰英烈，宣慰军队。以后要让印度碰硬壁、坐冷凳了。
, y  I6 {3 S9 Z* Y! P" B6 g- }, R后发制人，澳、港已经证明。台湾菠萝开始，印度方面拭目以待。

老财迷

2.1 金政委说的 夜晚印军来偷袭留守帐篷的工人，应该是忽悠。中国军人不可能让工人在前，自己在后。
2.2 当时找了几天的资料，国内确实有类似的武器。用没用就只能等解密了。
  C6 ]) A4 p' a
“后发制人，澳、港已经证明。”--这个澳，是指澳大利亚吧？和港放在一起，太象澳门了。
+ n- l8 e% {  L4 K9 _# f后发制人，还有南海吹岛

马鹿

如果中方不准备越界, 是不是可以河里放鱼雷, 地面埋地雷?

赫然

马鹿 发表于 2021-2-28 09:42
  w, j4 }8 R7 o7 o) a如果中方不准备越界, 是不是可以河里放鱼雷, 地面埋地雷?

5 A3 r; S( P, E# \  b* r% F! O鱼雷不舍得放河里的，太贵了。水雷就行了。。。。

aniu

赫然 发表于 2021-2-28 23:29
鱼雷不舍得放河里的，太贵了。水雷就行了。。。。

+ T3 J1 @5 w4 c% M社长是说非法炸鱼的鱼炮，要抓鱼改善生活，印军来摸鱼，活该被炸

马鹿

' M. r8 L! j  Q' Q9 ^

赫然 发表于 2021-2-28 10:29
鱼雷不舍得放河里的，太贵了。水雷就行了。。。。

, T& z+ J/ P. B/ i) `
: {/ D" M% g8 C# W# b8 B我的武器知识哪知道那么多, 长的像坦克的都是坦克,  导弹都是东风, 埋水里的都是鱼雷, 埋土里的都是地雷...
$ v* [! O7 p9 C) G; D. ]
就跟英语 啥小水果都是berry, 啥小花都是cherry...

老财迷

马鹿 发表于 2021-3-1 00:04
( \4 |0 ]* w6 X+ L0 B" V( _我的武器知识哪知道那么多, 长的像坦克的都是坦克,  导弹都是东风, 埋水里的都是鱼雷, 埋土里的都是地雷. ...

应该这样：
9 H8 @1 c' W$ Z/ a/ z% w6 f就我一个MM和你们聊几句，你还敢批评我
  h. I% H5 D% a/ d" }. s

老财迷

马鹿 发表于 2021-2-28 22:42
如果中方不准备越界, 是不是可以河里放鱼雷, 地面埋地雷?

在班公湖南岸，62年打仗时，印军就埋过很多地雷，造成过我方较大伤亡，是唯一我们伤亡比印军大的一次战斗。停战后，印军又布了雷场。
" g# Q) M& K0 W& J* [8 U4 d3 {' i" o据自媒体：去年7、8月份，印军派人偷偷爬一个无人驻守的山顶，被自己以前布设的雷场炸死1个连长，炸伤1个士兵。
+ v" ]7 o  }& d5 D1 l4 h9 n' O似乎我们自己没布雷。
* N9 h# w$ [& a! S( H$ ]  v-------
另外，我方现在只说实控线，不阐明线的具体位置。是不是越界，就看外交部一张嘴
0 b) N' R/ ?3 ^% `