设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

拜登时代的美国军事战略纠结

[复制链接]
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    21#
    发表于 2021-1-8 16:31:53 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-1-8 06:24
      J7 c0 }+ h1 N; n6 {  Y; P4 J# V现代不必拘泥于古代的概念定义,而应该有与时俱进的解释。用现代的国际行为方式来看,王道就是国力 ...
    3 o" ?: e8 w+ E# N9 s
    不矛盾。+ ]1 ]1 d) L! l; f( Q- L
    您第一段算理论,基本可以。但不必拘泥于那些方式和形式。本质是要名正言顺,要服众--从内心里服气。
    4 a" K9 ~2 |7 c! T' `
    # k2 W' @0 b' O$ H- V/ v您后一段恰恰说明了大漂亮做事做不到名正言顺,无法服众。所以我们才说它是霸道,而不是王道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2021-1-8 20:20:44 | 只看该作者
    水风 发表于 2021-1-6 10:069 f) [: \6 y, k7 E# V& v9 G
    军事上肯定不会,政治上么,呵呵。唯一可以肯定的是经济上以后东亚一定是要听兔子的。现在的澳大利亚就是 ...
    问题是那些朝贡的国家不这么想啊。看看韩国人对于天朝的认知吧。
    ( ]- f* v. m( `. k$ k$ \
    朝鲜(韩国)越南这俩太复杂了。按现代国家扯更复杂。8 W: N( h3 g' s
    PLA军歌郑律成作曲,按现在的地理这位应该是韩国人;我国开国少将洪水,一般认为这位是被母国越南坑了,越南先评只评了个少将,不然按他的资历在土共这里妥妥的中将。1 T- W2 c# Z: P, S& t
    不说名人,朝鲜那里土共解放战争结束后还给朝鲜3个师......里面有几个在金大胖清洗的时候先知先觉又跑过来了。
    ( d6 b! v% ^# K5 j& m0 O% X越南,1978年前,因为清洗和也是“先知先觉”跑过来的干部两万多人(忘了是不是含家属),最大的是黄文欢。哪怕包括家属在内想想一个省2-3年跑掉5000干部也是很恐怖的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2021-1-8 22:40:22 | 只看该作者
    不管怎样,拜登最大的可能是延续川普的一个分裂世界的政策:巩固基本盘,继续深化打造五眼联盟。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    24#
    发表于 2021-1-9 07:01:24 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2021-1-8 20:20
    ' ]8 H- E' k7 v# F: T朝鲜(韩国)越南这俩太复杂了。按现代国家扯更复杂。
    # F; B* [+ W; w! r6 JPLA军歌郑律成作曲,按现在的地理这位应该是韩国 ...

    2 B# W) _+ x" j3 [, F朝鲜和越南比较有意思,官方一直想努力划清界限。但民间的认同,却非常高。越南,直到打反击战之前,跟我们的联系实在是太紧密了。不仅仅是土共,早先的清朝时候也是。% }4 x" d. Y5 b% |  H. `, S' D1 B* e) v

    , _% K  H% `  ~( r; H我总体感觉岭南的人狠起来,都不是人了。有越南,有红色高棉。。。草菅人命,我们只是说说都觉得可怕。人家都习以为常。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-28 13:27 , Processed in 0.057555 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表