设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
" G' V% k  Z2 T/ C! O+ C感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
/ U% ?3 q; g/ o! S9 R# o
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
" }1 O* \+ e1 S# \- k$ f# k7 P! `- u3 j1 i: g- B, |, p# D
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    13 小时前
  • 签到天数: 3120 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:520 \8 X: }/ m- z0 `6 u
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    ; x" J5 D. S2 x% U5 P& P, l$ }- T& M
    AC-130是过去的概念,以后 ...

    + s1 @' Q7 v3 [2 M$ G鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    8 p- b$ K% D0 c  ^# u( ?  f总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56) w, u+ |& Y8 @9 C6 ^
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    & O' i2 W2 f, F3 v# }5 F总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    " n7 w$ [* _( F7 U$ @+ u
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:147 j, a9 W! n- U% j' M4 z
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    ' t0 u3 c8 @+ a* I8 S  W
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。8 }3 R0 g: ^6 @0 ~9 |5 J- L
    " X( T( t- N  `5 D9 i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47- w+ z! M; B+ A  @2 O
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...

    8 X4 p0 K+ d+ q1 h+ {AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-18 13:58 , Processed in 0.033252 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表