设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
  o6 v* ^; R' b- J4 f/ F: b; i感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
* a; T; r$ v% [- _% N
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。( c9 \' \! o: _& j7 J# N
3 {3 D4 N) J' w7 J. r
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    14 小时前
  • 签到天数: 3216 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:523 l" I: T( k0 A0 S( h/ x; R: }
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    / d. b; @' h$ W* ]& O* A  @# K- Y  L& @! j: |' B
    AC-130是过去的概念,以后 ...

    . M# ~# N7 p' c3 @鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    & g# L; |8 m9 C$ \1 V6 y总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56. t+ l9 w1 h' m( x2 q
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?2 k- v/ e& |& A0 l
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    ( ~$ Q6 r3 g, ^) F1 L$ T  {# Y  k7 H' m
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:148 n# ]. M& H5 e5 q
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    / Q1 l" @) E* s2 I; h5 b& p
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    / n2 H1 }+ z4 x7 n: `* V( J% h, a$ I' H! D& H5 L# _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:477 M4 J, A6 {9 y' g
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...

    2 g2 p0 O6 u: A- o. A* q6 cAC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-24 19:38 , Processed in 0.032044 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表