设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36' R+ v7 p$ a' t
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
( O' N' e+ o2 W) U- c7 D$ V! O; p' m
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
+ l( `4 }5 s9 q2 i; J1 M7 M" S" Q. u9 Y8 D2 u4 R( I
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:41
  • 签到天数: 3209 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52- s$ B; J6 k( f7 d2 U% a
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。7 s' l; i! v9 _$ [

    ! T! t7 N2 A6 t: B9 XAC-130是过去的概念,以后 ...

    % g5 o5 n; x6 M, v: S+ k& C0 ]9 h鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    - {/ u/ z6 Z# Q0 i总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:562 D- t: U# T" N! H# }% X
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?- n" y& D# A1 O- d. m" Q, B& B
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

    - V) ^: u% w. b3 c2 [5 Q3 K还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14
    % _1 ^5 O/ C8 M9 N( @3 y) l# H* ?还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

      [; }" n4 P0 \" o+ \% a鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。- a, s4 \) b5 y. {

    1 s$ ?4 h& G, h2 @/ A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    # v, q1 d% t/ q鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...

    3 z( y1 T" a5 A7 R7 hAC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-18 12:16 , Processed in 0.032612 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表