设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
1 [  u( ]4 A4 K/ l2 a6 I1 a感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

) e" }% Q' L* E3 N. l7 N$ w/ V* {鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
( J$ o2 l8 U) w  g$ _2 H# _" s* ~" c- Z8 J
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    21 小时前
  • 签到天数: 3385 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    + N) Q4 @2 {0 G" z+ I4 t4 e鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。- ?  ?/ f" u  Y2 s" n# A

    " r3 t1 `( L4 t2 U" N: WAC-130是过去的概念,以后 ...

    * n& U. X$ q  Y8 t! t$ ?鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?- v% e0 g8 y& {$ |, g
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56. g8 {9 z7 O3 }) S/ }% l0 b
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?" R. R4 L7 w* A0 [& T
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

    7 a1 r4 V  @+ q9 W; Q, p还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14: C/ X. F2 e/ |% W* P# _, M& j1 ?
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    - Z3 {" Q% _! y* H8 @; u
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    ; Y$ r9 {& Y7 P, j. Y
    ' h0 Q+ }8 U! U, ?# b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    / y2 |& `# `  n5 b# L5 `1 c8 Z鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...

    0 o, q# x. w6 L: b6 M6 p3 }) TAC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-22 22:44 , Processed in 0.060931 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表