设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
6 F7 O4 S& J! z) F5 ]% P# b4 e感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
  K4 K* s- `6 i6 T
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。% l3 V4 R. d2 `% @' n
. s" F, ^6 v5 f% i$ p) a9 w
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前
  • 签到天数: 3125 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    & _! H1 L& v6 x# b, X- o( u1 `鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。% B8 k. L; O8 W, C# w2 ]

    3 ]" }, x( U: rAC-130是过去的概念,以后 ...
    9 }) @% X6 ~- {, i' t
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    & |: X+ |6 J) y% Q" S/ r' Q总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56  y/ u7 `5 r4 k9 ^( r$ f
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    ) [6 R7 z) h& c0 j/ Y- K# x3 Z总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

    . F5 l8 _/ P, V* u还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14
    4 v+ C. r% ]" l. ^/ E; X* b还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    - [4 z/ W) @) ~7 D' m7 ^+ J鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。: x& ^7 Y5 P% s, V4 `4 Z! K
    7 {. R7 ]9 t, R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47: A8 ]% D  y7 e1 q: \( f" s5 }
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    8 ~! a- r! m# F; |# J& S
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-23 23:09 , Processed in 0.038701 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表