设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
% k: a, T$ d/ W6 D1 }感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

) ]$ P4 s. A- x- M8 M鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。  H# X  O. P, p2 }0 I0 z  A

6 N8 z) K% N) a9 N4 X9 ]* Q, yAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 3257 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    + W7 X$ K" t8 ~( @) H$ U, J+ _5 f鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。/ W- c2 n! [& _
    ( S/ S- v1 Q) |# F
    AC-130是过去的概念,以后 ...

    ) u. C& ^8 m. `" {- j2 J鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    8 {; n4 P( e3 A7 i总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    + H: h/ T& B2 J3 I; ?4 M鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
      ~, ~# `8 @  z总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    # C- \( }1 o" r4 l7 f! S3 s
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:147 v, P. i4 \3 z, J$ Y
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    9 l/ B! {6 m7 p: h  F) Q
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。4 j, F* D( m# d9 }! z) i) f

    8 B  q. k; e) X( Q0 S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47: C2 \! ^- i1 D! a& a
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...

    4 C% v8 d  g' b5 C5 d3 k" IAC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-7 13:41 , Processed in 0.061529 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表