设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
( [# \( s8 i6 b感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
/ b" T- U% K/ O5 D
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。6 v- W' r4 d, x- n

+ i# W& T* n5 [/ HAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    14 小时前
  • 签到天数: 3413 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52. _  p' a9 S6 c& m0 P) d7 c; w" F
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    & l" X! C. ^' d  G1 W+ B4 U% ?! O
    $ n. H$ `% |  `3 g/ V; R. T/ ^2 d! _AC-130是过去的概念,以后 ...
    2 ^2 O; J! S: T8 e
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    / d; p: |" [" _总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:566 A2 ?) }8 d8 u; q
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?5 ~! M  F' a  H- x/ K3 o
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    8 c+ q' N) A) J2 S; B: d
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14. |3 A6 s6 h2 l9 T& V. A
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    3 F; _. S' m% @/ x鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    4 K$ c- \) F) t3 J4 m" ?# F: O, h, n
      q. F  |( g8 \9 ]0 G( V4 S6 B7 Z- u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    1 p8 \/ N9 O5 q+ N鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    . I! w7 I; L( k, \
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-21 20:21 , Processed in 0.056043 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表