设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
/ F2 _/ O# `8 L& R7 e7 B感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

  n: g! q+ w4 R: P* c鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
- y4 k% s, R9 y) ]" e; }/ f" r: r' a8 w( e% _( z
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 3278 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    * ~% ?7 W' @. Z鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。& y4 a' S- C0 ?) d2 M

    * J7 J4 X% Y( c! ~9 v9 P9 C* K& Z; @AC-130是过去的概念,以后 ...

    / g( z: E/ J5 ~$ O+ y( j+ O鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    - Y% Y1 \5 z. e* W- `/ j总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    ! a1 p5 Q% r0 z6 p. w% \( y鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    2 o' l1 x/ B; [+ {+ U) S7 z  F总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    5 d5 A8 D9 }. F: ~. D. N! ^
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14% r+ Z! d! ?/ Z/ ^: A  x( s
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    1 k8 O: I$ f  j- N- t% A6 G* `
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。- A0 B3 e! O  p* `; Z4 C, h5 b& E/ ~

    0 l  Y8 K8 ]# l/ k9 m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
      B# f6 y" _& k9 N3 g7 l鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    $ `5 U, n# V. L, T- A
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-28 23:08 , Processed in 0.057111 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表