设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
, U% \. {/ W; ^/ [( C感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

5 ~# i' q! A/ J6 R' E鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
' B1 I. L/ A. g( J9 j8 ~2 u
2 s+ }+ ~  A# _- g# k6 T; W9 w  mAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 02:43
  • 签到天数: 3318 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52( U/ k* n( X, ~, D  @6 U6 z
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。$ U5 i1 t) B' s
    ) d; p- Z: Y( G3 T9 A
    AC-130是过去的概念,以后 ...
    7 N8 U4 ]6 A# M  v- P
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?8 n" I; h- Y5 y. s/ L" y+ X
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    5 ]& l4 F1 k$ |& p9 l鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?" b  s: J" H+ M) g( c# _, V
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    , K1 d/ G; [" Y$ s) b/ j8 l1 Q
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14( O- D) P* A$ F- t' I
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    $ Z, c. ~: c! t2 K鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。9 \$ N1 e, I% h6 A
    $ ^+ Z* f7 R' M9 s/ U% D6 }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    . l2 r4 V' M" P9 ^8 T鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    0 F( [1 h/ d" p
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 03:08 , Processed in 0.062741 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表