设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36
" g: S* ~3 Z) C% e+ _8 Y0 R% i) i感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

4 \2 H( o7 x% E" i鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。$ g8 U+ y7 A% s

5 u" @# t$ H" Q( yAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 2991 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52! Z+ h/ {* o* \( j( _4 O+ G9 P" a& a
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    : T. b+ b/ A' B$ ^4 ?* S2 U* C
    AC-130是过去的概念,以后 ...

    ! Y9 J7 `" I% m# _6 h1 @5 V6 _鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    $ Q' D) y- X( z0 N1 n* Z! @总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    1 \- ~; ^" B& K; w- K' J鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
      h, l2 a7 z$ I4 h. u总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    4 J9 n- S2 T& J% \# _( U. Q" P
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14
    & m0 l2 D) @* e8 `还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    6 ?2 M0 N7 D& [' N8 o8 _
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。- r; N' E& j" |) W6 f7 j$ B

    & ~+ Q6 t* Y3 v+ v, W9 P) i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    7 T- ~$ r" _+ S, H9 E  W  L6 [9 [鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    0 y& e: I, j* B- s0 q  n  C# U
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-10 04:39 , Processed in 0.033229 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表