设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36. b7 s' r* {& B: E6 }/ Q* N
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
8 F$ `  `/ a& R; A1 L" p/ k
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。; p! N8 x; A' K9 ]
1 I& t" D0 K# L5 {! J2 s
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 06:42
  • 签到天数: 2862 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    , E0 c# }: |1 |% m' k+ T8 \鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。9 b8 c- n$ x6 E; l& C4 c& }

    / P: C, H. ]  z* U/ G  SAC-130是过去的概念,以后 ...
    9 ^0 u) d" N4 e9 ^( z+ L8 _
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?7 e1 X" r- g; z3 G) O
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    : {. ~' O& ~! D鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?& X* i, q# N1 j8 N
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

      H: P9 g1 y% O' R! ?! N) r还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:148 E! k8 Q! h! r+ [3 K
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    % \9 o$ g* W3 Y' E7 d- K; V- u鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。4 F+ q% A' A2 T% S7 h( M

    7 x4 y& L3 b$ x$ @4 B- k( V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47  r! X- s" X* H  p& X
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    & y9 v, M+ J( l* x3 ^
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-23 00:23 , Processed in 0.040942 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表