设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36" L/ T4 y# M; u1 `% E- ]1 ?
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
* c, s9 ?, s, l( b& t
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。5 b- X5 g& Y* h% z" W

0 N1 q' Y) o- [4 D" rAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前
  • 签到天数: 3367 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    4 v0 ^0 \( v/ H鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。% Z/ p4 D( r4 r' w7 d$ |
    1 d  ?  `) p+ m3 J6 U" v" G
    AC-130是过去的概念,以后 ...
    8 m. U2 ]: b: B- E
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?' r$ \8 n& r# z# Q8 {* x0 d! p
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56
    0 P0 B4 s1 D" }% w' D, v" a  {$ t鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    1 x4 p9 V8 ?5 A总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

    & p8 s' F% V1 A& R还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14# s9 I! K" S- J6 k5 }) ~# `
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    , B! u" Z( f# y. C) _# h
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    2 q7 O$ T/ ~5 z3 H
    - [# X& h$ T% J# O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:473 _* P" D) Y- _3 p) l2 a, F$ M7 ^
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    0 b9 _9 A# ?" B3 p8 S- S
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-2 18:24 , Processed in 0.057658 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表