设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:36& M9 v( N; x" ?2 E$ F7 `
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

( m! U7 L2 |6 b: u! I: e鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
) {; d7 P5 e# V# r9 ?
' V' r6 @9 P" I) n4 yAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    21 小时前
  • 签到天数: 2888 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
      A+ H, j) B3 r鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    - J1 V: ~4 x5 C, u  g# k- u6 N, ^1 g- c# h1 P" P; w
    AC-130是过去的概念,以后 ...
    & M2 M; ^: x" J- S. ~! `8 E
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    & ^# V- ]6 c0 x3 t+ Q" r总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56) L5 u" I5 p$ N% R0 ]) w8 R+ H
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?
    # b8 X% h- }7 J8 J7 \, e总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

    % y2 S1 k8 Z- u: P( I8 Q还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14
    * I& X9 I# e* I, ?; u" G还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊

    ) w, M) w! ^# D, m" d鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    1 }+ Q9 J1 E0 u" D% b% X; Z, ^' M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47
    . `* z" ~7 t, }/ @5 K鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...

    2 Y2 h) Z- b7 x6 |AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-22 22:00 , Processed in 0.035219 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表