从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
& f% O( t$ l5 C- y
0 _; V! @# ~& ^, s; k; i
50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一

* y# T8 x) L7 s6 H
. u! |8 k8 J# Q5 S, f( A& }- G1 mF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量

6 B& d1 a$ m9 A% s* x6 x( T
  u8 e2 w2 H1 Z( s/ c因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
1 a( b8 J! B$ R2 x' \- U$ r

& o( R. k) o* p) v& o不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

4 z: m) @) G" E
0 u8 O  X' ]: x4 z9 p& i3 r
/ f/ E' N; S$ u
/ {( A) M* F( s* h/ i相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
9 d" p' I- w9 q0 T8 r- \9 Q% |

不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
6 s% f7 v! k$ l

比较弹射前的前起长度

: X# T& a* _4 r8 c" z* a+ }2 {
但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
6 ^- P+ o; S' M' c1 U8 d


+ _; M$ w( b: d
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
, W. I. h5 q9 X7 f7 \- z- t
# e, e5 E3 W  V. S% ^
6 J1 X/ Y9 W7 Z# M- n8 ~$ E# m$ J

( a% n  C* A" c+ i

但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的


' G2 v% c5 T+ E% b+ I, l# d5 t5 f" {' K甚至还有放下的


# u) Y4 A# C6 n5 S* v7 h. j* I
$ i) q) `9 K& G+ U, i4 p
6 U+ \/ ], H6 Y" k) }舰上着陆的时候襟翼是放下的
- a7 h2 c, p, D! ?# w# Y3 I+ U* _
' W) P8 n, F5 g6 d8 w
这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
! y+ {( p; S, L* f
6 E# i; L- a  G/ b* P5 r
' g3 A; S2 y& Y, w1 g: c* v这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
7 \9 k7 C: h" n7 ?( u: O
“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
) P1 t9 F2 d4 n
突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

9 c0 q8 o+ j% g" ~4 K7 b$ v电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

# }, V  {6 j7 R- _- ]5 V5 u* I8 `- [+ }是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
/ J: b9 P' r5 Q: ]. q( \# Y$ t在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

6 m0 s( y) k  N+ v4 i' l' F不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

$ e1 \5 `9 S$ c( h' n* m$ c这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
5 A" {  v6 Q. U* M这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？
" {/ i, t/ @4 B( s: u
0 m) M+ @2 E# k3 O% Q) ]不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
$ ^; E" w5 B7 y" i( b有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
6 C; w4 F, q/ Z. U2 q  u20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

6 l: `* \( t8 i+ ]  V9 w5 H要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

5 A/ o0 B3 u) {. Q1 a/ LF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
1 a; n4 ~% \" _9 j& a3 r3 S' cF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
& y+ _4 L* U. E这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
& [0 ~7 _& c. z, ?9 F

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

7 c, t5 @% t2 h! |俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
$ z, j, ~+ Q, |) |; F, l" i" `
' U% @. N9 A3 h4 s- [' y' \

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
% y7 p* m' g+ A7 [  g6 E) s ...

4 E5 ^* p+ m$ E  Y8 O: e
2 y2 ^3 k1 h. Q- Q


6 }: s" Z" A+ f2 w你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
, `8 W2 H% c" P* t3 a20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
: v3 e! |& _3 @2 c5 ~! Q在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
* w, t* H/ [( V阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
& T6 e& s. ~& O3 t8 ^以美 ...

) K7 l5 X' x* }6 H我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？