从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。


* S' @2 V, n- X# F; d; f7 @, W50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
# q) E" n8 k+ H

F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
8 |* f( b3 L& I0 @
3 G3 @6 A# Q8 a( @
因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
2 ?1 w+ ~5 N+ }" _1 M7 n2 P- i

# z- ?4 L# j" L4 ]6 k不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”



: Y5 w; Z$ u* T9 I6 B0 z
相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
) b4 D& V3 {9 H& e7 j
+ C7 O& G; c% Y8 n6 ]( x0 x, s
不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的

% |) ~5 |6 T; u; U. O
2 q% K& T! B+ q0 O7 U$ B! ?& h8 ]& {比较弹射前的前起长度

; H) a. B' [1 `8 M) Q% l- M. b
& Z4 x* I. _  W/ o- i但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
' _- s) _2 H" Y0 X# E$ M* T2 X

$ Q$ Z: H( s5 @1 |( _' B
! J( w' G, g3 }+ N; d, x
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
1 B/ L7 g7 `% m, y1 x7 ^: b5 Z
; K( D4 k9 a8 C
3 b* D7 U* a' T: ]7 ]( `( r
; t- G/ @7 m6 E6 m0 f. P: H! I

! p% J% g% d( ?
但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的


8 o) ]" l8 W" ~! ]- |: {% B; j5 N% I# s甚至还有放下的
; v  O% m4 `1 l8 o( D


) R0 e9 B' B4 [* M2 ]% g
+ q' i( e( B" Y! q- N% q舰上着陆的时候襟翼是放下的
  n& ~0 d2 G/ H0 M8 g" U8 [

+ J. u2 i0 I) o' S) C7 Q1 C这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩


* R! Q- x* Y9 ~+ t: B, K+ f6 g! R这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

3 n8 ]* b8 r9 ], A突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

+ A! l! p. ]' J; }是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
; I" w1 }5 B0 I/ q这里插个问题：
' D/ F2 G6 P5 R4 z  B' v在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

8 V' j/ h* _; m5 V5 \. d这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

# y' V( u! A$ U' x$ T% q: k  ?* n有人探索过这条道路么？
; u$ a1 D4 J% e$ Y
% N5 c. J3 h: L' @不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
( M0 t: a" H  M9 W, X有人探索过这条道路么？
' }3 ]: q1 n# E6 B$ g$ v1 P5 X
9 e9 v' \% J6 D, a不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
* n/ H0 O8 J) i4 K20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

+ r0 R8 T; D! N/ }. V: Y
$ M" {- z7 l, k2 S5 a% yF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

! ~% y* |- }5 g: v# c) @: TF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
# ~* u+ \6 k4 v8 a- F

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
( `" B2 r  l3 @& J9 c早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
" \1 S" z, I$ n6 o' x, Q4 G

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
  B. p/ W8 I. d* }# t; i早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
" g' f! Q3 M3 m* Y6 c) ]2 O$ F5 j ...

4 t. z$ A6 ~- v4 K
. ^  I1 A5 Y+ H9 u$ w* c) k/ _

2 Q) x/ C5 U4 G% r
5 u+ R2 Y4 g0 x$ g
# a1 z6 n( {+ R你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
( L! Q. ?* k+ T6 W  b, Y这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
& O! a5 \5 Z+ z8 E3 R; ~% f阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
7 K8 H2 m* N% z; i以美 ...

  h5 j3 @7 ^5 c我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？