从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
8 k* z' O; u7 Y; {

50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一

* ~4 _2 O+ y6 ?3 G
; u8 r) z7 c- r) fF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量

5 N- Y7 J. z# t0 k* |* m
1 V$ A; n6 q( e  j% w因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
0 p6 {' e/ a0 c0 A+ i) \: `$ v
  S( ^! I5 Q2 G
' T; R$ ]* o2 Y. u7 n$ G; m不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
& S% y# Q! ^9 z* v/ i, h


( z# r! a! U% _; b
相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
0 f% ]: |. P7 ]

不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
5 h& l' h8 F  }. v2 W& _5 K

) N0 o+ E2 J# V8 i* i) A比较弹射前的前起长度
) y4 h8 m8 V7 l3 a" _1 H

# F1 Y1 X3 y; `2 y. x但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升

% F& Q5 \' h/ H# O

$ U3 z/ y" _7 v+ h' _- w
- f  y. m+ {2 w7 d: b# \/ U同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
, j! A* V- @' B/ v
' W% F" [# Q) g/ W5 Y
3 F# L) l/ y: B) ^) d& w9 z9 ?
/ G9 w$ V9 s/ i3 w3 n9 f
/ q: a" z3 P# d# P# u: t
: C& H7 E* X1 s+ G
5 y2 {6 T' l" I! O! o但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的

, ]1 E! D9 T5 L5 c5 n% B% G
" P, m% L2 i6 ^% @( q' p" k# G  ~甚至还有放下的

( e; q' @  U8 u4 i2 Y* G# W


舰上着陆的时候襟翼是放下的
4 G! f, a2 d7 J5 f. ~. |3 E/ h

, o/ C$ s: B' }, m) Y- @7 k0 W这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩


这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

2 x/ `0 a( s( u* W$ j( G“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
8 Q, p& i) B; _" R" d( s  x
突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

# O) w7 Z  ^+ D$ N% L+ \5 P各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

' d/ ~& S8 k8 E& S5 {9 {2 p( a! R
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
- m- j+ T. |2 L; `* \$ j1 r电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

: b* C, j1 i  I是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

* G) E7 q* W# [+ X; X( ^8 ?不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
& }/ E* n* q% h3 A0 Q这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

2 L; F; [9 O" z3 I9 A7 H: K有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？

6 h) ]/ w9 R) b* [7 W# _4 r$ T# u  R不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

" W: n& D& r( ^% C- P- k要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

/ \) i8 [& J) G  SF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
6 z/ u) O$ s8 h7 vF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
) W- u! T, X$ e% |" U这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

7 G3 {+ F/ O& i俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
( O$ D( ~- l8 \: c
- B" y) l' ]- ]. m9 A( k

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
7 C1 l, O% ~2 i' R2 t8 `早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
- v! a( [4 \: W" n ...

% F; A* z. e, b3 a/ v
& G. s9 ]6 r7 ?# i
. C6 {+ R$ n1 i  x; D! |/ I1 {


" V7 }0 ~, {4 h0 q/ d/ Q- h你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
6 D% e3 e) a1 b" ]在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

  Q5 d$ N) G, Y% ~$ S1 f4 ~6 A3 v你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
2 q! v2 g0 d: l/ T  X) `20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
/ I  N+ D6 s2 z3 H& g以美 ...

' ]8 t# g+ V; ?# E7 O我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？