从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
+ \+ v4 }1 V9 `* q8 v9 O% n* h( _
3 J( Z) r: t# P  U2 S
50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
' [% ~, _# b* T6 y  w
- @: j4 s5 D" `( ~2 a
1 u: c2 U# _2 D* y  C3 Y' ?F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
' v8 z2 a& n- I2 q) z2 m9 N

. |5 l% S3 ?# g. ]# ^/ p6 Z( }5 @因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

2 _9 r! w, f5 H  O9 ^  R
3 S% X) F; d% u不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”




相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
. H) K3 K9 V1 E9 I# o6 f& A
) d! ]! e1 m( q  d& p/ ^( w; g& O
不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
, }. K# N) x! y9 t
9 C, {7 w0 T, I) X$ s
/ {' L. R4 z$ x- R) T9 n比较弹射前的前起长度
  b$ |  O1 f0 v2 M3 m5 L/ y* E
, D" c. X& q' f. ?- G
- H2 R  c8 M6 a5 D7 {! N但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
) F" k  v; G' B& ~+ g+ n

1 C3 u! P8 @* b
8 I5 L: j1 ?5 w" {& a, ]
6 V% U9 |: a" i# n: \( d+ I同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

" H/ t# Z+ J6 [  v0 @0 V3 X7 c& Z5 O9 v

. e, @: \! p, n# {2 ~, o) f: Z

0 _* t* C% r- D, c
但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的

. @8 l+ [# |2 q5 ?, W$ {8 k
甚至还有放下的


. l" V( Q% y9 T: t) e* Y% h& a

2 b- u% _) K. [$ v+ {) t- P% m舰上着陆的时候襟翼是放下的
. t& A4 F7 B' E0 T; @6 P; m% ]

这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩


3 B. }9 D  Q) U  `9 l  }/ H这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
8 J6 g# D( `8 l7 a8 p8 R
' ]4 ~/ c9 x  i' M3 m2 K' |“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
( t% k* ~9 s" a, u! @
突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
5 o  Q/ s' ^1 u' Y3 X& J20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

9 T/ y* @  a% S& M# W电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
) R) ?# a4 Q% e! m电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

# J; p9 E5 L- M是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

4 q& s* r4 W3 O; x这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

! a7 p' s5 t/ A6 i0 w有人探索过这条道路么？
9 x, F; m  S8 T+ |/ y6 t
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？
+ {8 M$ j% ?0 X
( L. h9 x( r+ z9 ]不知道要什么技术条件才能有可能。。。

! X' d0 k% ~. H& E没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
3 l$ D/ u/ d0 U; U; O6 H3 `- T20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

9 ?0 T% B" R8 N- U! ^要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

# Q( w( @( q+ m7 L) u4 k4 ?
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
" l/ K- {1 R$ b

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
: Z3 W) P/ S/ f8 {早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
' L, T1 Q0 w3 x# f7 R ...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
  C, T4 |, g, _. ?早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
0 i7 R) A1 U9 @2 a8 S. W5 |9 N ...

& J5 y, f5 \+ Z/ k/ c3 E
+ t; j9 r2 x3 P7 `4 ?% T0 l* K) U3 g! x

" [. e- c1 s1 a: d" S  P

你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
9 O  Z& y1 `2 O以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
) |/ {  W, [4 X4 ^* |这里插个问题：
, y4 W. G6 l$ _) ~在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

( Y3 _0 a& ~$ K2 ]7 S你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

; U; ^$ M; Q; h1 J" j+ y0 {1 c2 Y我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？