从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
  t4 Z  }$ s9 O+ W' t# E

! O  C1 B4 I3 T6 h50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
* r6 x3 R  v, o  h

) J$ B# p3 c+ n& O  z- kF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
/ x) y* h" h3 T$ e& [

$ Q, O! [. f  x, O* U因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
( z4 w: u) c+ ^* T+ X& g% x- D
' e; s& U+ g1 ?$ e+ z: F2 w
不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
/ t/ ~8 H1 i% d9 J+ i3 H* }' P

. y# e4 b0 W# W: u* I6 u" R  W. N

相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

- l$ L& x) I* p3 I5 A, m6 q
1 b4 x3 c- y/ F+ z不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的


比较弹射前的前起长度

. y; e1 y: C$ \5 [
但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升




% g+ x2 y" [7 Z' X9 Q8 c& Q同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

( _2 n6 r" `* N* c5 V2 w
% k. g- `# H3 B; Y5 \, \
( M4 v6 J/ d6 ]
* Y4 ~$ C4 e( q  m, H4 `2 Y
( N# z( _4 }' ~- t
但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
. z+ }. I/ U+ k
3 s5 C  V5 i, p8 |
$ Y% _3 m# p- Y8 ^% U" q甚至还有放下的
% z- C8 l: s7 h8 o/ R% _7 t
) j) l$ ~% C2 m6 {% ]2 N' R

! S& h1 K, ?' I9 V* C0 V
' h% m, F8 {7 w1 x# u: |9 h舰上着陆的时候襟翼是放下的

( I. E5 c9 V6 f$ p0 k+ d
  o$ c  @. q: d# ^2 k: s% A5 D这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩

; P. n; p) i% i& B
! P, M0 _) C' @% T( {  p6 I3 s+ W  y这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
9 e: i6 f# T! J7 j+ H3 O
“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

. q" v. ^; ]: c# |/ F& l突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
3 T- m3 o) Z2 V% z" k* N5 f20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

) k- q: }# \1 O! r4 i& D电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
5 Q7 `& e7 X" ]. Z: R2 d: H' m0 l, `电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

) k4 e" d8 j1 P* M0 Y; V是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
! U* v. Q$ t0 y' @在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
# S# {& r0 {, R) x5 M1 k
不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
8 c* F7 o; O4 p这里插个问题：
" e' c1 ~+ w5 s8 Y! C在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

8 r1 O& ]6 |: x1 r4 O3 R这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？
+ ^! ?8 [, Y( \( q
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？

5 l4 j; E7 t4 F) R不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
  j8 U* p4 |$ t' Y' A( ?20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

" ]& T( y6 {" j/ |要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

: ^  R& F  _2 H  a+ J
; N+ A( q* n! k; nF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
- J6 l3 A6 D7 P0 TF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
: H3 i5 \3 W2 d& o, I) a这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

. }2 k8 p, c  B* N) n俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
- k  o) ]0 h, B8 l$ C* r

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
& s( E; G3 P- l# O3 l早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
) D, V' i! C0 N4 C) G ...

: e+ F2 d: N- J* f, Y1 X. \+ ]




1 j5 a# U* X. x7 }* ^, z你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
" a- B! F: x+ M* C" j) W! @4 e20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
+ [, v- c& m; l5 H& V" z, x以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
% H5 {" @% ]! P在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
0 \( @+ a$ d! u' [: ^阵风是近耦鸭翼。
. ~/ D0 R# W% G20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
7 F7 J8 `& G0 {/ M- j以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？