从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
3 d1 A- j. N2 l& S7 V! u0 r
9 L3 x. h# T. p( F5 l* t
9 @4 ~& k% z6 B: F50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一

4 i% Y2 e* c, `
9 ]' {% k! o1 g+ G' K8 pF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量

- ~; o3 P/ a) k% V: |3 ?' a% ]0 L
- s- o8 ~0 {8 M% z4 V( p因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
8 F) L  O0 i1 B- Q/ A

8 @: h% ?& }. A( R9 K" E" g! Y不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
3 d( C$ t" w( Y* o- g
3 b6 w' ?8 x% Z
( `! ?# ?, V/ a# b

相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头


2 E3 I5 i* m- s) C0 m# N' x* S不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的


比较弹射前的前起长度

6 D8 n* ^; O* ?
% O7 ^2 k& G6 S' Z$ }但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
0 V2 g) Q% b( A, Y* N



同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
( a0 Q, }) i" k& J. T& w: _% m

& s( `3 |9 X9 R% j/ ^
" i# c- U$ |! H/ X7 H- V
( Z4 e" v8 y" G9 d& {2 ?
$ l% h# L" ?; C
3 ~% Y5 l3 C& j3 [$ w+ V但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的

/ p4 Z% p# a( K4 S1 s" c8 e
甚至还有放下的
% r5 F! w8 f7 u* @

% |) d$ g# e) l' S0 i

# x6 e: a2 y3 g# j, c2 h舰上着陆的时候襟翼是放下的

4 D& S6 x! w, `% U- S, K% w
& ~4 P- [- s+ z这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩

7 m: Y/ U, `4 t& J8 C
  Y! Y% ]3 w( M2 }- s: K4 ~这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
1 p. O6 `) k2 E. H1 }% [
$ M+ _  u, E2 r8 Z“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
* ^3 Q" w2 [2 ]6 d; S& t3 }; Q4 R20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
9 g! d8 _8 w7 h4 l4 P电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

+ |0 c6 H, E/ S/ b/ V是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
+ v. U, N. C) g* X' |在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

6 A) V1 n( @' j# K  t3 V这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
5 C; y1 ?5 Y* j0 O有人探索过这条道路么？

: I3 w3 O, ~6 l% I0 B. J4 B1 E不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
5 A- i+ Z7 J! H6 C, x- W20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

6 W0 R3 C' a6 b+ Z# X! |1 g/ X要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

$ ~9 N. K$ |0 e' V4 ]6 i- L
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
( N- |1 o9 D2 Z/ H  d3 mF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
3 }3 `$ s6 [1 [; A* F( {
弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
& J  E. h, U# O$ z" c5 z这里插个问题：
3 f, W/ J& T, \# p! R. t* S. g在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
! L9 e* G" ?0 w; }5 c: v$ f8 R早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
8 i) n  s6 k' X7 [

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

; C6 s: t1 W+ C1 \3 y3 k( `
1 z- W/ \7 n: ^% H


  i/ G+ K+ }) g2 w6 Z
/ j9 G6 _/ s8 B1 V你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
$ P/ k: [# o' D- t) A* x$ L% u& m20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
+ Z9 N" M: I8 Q( ]2 ^7 {  _5 s以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？