疫情爆发时，中国到底做了什么，没做什么

晨枫

随着对中国的指责升级，新华社发表了《美国关于新冠肺炎疫情的涉华谎言与事情真相》，BBC也发表了《Coronavirus: What did China do about early outbreak?》。

新华社版本不用重复了，大家都熟悉。

BBC版本有点出人意料。基本事实还是和新华社版本符合的，但一字未提李文亮，提到的是艾芬。当然也没提张继先的名字，只是说“a doctor in a provincial hospital in Hubei province”。

这是BBC终于也意识到李文亮既不是吹哨者，也对传播信息实际上没有作用？

不管哪一个版本，我都读不出来中国有意隐瞒或者延误。我只看到武汉F4初期的认识不足和惊慌失措。这是denial，不是concealment。

香辣蟹2

可以看一下财新的调查，主要问题其实是湖北两会期间禁止了医生对染病人数的上报，所以才出现了湖北两会期间当地一直通报新增为0, 其实院内感染开始泛滥的情况。这就是为什么武汉和湖北卫健委乃至湖北和武汉领导撤职的原因。


封城以后所谓的F4都是牵线木偶了，是中央的工作组统筹负责的。封城初期的混乱我觉得不能算是罪责吧，这种事谁都没干过，第一次有点儿混乱也没办法。

老福

香辣蟹2 发表于 2020-5-9 23:04
可以看一下财新的调查，主要问题其实是湖北两会期间禁止了医生对染病人数的上报，所以才出现了湖北两会期间 ...

必须对一月初到中旬这段时间阻止医生上报疫情追责。

当然，除了走马换蒋外，湖北卫健委负责人被撤换也可能是处理追责的一部分，只是没有公开说。

晨枫

香辣蟹2 发表于 2020-5-9 09:04
可以看一下财新的调查，主要问题其实是湖北两会期间禁止了医生对染病人数的上报，所以才出现了湖北两会期间 ...

遗憾的是，我对财新已经没法信任了。

老福

BBC:"The Wuhan Public Security Bureau detains eight people for spreading rumours about the virus“ 这里‘detains’应该是错的。

晨枫

老福 发表于 2020-5-9 09:24
BBC:"The Wuhan Public Security Bureau detains eight people for spreading rumours about the virus“  ...

对，漏掉这一条了。这是错的。

老福

BBC:Another doctor at Wuhan Central hospital, Dr Li Wenliang, sends a message to fellow doctors in a chat group warning them about the outbreak and advising they wear protective clothing to avoid infection. Dr Li is later summoned to the Public Security Bureau and accused of "making false comments" that had "severely disturbed the social order".

晨大看走眼了。

晨枫

老福 发表于 2020-5-9 09:38
BBC:Another doctor at Wuhan Central hospital, Dr Li Wenliang, sends a message to fellow doctors in a ...

看来BBC在贴出来后编辑过？这一段早上确实没有看到存在。我还特意搜了一下李文亮的，觉得没有他对BBC很奇怪。

老福

晨枫 发表于 2020-5-10 02:22
看来BBC在贴出来后编辑过？这一段早上确实没有看到存在。我还特意搜了一下李文亮的，觉得没有他对BBC很奇 ...

是有这个可能，估计后来发现最有名的人怎么没加上。

史蒂芬周

晨枫 发表于 2020-5-10 02:22
看来BBC在贴出来后编辑过？这一段早上确实没有看到存在。我还特意搜了一下李文亮的，觉得没有他对BBC很奇 ...

因为大英帝国的前前首相说了，不要让虚伪的人权关注阻碍警察（维稳）的脚步。

香辣蟹2

晨枫 发表于 2020-5-9 23:19
遗憾的是，我对财新已经没法信任了。

不信任财新的原因是什么呢？CNN和BBC你还信任吗？财新对新冠疫情的报道深度广度都不错，不明白不信任的原因是什么。



湖北两会期间每天的新增病例都是0, 能否分享一下你信任的媒体对此的解释呀。

香辣蟹2

老福 发表于 2020-5-9 23:18
必须对一月初到中旬这段时间阻止医生上报疫情追责。

当然，除了走马换蒋外，湖北卫健委负责人被撤换也可 ...

现在的国际形势下很难公开说了，可能要等全球的疫情尘埃落定也许才能说 否则对我们形势不利。

sweeter

香辣蟹2 发表于 2020-5-10 12:41
不信任财新的原因是什么呢？CNN和BBC你还信任吗？财新对新冠疫情的报道深度广度都不错，不明白不信任的原 ...

中国疫情高峰的时候，就说“每个死者都有名字，不是数字”。到国外搞群体免疫的时候，就洗地。屁股这么歪，我无法相信他们的报道没有带私货。

香辣蟹2

sweeter 发表于 2020-5-10 17:19
中国疫情高峰的时候，就说“每个死者都有名字，不是数字”。到国外搞群体免疫的时候，就洗地。屁股这么歪 ...

CNN，BBC也都有私货呀，看到私货挑出来扔掉就可以了。兼听则明嘛

sweeter

香辣蟹2 发表于 2020-5-10 19:29
CNN，BBC也都有私货呀，看到私货挑出来扔掉就可以了。兼听则明嘛

不相信财新不代表就相信CNN, BBC啊。

问题是财新会打着“一手资料”、“一手采访”的旗号发私货。大家都知道，一件事，甚至一句话，不同的叙述方式意思可以大为不同。那些所谓一手信息本身很可能就是私货，那怎么挑？

sweeter

香辣蟹2 发表于 2020-5-10 19:29
CNN，BBC也都有私货呀，看到私货挑出来扔掉就可以了。兼听则明嘛

补充，BBC、CNN有时也是可以信的。

比如，CNN报道外国时，很明显是站在美国的利益说话。报道国内时，很明显是站在民主党的利益说话。

所以，在报道美国的竞争对手时，如果CNN批评美国的对手，是不可信的，可能是造谣，但批评美国时是可信的。在报道美国国内的事情时，如果CNN批评共和党，是不可信的，可能是造谣，但批评民主党时是可信的。

财新嘛，相信很多人都感觉到它不是站在中国利益的立场说话的。所以按上面的同一逻辑就是了。

老福

sweeter 发表于 2020-5-10 17:19
中国疫情高峰的时候，就说“每个死者都有名字，不是数字”。到国外搞群体免疫的时候，就洗地。屁股这么歪 ...

能不能给个"到国外搞群体免疫的时候，就洗地"的报道例子？没有追踪过财新，因为要收费。

sweeter

老福 发表于 2020-5-10 20:31
能不能给个"到国外搞群体免疫的时候，就洗地"的报道例子？没有追踪过财新，因为要收费。 ...

http://blog.sina.com.cn/s/blog_a2ef9aff0102zf4i.html

上面这个链接不收费

sweeter

老福 发表于 2020-5-10 20:31
能不能给个"到国外搞群体免疫的时候，就洗地"的报道例子？没有追踪过财新，因为要收费。 ...

http://blog.sina.com.cn/s/blog_a2ef9aff0102zf4i.html

这篇就是财新上的

老福

sweeter 发表于 2020-5-10 21:38
http://blog.sina.com.cn/s/blog_a2ef9aff0102zf4i.html

这篇就是财新上的

好像链接不对，或者新浪博客宕机？

要不，给个文章的copy？

注：发现是ISP原因，换手机上网就看到了。谢谢你的链接。