|
老兵帅客 发表于 2020-5-4 07:20
4 G k( b+ H, ]- Z9 r很高兴架空历史成为正常。5 k2 Y+ b& Y9 Z
3 U4 J( K0 h; W% ?8 T6 g$ `古罗马共和国啥时候是民主的了?人家那是共和,共和与民主不是一回事。
9 d8 n* ~2 D/ l, A古罗马当时是“民主”的。人家只不过不搞雅典式的“民主”罢了。雅典的民主政治其实大部分时间没有选举,只有抽签制度。大部分的官员都是随机抽签的。反而是古罗马的“选举”才是现代选举制度的滥觞。现代的一切选举制度的弊病,例如贿选啦、拉票啦、特殊照顾啦等等都在古罗马能找到对应。% A6 q; P( h) ]5 G, h S+ x
' K! Y( D N j' k# E! L* i至于你后头说的扩张带来小农破产,咱们的见解是一样的。0 D) \1 P% @; R, {6 i- x/ S) [: S: f
5 \; h3 Q# z4 u l, O* ^! _7 s
罗马公民和贫民的问题。贫民是公民的子集,而不是交集。后头扩大罗马公民权只是承认即成事实。把罗马公民权给事实上进入罗马军队的蛮族,以及帝国统治范围内的所有居民。罗马到后头这东西成为惯例,屋大维也好,马克安东尼也好,克劳迪亚也好都得按时发放这个东西,否则罗马人民就要“起义”。
" a0 a# u+ h- o8 I+ l- `4 q/ F1 ?9 f# j1 M
至于罗马后期的“罗马公民是军队主力”,咱们还是不争辩了吧。忒修斯的船在给换掉了全部木头成了“现代古迹”后还是原来的船吗?这个问题一直困扰着古代哲学家们。" P* G# t4 ~+ o6 i# d" [
1 [! I: r2 {0 d$ [) C- S
至于清朝的八旗,你说的监视部队(或者说是督战队、宪兵等等)也没错。但我们俩说的不是一回事吧?我说的是这个养废人模式。这并不需要故意养。事实上八旗是冲着不养废人去的。但最后还是变成了养废人。这不就是说明陷入这个模式后,不论主观目的是啥都会养废人吗?
5 @4 a+ u8 m$ m# r+ \6 o3 X' f5 a/ t& `* i- ~( F
至于罗马的挂羊头卖狗肉对应谁就仁者见仁,智者见智了。 |
评分
-
查看全部评分
|