设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

从A-10看中国是否需要强-20

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 2915 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2020-5-3 12:28:49 | 只看该作者
    李根 发表于 2020-5-3 10:02
    + t5 a9 z7 T9 O现在中国的远程火箭炮可以命中一辆停止中的坦克,这个精度,你品品9 X# g4 f/ P1 _
    ( p8 `2 k8 o8 ^" {- j
    ...

    6 T/ w7 ~( B/ ^3 ~+ g强烈要求实战检验,比如台湾
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2020-5-3 12:58:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-2 21:09
    & \$ s1 y3 _3 O, _% P9 e3 H伺候一架强击机架两架掩护的战斗机需要多少人力和时间?

    ( j- I' P- l* c5 y这个可能就是需要定量计算的地方。" y/ u1 ~9 L6 j  D, e. o% B' A
    " J% T8 z: s/ @) n  \' x+ Y' W6 @8 f
    未来战争的近距离火力支援,空军应该仍然有份。只不过由于探测/通讯技术的进步,再也不需要强击机凑近了打,只要能掌握电磁制空权,就可以尽情使用制导弹药。这种时候,到底是用地面火箭炮投射方便呢,还是使用空军的“炸弹卡车”从头顶上丢方便呢?这个答案恐怕没那么简单,涉及到一个“火力投放效率”的问题。
    ; h: h7 Z6 `3 {0 L
    , _$ L) x$ C& p' z  B用远程火箭炮固然可以大大节省“运作费用”,但是别忘了,将近一吨重一枚火箭弹,有效载荷不过40%;而空军的炸弹卡车只要飞上去,丢下来的可是100%的纯战斗部。用不着大炸弹了不假,空军也一样可以丢“长钉” SBD呵。。。 撒胡椒面本来就是他们的拿手本行。。。 更不用提万一需要上吨级的钻地蛋,你让远火去投吧,不出动东风哪能带得动吨级载荷?
    % V' n1 r0 W' r% L& A+ Y0 B9 D, U" k: ]5 R
    总体来说,空军有“规模效益”,靠火箭炮零敲碎打,炮管打红了,扔到敌人头上的弹药量,也比不上空军出动一个架次的零头。。。
    / C* }/ ~$ `5 e6 g; i8 l
    " }9 o% ^3 q$ ]" E' o8 u0 z& b7 I4 X空军腿长不用靠前部署;陆军腿短就得跟着战线进进退退。但是空军部署一次花大钱;陆军部署一次花小钱。所有这些因素,全部考虑进去,恐怕不会得出“非此即彼”的答案。更有可能的是两手都要抓,两手都要硬。/ q: p4 `* }- \: s; _$ H
    ; m. u4 _7 |0 e8 a8 c+ Q% R$ n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    43#
     楼主| 发表于 2020-5-3 14:05:42 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-5-2 22:58
    ( _" M! Y- u( t& Z3 S! p这个可能就是需要定量计算的地方。
    & J7 s9 j5 x1 b4 x
    ( L- D- e  N: `: C7 q未来战争的近距离火力支援,空军应该仍然有份。只不过由于探测/通讯技 ...

    . q9 G8 f) e- `' M6 \6 M" `没错,两手都要硬。导弹、火箭炮适合 急促火力,战斗机丢炸弹适合持续火力,各种弹药成本和运作成本只是决定break even的线在哪里。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-4 01:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:12
  • 签到天数: 2071 天

    [LV.Master]无

    44#
    发表于 2020-5-3 16:29:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-3 05:26
    9 v  s# g# V1 b& ?4 i比这个精度高。二战的时候美军炮兵就可以作到20公里5米。F6扔铁疙瘩的误差在50米到100米。要制导才能到米 ...

    # |( i! g' m# G& t: A9 `7 |兄弟连姊妹篇太平洋战争展示过这精度。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前
  • 签到天数: 2938 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2020-5-3 19:34:19 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2020-5-3 04:29# W7 B6 u9 V4 W; C
    共军的不知道怎样,找到一个老毛子的Krasnopol
      J8 d9 F) P3 ^  J4 k4 I( ohttps://www.youtube.com/watch?v=uX5272KDINg

    ; E: m" t8 o7 F  `- n6 d& _- R  @有种设备叫相干激光测风雷达,这玩意最早的军用型号还是14所联合国内大学与科研院所一块搞出来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    46#
    发表于 2020-5-4 18:22:44 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-2 22:19% K' g9 Y/ x4 J
    共军是大炮兵主义。前线火力支持,传统上是炮兵的范畴。而且,我觉得炮兵比强击机更快更方便更便宜。 ...
    5 B; G1 G) q' H* n8 T9 p/ A
    前提是炮弹要够得着。% V0 b6 N, R0 I, t% ~. {- @
    以后不会有什么强击机了,舔地这种事以后都交给无人机了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2020-5-4 18:29:59 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-3 02:21- j! M, _9 b4 z* E+ t9 [/ w
    再举个例子:, N. c, e0 t* M- t% l( K- q
    ( M& y, }7 `' q5 K# O8 O% r. P
    比如A10的作战半径是460公里,在此半径内有20个塔利班抵抗据点,每个据点约百人;美军派出二 ...

    * P3 [% v+ |, ?( `6 y这样的例子看看利比亚就可以了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    48#
    发表于 2020-5-4 18:43:37 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-3 07:07
    % `7 K" t1 e2 S2 F. c% G运送一个炮兵连和好几吨弹药又需要多少人力物力和时间?

    ! S; u% v1 d; k/ c/ e$ }那里用得了那么多。F-16 投的弹顶多 250 公斤,要达到这效果几发激光制导 155 榴温压弹就完事了。

    点评

    抱歉看错了,跟东湖的 F-16炸仓库看混了  发表于 2020-5-4 18:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-18 11:26 , Processed in 0.037599 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表