设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

从A-10看中国是否需要强-20

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3085 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2020-5-3 12:28:49 | 只看该作者
    李根 发表于 2020-5-3 10:026 [9 u! G" d) ]0 T
    现在中国的远程火箭炮可以命中一辆停止中的坦克,这个精度,你品品
    . E+ U  s+ {3 @7 u9 N( n; b, h3 N/ Q3 w: T* g
    ...

    & v- y; Z3 j4 e+ c; L' j9 e强烈要求实战检验,比如台湾
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2020-5-3 12:58:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-2 21:09
    ( |% p7 x* g& K伺候一架强击机架两架掩护的战斗机需要多少人力和时间?

    0 N' O: @  e; p+ k$ }% u( q' E" a  [这个可能就是需要定量计算的地方。
    % s; \$ m5 k" R
    ) g2 C9 ~* Y& a; s2 _$ y未来战争的近距离火力支援,空军应该仍然有份。只不过由于探测/通讯技术的进步,再也不需要强击机凑近了打,只要能掌握电磁制空权,就可以尽情使用制导弹药。这种时候,到底是用地面火箭炮投射方便呢,还是使用空军的“炸弹卡车”从头顶上丢方便呢?这个答案恐怕没那么简单,涉及到一个“火力投放效率”的问题。
    1 K3 {$ E, V2 X2 ?  B2 m$ @
      c1 P2 E* Q7 E/ z" A2 `用远程火箭炮固然可以大大节省“运作费用”,但是别忘了,将近一吨重一枚火箭弹,有效载荷不过40%;而空军的炸弹卡车只要飞上去,丢下来的可是100%的纯战斗部。用不着大炸弹了不假,空军也一样可以丢“长钉” SBD呵。。。 撒胡椒面本来就是他们的拿手本行。。。 更不用提万一需要上吨级的钻地蛋,你让远火去投吧,不出动东风哪能带得动吨级载荷?' `6 b9 }9 y8 D. P6 i
    * W8 `) T* m- K, ?" p1 K
    总体来说,空军有“规模效益”,靠火箭炮零敲碎打,炮管打红了,扔到敌人头上的弹药量,也比不上空军出动一个架次的零头。。。
    9 f3 g5 |: ~0 [9 @/ F% z$ S# P& D7 x* U  E( g' j" Z0 @  M: Z
    空军腿长不用靠前部署;陆军腿短就得跟着战线进进退退。但是空军部署一次花大钱;陆军部署一次花小钱。所有这些因素,全部考虑进去,恐怕不会得出“非此即彼”的答案。更有可能的是两手都要抓,两手都要硬。
    6 E$ ^, q- C; w1 c  u1 L# O* W' w) \5 z4 @  M* g6 ?" _2 n5 A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    43#
     楼主| 发表于 2020-5-3 14:05:42 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-5-2 22:58$ J) z& W0 B$ w# z$ d. U0 I3 @& |! }/ u
    这个可能就是需要定量计算的地方。# t8 ~  k6 j) f# H
    1 T% @. q( g1 P* |/ \7 i: q  E
    未来战争的近距离火力支援,空军应该仍然有份。只不过由于探测/通讯技 ...
    * h5 U# ^2 E( {! Q# j! L1 Z1 w2 @
    没错,两手都要硬。导弹、火箭炮适合 急促火力,战斗机丢炸弹适合持续火力,各种弹药成本和运作成本只是决定break even的线在哪里。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-4 01:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:24
  • 签到天数: 2164 天

    [LV.Master]无

    44#
    发表于 2020-5-3 16:29:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-3 05:26( o9 t1 ~9 i( ^! @
    比这个精度高。二战的时候美军炮兵就可以作到20公里5米。F6扔铁疙瘩的误差在50米到100米。要制导才能到米 ...
    & l0 O; }, u3 y$ \2 o& q8 K
    兄弟连姊妹篇太平洋战争展示过这精度。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 3132 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2020-5-3 19:34:19 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2020-5-3 04:29! B7 L1 [; `8 Z9 t3 m6 ?* `
    共军的不知道怎样,找到一个老毛子的Krasnopol - X; i- L& _6 N- X7 O
    https://www.youtube.com/watch?v=uX5272KDINg

    ) i- Y  N6 D/ f0 H! Q: Z. @! k有种设备叫相干激光测风雷达,这玩意最早的军用型号还是14所联合国内大学与科研院所一块搞出来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    46#
    发表于 2020-5-4 18:22:44 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-2 22:19
    0 F0 _! X3 l- l共军是大炮兵主义。前线火力支持,传统上是炮兵的范畴。而且,我觉得炮兵比强击机更快更方便更便宜。 ...

    ( k' @' T, Y  u. n  C/ Q6 ^3 S: j  N前提是炮弹要够得着。% w+ T; o9 B5 I' r7 X
    以后不会有什么强击机了,舔地这种事以后都交给无人机了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2020-5-4 18:29:59 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-3 02:21
    : b( P6 X' s3 i1 |, h8 q6 E再举个例子:
    7 _0 {6 G5 V' k7 l
      v6 x# C0 h8 T1 ^; p7 x7 L- R比如A10的作战半径是460公里,在此半径内有20个塔利班抵抗据点,每个据点约百人;美军派出二 ...

      ]0 ]& Z) F, @& ?* K# Q这样的例子看看利比亚就可以了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    48#
    发表于 2020-5-4 18:43:37 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-3 07:073 `: c/ t4 }* k7 R3 g, x
    运送一个炮兵连和好几吨弹药又需要多少人力物力和时间?
    ' a! l5 ^1 l5 h  V6 K
    那里用得了那么多。F-16 投的弹顶多 250 公斤,要达到这效果几发激光制导 155 榴温压弹就完事了。

    点评

    抱歉看错了,跟东湖的 F-16炸仓库看混了  发表于 2020-5-4 18:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-30 07:03 , Processed in 0.033224 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表