设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

从A-10看中国是否需要强-20

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3200 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2020-5-3 12:28:49 | 只看该作者
    李根 发表于 2020-5-3 10:02
    2 p9 i  B; _2 O3 t现在中国的远程火箭炮可以命中一辆停止中的坦克,这个精度,你品品' ^" h4 z6 u+ ^0 g" @
    ! ~1 g& t; P7 k* a2 |" J  r- l* j. s
    ...
    3 M* z  L# X/ D
    强烈要求实战检验,比如台湾
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2020-5-3 12:58:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-2 21:098 {1 |* Q- k5 U7 x
    伺候一架强击机架两架掩护的战斗机需要多少人力和时间?

    0 }# h$ y+ O% X8 B! C& O5 p这个可能就是需要定量计算的地方。% r. `! A# g, @8 g% X$ E0 U

    $ g% v2 I  T7 c) T未来战争的近距离火力支援,空军应该仍然有份。只不过由于探测/通讯技术的进步,再也不需要强击机凑近了打,只要能掌握电磁制空权,就可以尽情使用制导弹药。这种时候,到底是用地面火箭炮投射方便呢,还是使用空军的“炸弹卡车”从头顶上丢方便呢?这个答案恐怕没那么简单,涉及到一个“火力投放效率”的问题。) E0 ?( c% P" h$ ]6 m" y
    , n5 u6 O5 c' z; a( M# n
    用远程火箭炮固然可以大大节省“运作费用”,但是别忘了,将近一吨重一枚火箭弹,有效载荷不过40%;而空军的炸弹卡车只要飞上去,丢下来的可是100%的纯战斗部。用不着大炸弹了不假,空军也一样可以丢“长钉” SBD呵。。。 撒胡椒面本来就是他们的拿手本行。。。 更不用提万一需要上吨级的钻地蛋,你让远火去投吧,不出动东风哪能带得动吨级载荷?
    / G6 W7 D! l% h5 s4 F9 [7 E& x. {3 g8 ]. B& w3 H) o$ x
    总体来说,空军有“规模效益”,靠火箭炮零敲碎打,炮管打红了,扔到敌人头上的弹药量,也比不上空军出动一个架次的零头。。。 5 h) v" E( b2 z( h- p
    ! a& i& u4 G7 P/ [$ B
    空军腿长不用靠前部署;陆军腿短就得跟着战线进进退退。但是空军部署一次花大钱;陆军部署一次花小钱。所有这些因素,全部考虑进去,恐怕不会得出“非此即彼”的答案。更有可能的是两手都要抓,两手都要硬。8 G$ T" n+ o0 B' X- a
      X8 q) Y3 ?& i( u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    43#
     楼主| 发表于 2020-5-3 14:05:42 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-5-2 22:58
    : ?! D- j4 V0 Y1 l0 ~$ O这个可能就是需要定量计算的地方。/ K+ ?! V* ]$ e: B' T( M

    7 ?0 @, Q' d1 v8 M未来战争的近距离火力支援,空军应该仍然有份。只不过由于探测/通讯技 ...
    . R( ?6 K( N, |1 i! x8 O7 U- ^0 R* u
    没错,两手都要硬。导弹、火箭炮适合 急促火力,战斗机丢炸弹适合持续火力,各种弹药成本和运作成本只是决定break even的线在哪里。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-4 01:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 2233 天

    [LV.Master]无

    44#
    发表于 2020-5-3 16:29:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-3 05:26
    1 n) j  J& ?, W" Y; j比这个精度高。二战的时候美军炮兵就可以作到20公里5米。F6扔铁疙瘩的误差在50米到100米。要制导才能到米 ...

    . }, Y* W* l' p- F兄弟连姊妹篇太平洋战争展示过这精度。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 3257 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2020-5-3 19:34:19 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2020-5-3 04:29$ k6 `3 C% H! V
    共军的不知道怎样,找到一个老毛子的Krasnopol 7 R6 d* G" s7 v% `) v1 d; T  q& v* V
    https://www.youtube.com/watch?v=uX5272KDINg

    # h2 M- d/ y1 C* k有种设备叫相干激光测风雷达,这玩意最早的军用型号还是14所联合国内大学与科研院所一块搞出来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    46#
    发表于 2020-5-4 18:22:44 | 只看该作者
    赫然 发表于 2020-5-2 22:19
    : T% \( k/ R+ _0 v" [5 M" e! I# b共军是大炮兵主义。前线火力支持,传统上是炮兵的范畴。而且,我觉得炮兵比强击机更快更方便更便宜。 ...
    ' N; S8 e) Z7 d
    前提是炮弹要够得着。
    . \- b7 }$ z" y4 R5 ^' N9 p' ?5 v以后不会有什么强击机了,舔地这种事以后都交给无人机了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    47#
    发表于 2020-5-4 18:29:59 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-3 02:21  y& {  b/ E! n! s. b2 H, k6 E. c
    再举个例子:
    8 u1 j2 _) Y- V4 w5 ?: e, s
    . G, d4 C3 j4 Y7 Y/ o7 `- `比如A10的作战半径是460公里,在此半径内有20个塔利班抵抗据点,每个据点约百人;美军派出二 ...

    # P7 ]' H' m$ Y这样的例子看看利比亚就可以了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    48#
    发表于 2020-5-4 18:43:37 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-3 07:079 H! c5 }# _6 s; p
    运送一个炮兵连和好几吨弹药又需要多少人力物力和时间?
    1 F: M5 `, ]) Q2 }
    那里用得了那么多。F-16 投的弹顶多 250 公斤,要达到这效果几发激光制导 155 榴温压弹就完事了。

    点评

    抱歉看错了,跟东湖的 F-16炸仓库看混了  发表于 2020-5-4 18:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-7 18:27 , Processed in 0.069313 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表