设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 欧美经济会在新冠后与中国脱钩吗

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    41#
    发表于 2020-4-2 01:25:19 | 只看该作者
    这是我在2-15写的日志2 \3 f# |* r* x' h% F) o4 f- _
    老实说,之前还担心中国受疫情的影响,会动摇在供应链上的地位。
    5 X/ \/ b& C. F先是贸易战,又来新冠肺炎,走下坡路最怕的就是再被人猛推一把。
    / ^! h: q4 s8 e4 Z: x贸易战不能把产业链搬出中国,这肺炎一来大家都怕了。
    ; M  e2 E- Z" V+ a( F& Y这两天看新加坡、日本、印度,甚至埃及都有了新冠肺炎的踪影,疫情可能会逐渐扩散到全球范围,颇有环球同此凉热的势头。6 W, K) o2 C7 p* J5 ?
    如果是这样,中国怕又是第一个受疫情影响又从坑里爬起来的,产业链上的地位搞不好越发巩固。- N2 Y# F4 E# `) @1 p
    5 C2 ^# z- E0 u, j
    甭管媒体怎么说,从资本的角度来看,世界上很难找得到一个像中国一样市场庞大,产业链完备,社会管理能力在线的国家了。4 x  V3 d! b" T+ t
    以前把产业链挪到中国是贪图市场广阔和成本低廉,现在则有可能是避险的手段。
    " n+ [! H/ C$ e6 ^& x大家都搁中国,出问题了反正大家一起挂;你非要特立独行扔东南亚,中国挺过来了东南亚可未必,一波GG就没有以后了。
    ! K3 D+ T0 Y" k+ j4 a0 h5 [天灾(这个疫情有争议啊,更偏人祸)发生了谁都挡不住,但能抗住天灾的,也还就中美这俩可选项了。

    点评

    油菜: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-4-2 06:04

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4 没预见到美国的情况吧 :)

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    42#
    发表于 2020-4-2 01:26:01 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2020-4-2 01:25
    ' p1 p$ P/ N  y, L/ e4 \这是我在2-15写的日志

    . ~9 y/ v$ u, D0 q( P3 V现在看来,真特么没想到美国是这样子,太特么伤心了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2020-4-2 01:34:06 | 只看该作者
    老福 发表于 2020-4-2 01:22% y$ f1 Z; Y( t2 H
    不能排除欧美使用非市场手段。

    6 u  F* ]8 H* D% a非市场手段搞定一两个企业,一两个行业有可能,整个制造业不要想。除非美国对自己进行全方面封锁' E. t3 C' t0 [4 F5 _* U

    ; S- P# y4 Y- p0 W# u+ W% n' V1 X9 H从华为的例子来看,搞定一个企业也不是那么容易的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2020-4-2 01:41:20 | 只看该作者
    老福 发表于 2020-4-1 11:227 `2 S% E" P$ k$ H  R: c4 v8 f
    不能排除欧美使用非市场手段。

    0 c  w, D, U/ ?& U) U4 g) s/ F4 ^
    9 l. l0 W" I9 n% u# q: d7 j& R8 [大手笔的非市场手段必须要有更大的市场手段支撑,否则就破产了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2020-4-2 06:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-7-25 13:46
  • 签到天数: 273 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2020-4-2 01:55:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-2 01:02
    3 H1 s/ W( V3 c5 E1 ]+ @% S如果单纯指口罩的话,美国的上游产业没问题。美国聚丙烯产量是中国的40%,但扩容不难,关键在市场。世界 ...
      X9 [  o( f' G& V& e# Y2 H, `( h$ W
    您对Inter Pipeline 在Edmonton那个聚丙烯工厂有何看法,在市场上有没有竞争力?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
    发表于 2020-4-2 02:00:05 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2020-4-2 01:12
    , ~: c8 I/ }% ^* |8 P欧美除了Apple和三星,还有可选的非中国品牌手机么?

    8 |4 {' H: a- t- v. R4 n  `% m7 f0 u4 [, W
    美国运营商渠道仍然有LG卖。
    7 }, @( p3 h8 X$ N但是,对主要的几家美国芯片供应商来说,中国手机厂家是其最大的客户群。没有这些客户,他们也就没有活路了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    47#
    发表于 2020-4-2 02:04:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-2 01:029 t$ O+ K( j& Q- _; v$ \
    如果单纯指口罩的话,美国的上游产业没问题。美国聚丙烯产量是中国的40%,但扩容不难,关键在市场。世界 ...

    : i2 b* V+ }& R, V' }不是我瞧不起美国的制造业。已经是缺胳膊少腿的厉害了。就拿苹果手机作为栗子,当年库克解释说为啥要在中国,说手机需要一个特殊的螺丝钉,找一个螺丝钉的供货商,在美国需要三个月才能搞定。在中国顶多一个星期。- g  r" e* f1 {# G# V4 R& [' H( V
    口罩的原料没问题,但制造无纺布的机械,口罩机,美国自己能搞定么?也不是搞不定,不过是多花几个月,贵个十几倍而已。这就是为什么3M作为最大的医用口罩,特殊口罩生产商,他不在美国,一定要搬迁到中国,然后万里迢迢的运回来。因为就是这么折腾,也比美国制造要便宜。战时不计成本,由国家买单,这可以。但平时怎么可能这么搞?$ u: n* N6 |. c( \2 L: @1 j
    + N* Q* u# V# {% d
    这才是美国最大的问题,资本逐利。政治么,呵呵,不就是资本的上层建筑么?上层建筑的改变需要一定时间去跟着经济基础来改变。但想要经济基础跟着上层建筑去改变,谁见过历史上有成功的例子么?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-4-6 10:56
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-4-2 15:10
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-4-2 14:37
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-4-2 06:06
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-4-2 02:46

    评分

    参与人数 2爱元 +12 收起 理由
    colin1992 + 8
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    48#
    发表于 2020-4-2 02:06:14 | 只看该作者
    semtex 发表于 2020-4-1 22:54: E3 s, M3 T0 O: G: }
    二战就让它接受了啊

    " Z" q+ P7 d3 O/ v8 V7 Q打过才接受。。* W6 y, p7 T8 a, x& a) x" _
    所以幻想老米安安静静的去死是不可能的。既然天朝崛起不可避免,结果就两个, 要么脱搞米苏铁幕的模式看看最后谁强,要么打,看看最后谁强。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    49#
    发表于 2020-4-2 02:07:45 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2020-4-2 01:15
    9 {9 B" ~$ o* _资本家100块钱,投资中国制造业,能赚20;投资美国制造业,亏损20。你觉得资本家是爱国呢还是爱钱呢?! K+ b+ v; K# d0 R
      j3 \: f/ j7 s: a6 `, ]
    ...
    ( H0 u: P" W( y- V
    米国加关税,退出WTO,搞小圈子。。不一定就亏损20块。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2020-4-2 02:16:03 | 只看该作者
    IceCow 发表于 2020-4-1 11:55* C* m# v  {& N0 V. ^  Y6 {
    您对Inter Pipeline 在Edmonton那个聚丙烯工厂有何看法,在市场上有没有竞争力? ...

    9 G4 {& s+ F, H# E! b这个具体工厂的情况不清楚,没有太关注。Inter Pipeline在PP行业不是大玩家,不过这个新厂从我们这里挖了好些骨干技工过去。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2020-4-2 02:18:34 | 只看该作者
    水风 发表于 2020-4-1 12:04
    & b, l( q3 n; m4 I: U0 B1 k不是我瞧不起美国的制造业。已经是缺胳膊少腿的厉害了。就拿苹果手机作为栗子,当年库克解释说为啥要在中 ...

    4 Z. c0 W  q) N- [. Y$ {6 S' ^1 D同意。我也是这么认为:一时应急可以由联邦拨款,长期维持就难了。
    8 ]" c. Z' S  {! c8 ?6 ^6 u" T! S: ~, c+ w2 `) d, P6 g
    任何大手笔的非市场手段都需要大得多的市场手段支撑才可持续,否则就是破产。美国制造业的问题正是在于已经没有多少市场手段了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    这真是极好的: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0 +1: 5.0
    给力: 5 +1: 5
      发表于 2020-4-2 14:37
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2020-4-2 07:05
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-4-2 06:06
    油菜: 5 给力: 5 这真是极好的: 5 不能同意更多: 5
    握手,非常赞同  发表于 2020-4-2 03:32
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2020-4-2 02:33:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-2 02:18
    4 b% ]& w* O" r, r- y( A同意。我也是这么认为:一时应急可以由联邦拨款,长期维持就难了。/ H9 {$ h6 b3 l
    0 V2 e6 b. `$ ^, `# x( |
    任何大手笔的非市场手段都需要大得多 ...

    . O+ i+ r, h# }* R对搬回美国同样不看好。但如果只要求搬离中国,搬到欧美容易控制的国家并非绝对不可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
     楼主| 发表于 2020-4-2 02:42:29 | 只看该作者
    老福 发表于 2020-4-1 12:33
    # c' j& Z8 Q3 l& w对搬回美国同样不看好。但如果只要求搬离中国,搬到欧美容易控制的国家并非绝对不可能。 ...
    8 Z, W# k+ O% w4 C' J, K
    更难了。越南这样的国家组装口罩没问题,但上游解决不了;日本、德国这样的国家上下游都没有问题,但成本解决不了,和美国是一样的问题。

    点评

    涨姿势: 5.0 给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2020-4-2 15:14
    涨姿势: 5
      发表于 2020-4-2 06:07
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    54#
    发表于 2020-4-2 02:55:03 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-4-2 02:57 编辑
      D1 q4 o; N( C) V  T
    8 @$ Z0 {" e  x& h想象西方把生产链搬到东南亚或其它三流国家的人,没有考虑政治稳定对经济的影响。
    " u& y  c- N2 x/ [& Z" E& i9 Q0 m7 o
    ( B1 n# t& @! |9 c0 d+ \. ?美国经常使用非常规手段在这些国家制造政治动乱,然后驱赶、收割。
    4 y: r6 _; ^5 K0 I( w; F7 k& |3 i2 U
    以为兔子没这个技能么?兔子以前是以什么出名的?( u/ h! F7 V& L
    4 G1 m/ B* P2 Y) |. a% T* ?4 @
    太书生了你们~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4 伙呆了

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2020-4-2 03:01:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-2 02:42: D& f% e0 s7 O1 y3 x
    更难了。越南这样的国家组装口罩没问题,但上游解决不了;日本、德国这样的国家上下游都没有问题,但成本 ...

    8 j7 ]$ p; j2 n' b0 i我意思只是部分搬离,不是全产业链。彻底孤立中国已经不可能,只能是尽量扶持其他国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    56#
    发表于 2020-4-2 03:41:42 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2020-4-2 01:262 _( G+ n$ y% D1 G
    现在看来,真特么没想到美国是这样子,太特么伤心了
    1 C6 q; l3 Z9 d6 U# G1 V
    显然没有好好的读马列~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2020-4-2 04:11:34 | 只看该作者
    老福 发表于 2020-4-1 13:015 B' g  ^. u) k, f  m$ I" W- X
    我意思只是部分搬离,不是全产业链。彻底孤立中国已经不可能,只能是尽量扶持其他国家。 ...

    ; `% ^  {( s, U/ e' ~那不解决问题啊

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2020-4-2 06:07
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    58#
    发表于 2020-4-2 04:43:34 | 只看该作者
    王不留 发表于 2020-4-2 02:06
    7 Z' u; u  A" O5 G打过才接受。。7 ?5 h) c) S( G" g* A: s
    所以幻想老米安安静静的去死是不可能的。既然天朝崛起不可避免,结果就两个, 要么脱搞米 ...

    - A9 g. P* s. P3 m6 B1 V3 R不是开始贸易战了, 慢慢打吧。除了直接热战, 啥都试试, 省得以后后悔。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
    发表于 2020-4-2 04:52:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-2 04:11
    . ~5 J1 y7 I. t  p8 Q; I那不解决问题啊

    6 U6 M5 k! x1 G$ W/ Z可以用中国对付波音和空客的方法解决部分问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2020-4-2 07:33:44 | 只看该作者
    老福 发表于 2020-4-1 14:52
    1 z4 {0 b! _" G7 T! ]0 l4 p5 U可以用中国对付波音和空客的方法解决部分问题。

    9 b* Q1 u: E7 G3 |完全不同性质的问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-17 16:50 , Processed in 0.048847 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表