欧美经济会在新冠后与中国脱钩吗

大黑蚊子

这是我在2-15写的日志
& |6 H, d2 |' u

老实说，之前还担心中国受疫情的影响，会动摇在供应链上的地位。
. M$ z0 b9 N+ H* L4 ^先是贸易战，又来新冠肺炎，走下坡路最怕的就是再被人猛推一把。
4 ?& e. A* @6 i+ s2 \1 }$ x贸易战不能把产业链搬出中国，这肺炎一来大家都怕了。
这两天看新加坡、日本、印度，甚至埃及都有了新冠肺炎的踪影，疫情可能会逐渐扩散到全球范围，颇有环球同此凉热的势头。
% ]. ~' I2 t6 M& |1 M如果是这样，中国怕又是第一个受疫情影响又从坑里爬起来的，产业链上的地位搞不好越发巩固。
. `6 `4 v. t4 O7 q0 H4 c
甭管媒体怎么说，从资本的角度来看，世界上很难找得到一个像中国一样市场庞大，产业链完备，社会管理能力在线的国家了。
以前把产业链挪到中国是贪图市场广阔和成本低廉，现在则有可能是避险的手段。
7 L5 B! p3 e4 _( J* W大家都搁中国，出问题了反正大家一起挂；你非要特立独行扔东南亚，中国挺过来了东南亚可未必，一波GG就没有以后了。
( X. I5 S* Q3 U3 Z8 W+ ~( Y& p3 Z天灾（这个疫情有争议啊，更偏人祸）发生了谁都挡不住，但能抗住天灾的，也还就中美这俩可选项了。

大黑蚊子

大黑蚊子 发表于 2020-4-2 01:25
8 N- \, L8 R( J+ D这是我在2-15写的日志

9 ~, \; ~/ f1 N. E+ h8 R5 [7 ?现在看来，真特么没想到美国是这样子，太特么伤心了

可梦之

老福 发表于 2020-4-2 01:22
+ Y. h% l9 ?9 r不能排除欧美使用非市场手段。

非市场手段搞定一两个企业，一两个行业有可能，整个制造业不要想。除非美国对自己进行全方面封锁
. \7 I4 i  Z2 s2 P" j" u
从华为的例子来看，搞定一个企业也不是那么容易的。

晨枫

老福 发表于 2020-4-1 11:22
+ \, z4 `4 v. B* K" \不能排除欧美使用非市场手段。

# ^- Z. @4 }: t; t) K大手笔的非市场手段必须要有更大的市场手段支撑，否则就破产了。

IceCow

晨枫 发表于 2020-4-2 01:02
如果单纯指口罩的话，美国的上游产业没问题。美国聚丙烯产量是中国的40%，但扩容不难，关键在市场。世界 ...

3 u: x, e; M* ]9 A! ]您对Inter Pipeline 在Edmonton那个聚丙烯工厂有何看法，在市场上有没有竞争力？

WiFi

大黑蚊子 发表于 2020-4-2 01:12
( t( L& Q# M% e* r. z$ f欧美除了Apple和三星，还有可选的非中国品牌手机么？

8 `9 D0 f1 }3 Z7 e' p/ O. A4 Q: X美国运营商渠道仍然有LG卖。
$ H  o6 N3 k* `但是，对主要的几家美国芯片供应商来说，中国手机厂家是其最大的客户群。没有这些客户，他们也就没有活路了。

水风

晨枫 发表于 2020-4-2 01:02
如果单纯指口罩的话，美国的上游产业没问题。美国聚丙烯产量是中国的40%，但扩容不难，关键在市场。世界 ...

) j. i: C1 `$ t2 T0 h1 f不是我瞧不起美国的制造业。已经是缺胳膊少腿的厉害了。就拿苹果手机作为栗子，当年库克解释说为啥要在中国，说手机需要一个特殊的螺丝钉，找一个螺丝钉的供货商，在美国需要三个月才能搞定。在中国顶多一个星期。
. j! @3 d5 ?! s' [, X# o口罩的原料没问题，但制造无纺布的机械，口罩机，美国自己能搞定么？也不是搞不定，不过是多花几个月，贵个十几倍而已。这就是为什么3M作为最大的医用口罩，特殊口罩生产商，他不在美国，一定要搬迁到中国，然后万里迢迢的运回来。因为就是这么折腾，也比美国制造要便宜。战时不计成本，由国家买单，这可以。但平时怎么可能这么搞？
! ^) D* {. W5 N* v$ {/ a
这才是美国最大的问题，资本逐利。政治么，呵呵，不就是资本的上层建筑么？上层建筑的改变需要一定时间去跟着经济基础来改变。但想要经济基础跟着上层建筑去改变，谁见过历史上有成功的例子么？

王不留

semtex 发表于 2020-4-1 22:54
# ~" e  T- W# U) {# |二战就让它接受了啊

打过才接受。。
9 }0 Q. I- E+ @6 q0 C所以幻想老米安安静静的去死是不可能的。既然天朝崛起不可避免，结果就两个， 要么脱搞米苏铁幕的模式看看最后谁强，要么打，看看最后谁强。。。

王不留

可梦之 发表于 2020-4-2 01:15
# h/ S2 g$ z5 K0 C3 G0 M. z资本家100块钱，投资中国制造业，能赚20；投资美国制造业，亏损20。你觉得资本家是爱国呢还是爱钱呢？

' P2 Y) s# @$ o* e/ p5 o& D2 X ...

米国加关税，退出WTO，搞小圈子。。不一定就亏损20块。。

晨枫

IceCow 发表于 2020-4-1 11:55
您对Inter Pipeline 在Edmonton那个聚丙烯工厂有何看法，在市场上有没有竞争力？ ...

7 J! }  r4 A: [0 T1 B2 J  i, l& v. [这个具体工厂的情况不清楚，没有太关注。Inter Pipeline在PP行业不是大玩家，不过这个新厂从我们这里挖了好些骨干技工过去。

晨枫

水风 发表于 2020-4-1 12:04
* b5 I& l, G+ V不是我瞧不起美国的制造业。已经是缺胳膊少腿的厉害了。就拿苹果手机作为栗子，当年库克解释说为啥要在中 ...

8 W8 r3 [6 k3 T8 R" C6 @/ }( H2 L同意。我也是这么认为：一时应急可以由联邦拨款，长期维持就难了。

任何大手笔的非市场手段都需要大得多的市场手段支撑才可持续，否则就是破产。美国制造业的问题正是在于已经没有多少市场手段了。

老福

晨枫 发表于 2020-4-2 02:18
8 K$ J5 `% S0 ]: a同意。我也是这么认为：一时应急可以由联邦拨款，长期维持就难了。

任何大手笔的非市场手段都需要大得多 ...

对搬回美国同样不看好。但如果只要求搬离中国，搬到欧美容易控制的国家并非绝对不可能。

晨枫

老福 发表于 2020-4-1 12:33
对搬回美国同样不看好。但如果只要求搬离中国，搬到欧美容易控制的国家并非绝对不可能。 ...

9 U: v- w' T* @5 F. J  g7 X更难了。越南这样的国家组装口罩没问题，但上游解决不了；日本、德国这样的国家上下游都没有问题，但成本解决不了，和美国是一样的问题。

鳕鱼邪恶

想象西方把生产链搬到东南亚或其它三流国家的人，没有考虑政治稳定对经济的影响。
9 z  y- a  d. Y5 Z( ~* W+ u- Q
0 J  ?$ \! ^8 C8 U9 m1 @* C. k! y美国经常使用非常规手段在这些国家制造政治动乱，然后驱赶、收割。

以为兔子没这个技能么？兔子以前是以什么出名的？

太书生了你们～

老福

晨枫 发表于 2020-4-2 02:42
2 \  J& [5 J$ Y9 |" p/ P& U% ~更难了。越南这样的国家组装口罩没问题，但上游解决不了；日本、德国这样的国家上下游都没有问题，但成本 ...

- N! R* P5 e1 U! P9 i% d/ b我意思只是部分搬离，不是全产业链。彻底孤立中国已经不可能，只能是尽量扶持其他国家。

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2020-4-2 01:26
# U; A4 m  t: Q现在看来，真特么没想到美国是这样子，太特么伤心了

9 i$ P4 D5 H6 T  T" W- e4 l0 q! ?显然没有好好的读马列～

晨枫

老福 发表于 2020-4-1 13:01
我意思只是部分搬离，不是全产业链。彻底孤立中国已经不可能，只能是尽量扶持其他国家。 ...

* J2 q) n$ P9 q' }7 X: M! k$ n那不解决问题啊

semtex

王不留 发表于 2020-4-2 02:06
5 _0 K* F$ r5 _- N' t打过才接受。。
. ]2 y' \! r) @) p5 o* f所以幻想老米安安静静的去死是不可能的。既然天朝崛起不可避免，结果就两个， 要么脱搞米 ...

不是开始贸易战了， 慢慢打吧。除了直接热战， 啥都试试， 省得以后后悔。

老福

晨枫 发表于 2020-4-2 04:11
3 M6 y' r7 C2 d/ H7 F$ I- p% |那不解决问题啊

0 C# Q, _9 g9 z可以用中国对付波音和空客的方法解决部分问题。

晨枫

老福 发表于 2020-4-1 14:52
) q( a' ^& N2 F+ E) i6 u+ e8 x可以用中国对付波音和空客的方法解决部分问题。

' J. Q' C. X1 n4 _完全不同性质的问题