设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 欧美经济会在新冠后与中国脱钩吗

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    41#
    发表于 2020-4-2 01:25:19 | 只看该作者
    这是我在2-15写的日志
    ; d3 W" L6 J, ]4 I4 b0 S  v9 ]
    老实说,之前还担心中国受疫情的影响,会动摇在供应链上的地位。( Z) R  ?: b) w3 e1 R: `( E
    先是贸易战,又来新冠肺炎,走下坡路最怕的就是再被人猛推一把。
    # h. \; x0 E9 V4 m贸易战不能把产业链搬出中国,这肺炎一来大家都怕了。; `% T1 ]/ H3 v/ _- a. N. u; f1 j8 v
    这两天看新加坡、日本、印度,甚至埃及都有了新冠肺炎的踪影,疫情可能会逐渐扩散到全球范围,颇有环球同此凉热的势头。
      h8 d3 P% Z+ y2 Y如果是这样,中国怕又是第一个受疫情影响又从坑里爬起来的,产业链上的地位搞不好越发巩固。/ O% ^: b3 p3 ]. I. V# X
    3 M* V) A) A+ s) v0 p7 N+ ^2 _: ?
    甭管媒体怎么说,从资本的角度来看,世界上很难找得到一个像中国一样市场庞大,产业链完备,社会管理能力在线的国家了。
    2 Q- o& u' a& y0 |  Q5 }/ l以前把产业链挪到中国是贪图市场广阔和成本低廉,现在则有可能是避险的手段。
    ! D' T, }( D( M  F大家都搁中国,出问题了反正大家一起挂;你非要特立独行扔东南亚,中国挺过来了东南亚可未必,一波GG就没有以后了。/ ~9 X7 ^6 x" ^. F# u2 V. h; w
    天灾(这个疫情有争议啊,更偏人祸)发生了谁都挡不住,但能抗住天灾的,也还就中美这俩可选项了。

    点评

    油菜: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-4-2 06:04

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4 没预见到美国的情况吧 :)

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    42#
    发表于 2020-4-2 01:26:01 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2020-4-2 01:25
    $ j* o6 f$ z" J# {" ]) f这是我在2-15写的日志

    / a& r0 I9 q3 |3 q现在看来,真特么没想到美国是这样子,太特么伤心了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2020-4-2 01:34:06 | 只看该作者
    老福 发表于 2020-4-2 01:229 V" `3 f$ b2 f1 k8 ?
    不能排除欧美使用非市场手段。
    ' ]; w  Y2 A! g2 u$ ]
    非市场手段搞定一两个企业,一两个行业有可能,整个制造业不要想。除非美国对自己进行全方面封锁
    4 t0 ?9 x9 O" t2 J9 j" P8 v4 ?$ d2 F* b, W
    从华为的例子来看,搞定一个企业也不是那么容易的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2020-4-2 01:41:20 | 只看该作者
    老福 发表于 2020-4-1 11:22; c4 q! Y& R0 z8 i/ q( s
    不能排除欧美使用非市场手段。

    ) z# V* L3 Q$ }4 B1 G" r+ S; _2 w3 \2 b# X
    大手笔的非市场手段必须要有更大的市场手段支撑,否则就破产了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2020-4-2 06:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-7-25 13:46
  • 签到天数: 273 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2020-4-2 01:55:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-2 01:025 c/ p" d% a& z" C$ W/ z
    如果单纯指口罩的话,美国的上游产业没问题。美国聚丙烯产量是中国的40%,但扩容不难,关键在市场。世界 ...
    5 I7 [) s, b( G" \0 T
    您对Inter Pipeline 在Edmonton那个聚丙烯工厂有何看法,在市场上有没有竞争力?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
    发表于 2020-4-2 02:00:05 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2020-4-2 01:12% v: W* L. E' K' r! j3 E
    欧美除了Apple和三星,还有可选的非中国品牌手机么?
    & |* [$ n$ p+ L1 D0 z; M1 J! `
      r/ [7 U( J6 G1 L8 u% E7 b
    美国运营商渠道仍然有LG卖。
    1 N6 t3 S% ]' O但是,对主要的几家美国芯片供应商来说,中国手机厂家是其最大的客户群。没有这些客户,他们也就没有活路了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    47#
    发表于 2020-4-2 02:04:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-2 01:02
    ; |) j0 w" S5 t) L) D' ~0 z如果单纯指口罩的话,美国的上游产业没问题。美国聚丙烯产量是中国的40%,但扩容不难,关键在市场。世界 ...
    : [' W& V, n& Y$ U: ~
    不是我瞧不起美国的制造业。已经是缺胳膊少腿的厉害了。就拿苹果手机作为栗子,当年库克解释说为啥要在中国,说手机需要一个特殊的螺丝钉,找一个螺丝钉的供货商,在美国需要三个月才能搞定。在中国顶多一个星期。
    " i* w" x- i* G. T* y9 _  d口罩的原料没问题,但制造无纺布的机械,口罩机,美国自己能搞定么?也不是搞不定,不过是多花几个月,贵个十几倍而已。这就是为什么3M作为最大的医用口罩,特殊口罩生产商,他不在美国,一定要搬迁到中国,然后万里迢迢的运回来。因为就是这么折腾,也比美国制造要便宜。战时不计成本,由国家买单,这可以。但平时怎么可能这么搞?
    , {# l- Z" \2 M6 {( j' `$ d" _7 D2 v& _4 l6 h8 C
    这才是美国最大的问题,资本逐利。政治么,呵呵,不就是资本的上层建筑么?上层建筑的改变需要一定时间去跟着经济基础来改变。但想要经济基础跟着上层建筑去改变,谁见过历史上有成功的例子么?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-4-6 10:56
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-4-2 15:10
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-4-2 14:37
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-4-2 06:06
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-4-2 02:46

    评分

    参与人数 2爱元 +12 收起 理由
    colin1992 + 8
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    48#
    发表于 2020-4-2 02:06:14 | 只看该作者
    semtex 发表于 2020-4-1 22:54
    3 o3 R6 ?3 t, |: g二战就让它接受了啊
    2 H+ C6 X! S, G  ]
    打过才接受。。4 J: N7 f. o0 r
    所以幻想老米安安静静的去死是不可能的。既然天朝崛起不可避免,结果就两个, 要么脱搞米苏铁幕的模式看看最后谁强,要么打,看看最后谁强。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    49#
    发表于 2020-4-2 02:07:45 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2020-4-2 01:15
    " W! T% h: S* F$ B) S资本家100块钱,投资中国制造业,能赚20;投资美国制造业,亏损20。你觉得资本家是爱国呢还是爱钱呢?
    6 o( {+ @4 L" r+ D" X6 O% c7 |" e  m% z( D$ a
    ...
    2 N7 F- l+ Z: f9 P3 {' [% s
    米国加关税,退出WTO,搞小圈子。。不一定就亏损20块。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2020-4-2 02:16:03 | 只看该作者
    IceCow 发表于 2020-4-1 11:55! ?9 V5 K( f6 x+ d3 Q! ]6 H8 p1 [* O# u1 _
    您对Inter Pipeline 在Edmonton那个聚丙烯工厂有何看法,在市场上有没有竞争力? ...

    & \. t1 ~% j$ }1 G5 L( P) n5 H: O这个具体工厂的情况不清楚,没有太关注。Inter Pipeline在PP行业不是大玩家,不过这个新厂从我们这里挖了好些骨干技工过去。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2020-4-2 02:18:34 | 只看该作者
    水风 发表于 2020-4-1 12:04
    " m7 U5 L& X* r# I不是我瞧不起美国的制造业。已经是缺胳膊少腿的厉害了。就拿苹果手机作为栗子,当年库克解释说为啥要在中 ...

    * K: S# w# v9 `( r% g7 v同意。我也是这么认为:一时应急可以由联邦拨款,长期维持就难了。. s7 i* _3 J  o! U

    / Q7 ]  K+ O3 n% v; u任何大手笔的非市场手段都需要大得多的市场手段支撑才可持续,否则就是破产。美国制造业的问题正是在于已经没有多少市场手段了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    这真是极好的: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0 +1: 5.0
    给力: 5 +1: 5
      发表于 2020-4-2 14:37
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2020-4-2 07:05
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-4-2 06:06
    油菜: 5 给力: 5 这真是极好的: 5 不能同意更多: 5
    握手,非常赞同  发表于 2020-4-2 03:32
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2020-4-2 02:33:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-2 02:18
    - f) ]' S2 R9 }  U, S5 c( r% K3 j, h同意。我也是这么认为:一时应急可以由联邦拨款,长期维持就难了。& a9 M/ e& b8 D( u3 a0 x& w: ~
    + N1 Z* `. V; _4 X
    任何大手笔的非市场手段都需要大得多 ...

    ) B8 B* H: }; n4 O' G0 t! B: Q对搬回美国同样不看好。但如果只要求搬离中国,搬到欧美容易控制的国家并非绝对不可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
     楼主| 发表于 2020-4-2 02:42:29 | 只看该作者
    老福 发表于 2020-4-1 12:33
    5 i3 _, F# ~5 t* m; X对搬回美国同样不看好。但如果只要求搬离中国,搬到欧美容易控制的国家并非绝对不可能。 ...
    6 q  `, T8 Z; M9 S& ~
    更难了。越南这样的国家组装口罩没问题,但上游解决不了;日本、德国这样的国家上下游都没有问题,但成本解决不了,和美国是一样的问题。

    点评

    涨姿势: 5.0 给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2020-4-2 15:14
    涨姿势: 5
      发表于 2020-4-2 06:07
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    54#
    发表于 2020-4-2 02:55:03 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-4-2 02:57 编辑 7 _0 O7 b' W5 n- I. x/ m2 p

    7 L; G0 }  x. W' Z$ g, h想象西方把生产链搬到东南亚或其它三流国家的人,没有考虑政治稳定对经济的影响。+ h' n7 U& L0 ?/ ^
    * r, k9 e% d% M& x; P; E! M) {
    美国经常使用非常规手段在这些国家制造政治动乱,然后驱赶、收割。% P! N7 |7 U/ _" _' U% ?

    # A, B" f& |# W0 ]. x1 R) ?以为兔子没这个技能么?兔子以前是以什么出名的?! R( k7 y& l8 K9 O, D* s' R; k

    # P& Y1 T1 g8 Y1 D8 C+ {太书生了你们~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4 伙呆了

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2020-4-2 03:01:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-2 02:42
    / w0 f! ~, S& J更难了。越南这样的国家组装口罩没问题,但上游解决不了;日本、德国这样的国家上下游都没有问题,但成本 ...
    . m4 H4 d) y! }9 {
    我意思只是部分搬离,不是全产业链。彻底孤立中国已经不可能,只能是尽量扶持其他国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    56#
    发表于 2020-4-2 03:41:42 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2020-4-2 01:26% x8 G: o0 m1 W! ?; l( c
    现在看来,真特么没想到美国是这样子,太特么伤心了
    & p2 ~! P; i% e8 w6 H
    显然没有好好的读马列~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2020-4-2 04:11:34 | 只看该作者
    老福 发表于 2020-4-1 13:01" l2 C5 G( f9 k8 C6 X) g- f6 Z
    我意思只是部分搬离,不是全产业链。彻底孤立中国已经不可能,只能是尽量扶持其他国家。 ...

    6 r; \7 }+ S1 T) V那不解决问题啊

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2020-4-2 06:07
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    58#
    发表于 2020-4-2 04:43:34 | 只看该作者
    王不留 发表于 2020-4-2 02:06# w2 m9 F3 A/ z) v. }
    打过才接受。。
    9 F- X. H  Y8 s) v6 C所以幻想老米安安静静的去死是不可能的。既然天朝崛起不可避免,结果就两个, 要么脱搞米 ...

    4 {$ f: Y5 h7 f$ {& [) X" S不是开始贸易战了, 慢慢打吧。除了直接热战, 啥都试试, 省得以后后悔。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
    发表于 2020-4-2 04:52:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-2 04:113 U2 @, U% C- U) u3 h6 g$ b
    那不解决问题啊

    ( e( C0 Z3 R* B' F3 L可以用中国对付波音和空客的方法解决部分问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2020-4-2 07:33:44 | 只看该作者
    老福 发表于 2020-4-1 14:52
      H* e* o" ?4 X* d: h0 {8 j3 E5 G7 l可以用中国对付波音和空客的方法解决部分问题。
    * @3 k* P* `8 K( {( Q7 [
    完全不同性质的问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 11:53 , Processed in 0.090608 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表