设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 欧美经济会在新冠后与中国脱钩吗

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    41#
    发表于 2020-4-2 01:25:19 | 只看该作者
    这是我在2-15写的日志
    5 Q9 x! M4 m6 |" E  k; C- u, A+ x; f
    老实说,之前还担心中国受疫情的影响,会动摇在供应链上的地位。
    % L7 [& }: D9 Q' A  p* t6 }) A先是贸易战,又来新冠肺炎,走下坡路最怕的就是再被人猛推一把。
    ' v8 \& H; a  {9 k/ w贸易战不能把产业链搬出中国,这肺炎一来大家都怕了。
    - ?2 E0 h0 Y% ^  o这两天看新加坡、日本、印度,甚至埃及都有了新冠肺炎的踪影,疫情可能会逐渐扩散到全球范围,颇有环球同此凉热的势头。
    : \4 q6 I3 x0 |8 b2 W3 t如果是这样,中国怕又是第一个受疫情影响又从坑里爬起来的,产业链上的地位搞不好越发巩固。& ]% G. l) l7 E& {9 c$ t, N
    + `1 T+ ?0 d" K, h  [
    甭管媒体怎么说,从资本的角度来看,世界上很难找得到一个像中国一样市场庞大,产业链完备,社会管理能力在线的国家了。
    , e: f  B1 J2 y+ ?以前把产业链挪到中国是贪图市场广阔和成本低廉,现在则有可能是避险的手段。" B; W) W. ~; V+ l! P' l& u5 E
    大家都搁中国,出问题了反正大家一起挂;你非要特立独行扔东南亚,中国挺过来了东南亚可未必,一波GG就没有以后了。
    9 }3 [' o6 H; Q; R# [0 K/ ]天灾(这个疫情有争议啊,更偏人祸)发生了谁都挡不住,但能抗住天灾的,也还就中美这俩可选项了。

    点评

    油菜: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-4-2 06:04

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4 没预见到美国的情况吧 :)

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    42#
    发表于 2020-4-2 01:26:01 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2020-4-2 01:25
    2 l/ s) u6 J4 _' y这是我在2-15写的日志
    , W* K3 S8 b  F! D" c4 D; u
    现在看来,真特么没想到美国是这样子,太特么伤心了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2020-4-2 01:34:06 | 只看该作者
    老福 发表于 2020-4-2 01:227 W' K+ [0 p# T! ?3 q. e
    不能排除欧美使用非市场手段。

    " X! ]& O6 U3 G5 a$ d7 u0 Q非市场手段搞定一两个企业,一两个行业有可能,整个制造业不要想。除非美国对自己进行全方面封锁/ Y1 c( }1 b5 a; k
    : O9 y) s6 Q/ N3 d- B- S
    从华为的例子来看,搞定一个企业也不是那么容易的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2020-4-2 01:41:20 | 只看该作者
    老福 发表于 2020-4-1 11:22
    % b2 u% t; w0 e' G# ]3 X, v不能排除欧美使用非市场手段。
    : Z% }1 J- \) A
    3 ~& b4 i3 L% B% y2 K6 v, e
    大手笔的非市场手段必须要有更大的市场手段支撑,否则就破产了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2020-4-2 06:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-7-25 13:46
  • 签到天数: 273 天

    [LV.8]合体

    45#
    发表于 2020-4-2 01:55:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-2 01:025 _( |3 P# E2 x, P* W7 u
    如果单纯指口罩的话,美国的上游产业没问题。美国聚丙烯产量是中国的40%,但扩容不难,关键在市场。世界 ...
    3 r% Z: k" v! B
    您对Inter Pipeline 在Edmonton那个聚丙烯工厂有何看法,在市场上有没有竞争力?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
    发表于 2020-4-2 02:00:05 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2020-4-2 01:12
    ) D7 T% C% D* x& k欧美除了Apple和三星,还有可选的非中国品牌手机么?
    ! p7 S7 P% y7 w% V* }2 }
    ; _+ K4 }7 ]1 b2 X9 y
    美国运营商渠道仍然有LG卖。
    2 v+ l5 i, M4 a5 A% E0 L. e但是,对主要的几家美国芯片供应商来说,中国手机厂家是其最大的客户群。没有这些客户,他们也就没有活路了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    47#
    发表于 2020-4-2 02:04:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-2 01:02
    - k; h3 S% }4 X4 S0 U如果单纯指口罩的话,美国的上游产业没问题。美国聚丙烯产量是中国的40%,但扩容不难,关键在市场。世界 ...

    & M! Y! t( J! J  [' s# Z+ L9 h不是我瞧不起美国的制造业。已经是缺胳膊少腿的厉害了。就拿苹果手机作为栗子,当年库克解释说为啥要在中国,说手机需要一个特殊的螺丝钉,找一个螺丝钉的供货商,在美国需要三个月才能搞定。在中国顶多一个星期。: h6 Z5 O3 u. [3 t1 U/ ?; ^: F1 G5 D: U
    口罩的原料没问题,但制造无纺布的机械,口罩机,美国自己能搞定么?也不是搞不定,不过是多花几个月,贵个十几倍而已。这就是为什么3M作为最大的医用口罩,特殊口罩生产商,他不在美国,一定要搬迁到中国,然后万里迢迢的运回来。因为就是这么折腾,也比美国制造要便宜。战时不计成本,由国家买单,这可以。但平时怎么可能这么搞?
    5 O! r* y/ D" R8 d: Q* `0 P; W/ \: _% B2 D
    这才是美国最大的问题,资本逐利。政治么,呵呵,不就是资本的上层建筑么?上层建筑的改变需要一定时间去跟着经济基础来改变。但想要经济基础跟着上层建筑去改变,谁见过历史上有成功的例子么?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-4-6 10:56
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-4-2 15:10
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-4-2 14:37
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-4-2 06:06
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-4-2 02:46

    评分

    参与人数 2爱元 +12 收起 理由
    colin1992 + 8
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    48#
    发表于 2020-4-2 02:06:14 | 只看该作者
    semtex 发表于 2020-4-1 22:54
    7 o7 l) U, `7 k1 \7 t5 d9 Q: R二战就让它接受了啊
    . k4 N9 d& D: C3 X7 [
    打过才接受。。
    ' f1 A! g$ `! o; x所以幻想老米安安静静的去死是不可能的。既然天朝崛起不可避免,结果就两个, 要么脱搞米苏铁幕的模式看看最后谁强,要么打,看看最后谁强。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    49#
    发表于 2020-4-2 02:07:45 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2020-4-2 01:15
    2 J! Q. X( {& G6 s9 m9 c, l资本家100块钱,投资中国制造业,能赚20;投资美国制造业,亏损20。你觉得资本家是爱国呢还是爱钱呢?
    + k8 i+ a! I3 b; y. B3 F7 L3 S* X. V6 G# Y
    ...

    2 r, \; t3 G! H6 R* f米国加关税,退出WTO,搞小圈子。。不一定就亏损20块。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
     楼主| 发表于 2020-4-2 02:16:03 | 只看该作者
    IceCow 发表于 2020-4-1 11:55
    + }7 K1 I# c3 F$ K- ?8 C) L4 n您对Inter Pipeline 在Edmonton那个聚丙烯工厂有何看法,在市场上有没有竞争力? ...

    7 F/ L4 Z8 r' I+ g" q" Q这个具体工厂的情况不清楚,没有太关注。Inter Pipeline在PP行业不是大玩家,不过这个新厂从我们这里挖了好些骨干技工过去。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2020-4-2 02:18:34 | 只看该作者
    水风 发表于 2020-4-1 12:04% _6 V* N8 f4 _' S
    不是我瞧不起美国的制造业。已经是缺胳膊少腿的厉害了。就拿苹果手机作为栗子,当年库克解释说为啥要在中 ...

    3 \9 O6 i6 T: g同意。我也是这么认为:一时应急可以由联邦拨款,长期维持就难了。
    8 \. X/ g$ }4 l+ e: H9 H; V$ f8 A& ~# _& }$ c
    任何大手笔的非市场手段都需要大得多的市场手段支撑才可持续,否则就是破产。美国制造业的问题正是在于已经没有多少市场手段了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    这真是极好的: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0 +1: 5.0
    给力: 5 +1: 5
      发表于 2020-4-2 14:37
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2020-4-2 07:05
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-4-2 06:06
    油菜: 5 给力: 5 这真是极好的: 5 不能同意更多: 5
    握手,非常赞同  发表于 2020-4-2 03:32
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2020-4-2 02:33:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-2 02:18
    . O5 Y5 z# |) L4 ~) V$ K* i& \# o同意。我也是这么认为:一时应急可以由联邦拨款,长期维持就难了。& ~7 x3 g, L- s$ n
    ' W: @2 ]) h; h  Z8 C/ i* i4 X" {
    任何大手笔的非市场手段都需要大得多 ...
    + J2 p  ?9 K- x: `- h
    对搬回美国同样不看好。但如果只要求搬离中国,搬到欧美容易控制的国家并非绝对不可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
     楼主| 发表于 2020-4-2 02:42:29 | 只看该作者
    老福 发表于 2020-4-1 12:33$ F0 B$ [) Q& c% B  W4 D
    对搬回美国同样不看好。但如果只要求搬离中国,搬到欧美容易控制的国家并非绝对不可能。 ...
    3 B/ c& ]- }  f; K
    更难了。越南这样的国家组装口罩没问题,但上游解决不了;日本、德国这样的国家上下游都没有问题,但成本解决不了,和美国是一样的问题。

    点评

    涨姿势: 5.0 给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2020-4-2 15:14
    涨姿势: 5
      发表于 2020-4-2 06:07
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    54#
    发表于 2020-4-2 02:55:03 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-4-2 02:57 编辑
    / T5 r: _2 h8 s9 v5 E: S. A: ^* T
    想象西方把生产链搬到东南亚或其它三流国家的人,没有考虑政治稳定对经济的影响。+ q) i' [3 f0 t5 g
    . [; y8 I( u, ?. C1 \+ w5 ]# C8 ]6 u
    美国经常使用非常规手段在这些国家制造政治动乱,然后驱赶、收割。4 J$ F3 P# `9 S& s! }

    9 {, L8 g9 Z8 A2 h% R以为兔子没这个技能么?兔子以前是以什么出名的?
    9 t9 B. _/ [/ f/ M5 v* l, L; O
    8 o( D6 {2 s3 z5 b太书生了你们~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4 伙呆了

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2020-4-2 03:01:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-2 02:42
    5 w. V. |/ j; v' Z! ~更难了。越南这样的国家组装口罩没问题,但上游解决不了;日本、德国这样的国家上下游都没有问题,但成本 ...

    ' @% V# i/ ?! I我意思只是部分搬离,不是全产业链。彻底孤立中国已经不可能,只能是尽量扶持其他国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    56#
    发表于 2020-4-2 03:41:42 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2020-4-2 01:26
    8 z5 l; `/ M( M5 O现在看来,真特么没想到美国是这样子,太特么伤心了

    " @6 D3 g% E2 R显然没有好好的读马列~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2020-4-2 04:11:34 | 只看该作者
    老福 发表于 2020-4-1 13:01$ ]3 v' D' X& F5 m
    我意思只是部分搬离,不是全产业链。彻底孤立中国已经不可能,只能是尽量扶持其他国家。 ...

    % M7 i2 i  p  L那不解决问题啊

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2020-4-2 06:07
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    58#
    发表于 2020-4-2 04:43:34 | 只看该作者
    王不留 发表于 2020-4-2 02:06
    2 H) m9 y+ b' E, _打过才接受。。; Z) \8 J! Q( R& o, T
    所以幻想老米安安静静的去死是不可能的。既然天朝崛起不可避免,结果就两个, 要么脱搞米 ...

    * K( u% P3 X) X5 U不是开始贸易战了, 慢慢打吧。除了直接热战, 啥都试试, 省得以后后悔。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
    发表于 2020-4-2 04:52:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-2 04:11" G' h& Q) Q6 i! I1 f
    那不解决问题啊
    0 X" Y, }1 }' _+ E3 w
    可以用中国对付波音和空客的方法解决部分问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2020-4-2 07:33:44 | 只看该作者
    老福 发表于 2020-4-1 14:52; R( M7 z  |+ \: t) P, o
    可以用中国对付波音和空客的方法解决部分问题。

    & O/ {4 ]/ `" w- b- ?" t完全不同性质的问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-8 18:25 , Processed in 0.039878 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表