|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-23 09:44 编辑
: ~6 ~6 A+ J% s; @3 A- ~% w" h7 E/ I0 F/ a
三体是刘慈欣的著名科幻小说,但这里说的三体是指三体船。这会成为中国下一代护卫舰(简称新护)的构型吗?
o7 E/ A- q2 {, f; n" K
4 k4 a- T& R: N6 g * U) }5 T7 K( ?3 B7 V3 A1 V2 _
三体船在风帆赛艇中很流行,因为便于最大限度地利用风力; {6 ]& A8 l J
3 F4 T) j9 w! p: q$ L , m' q/ e8 x0 { C
![]()
, p; ^' w$ n6 s; G ; ^6 _1 B. S3 S* S, R7 z* `. s: ~
现在豪华游艇中也开始风行了- [3 j7 S5 J% D8 J D1 S
3 _8 C. ^0 U+ u7 g5 p2 k![]()
. V3 D, O5 o8 y% e% y- m. H1 q: c最大的优点当然是宽大无比的舱室; Q/ G3 L9 K2 h# S3 T. H2 G
9 d( {/ `1 x2 S: U![]()
% q5 v) F5 m% Z3 C6 R1 \另一方面,054A是非常成功的设计
: _$ G+ p; F: K! Z% \/ H& }" H
/ S. B: m, @& ? }5 N6 `2 A; T * b8 R$ `. ~# X7 `, G7 }4 F! a! J
但是窄小的直升机甲板影响了反潜能力的发挥
" U2 `, j# s) j- K2 c; [: _- K5 P, I) D# _4 ^/ L5 C
![]()
1 D# P% Z" O; Q. h) _三体会是新护的宿命吗?
9 R; y$ f e$ M7 Y0 T! ~6 j) j2 S* P; Q" R
054A人称“新青年”,这是中国海军历史上最成功的护卫舰。火力强大,远洋性能良好,购置和运作成本较低。但054A需要考虑换代了。人们对045B有各种猜想,从054A的各种大改,到“准052D”,不一而足,但三体的“独立”级濒海战斗舰或许是有价值的参照。. y: M: X# B1 w" H3 L* p; g
" ]/ c3 @/ C. k! J! l
“独立”级和“自由”级都是濒海战斗舰,首舰“独立”号(LCS-2)和“自由”号(LCS-1)分别在2010年和2008年和2012年入役,由于战斗力不足,而且缺乏升级价值了,美国海军已经在2021年预算里要求国会批准退役,把维修和运作经费腾出来,用于更加紧迫的地方。一同要求退役还有两级的二号舰“科罗纳多”号(LCS-4)和“沃斯堡”号(LCS-3)。
, i$ J* C' w& L% |
. j8 `* A9 @, \5 M) x0 E+ D' e濒海战斗舰是21世纪初美国海军新思维的产物。那是美国拔剑四顾两茫茫的时代,美国海军需要的不是威力强大但昂贵的少量战舰,而是大量中等成本的战舰,才好满足日益增加的警察行动需要。濒海战斗舰速度高达44节,具有多用途舱和宽大的直升机甲板,可搭载不同的作战模块,但只有中等造价,似乎是理想选择。
7 F' m. Z) R0 C2 O8 V, U! N
0 O* h6 w3 }- ]( B2 d9 n- G: D+ r5 H但在第一艘“自由”号入役的时候,美国海军已经意识到根本性的定位错误,弱小的基本战斗力根本无力在大国对抗中生存,很高的速度则对飞机和导弹毫无意义。两年后入役的“独立”号也是一样,尽管外观更加科幻。抱以很高希望的可更换作战模块非但研制进度上严重拖延,也无法像期望的那样在海上更换,现在发现,连在基地更换都要大动干戈,所以实用中不再考虑更换了,使得“定型”的濒海战斗舰的作战能力严重偏废。但木已成舟,只好硬着头皮继续下去。
. }0 \+ c% k5 }
. B4 X% Y. z7 L! E" O$ z' d![]()
% }& b. G( [' C% c0 f) \3 d; L; \美国“自由”级濒海战斗舰则不算成功的设计' G) J1 M. I# F( f
. o5 c9 g1 M0 |
$ n8 F0 Q/ B% c5 I
但异常宽大的直升机甲板和巨大的多功能舱令人羡慕
$ `6 E" ?) F+ T, }6 A5 l) l! L+ e/ W( t, d6 |1 r$ \7 [6 r! @
' z* O5 q" w s- a. e Z$ L
极大增加直升机在各种气候、海况下的出动能力和安全性/ w$ j, I! n7 t0 g. _- H2 l
8 g* v" i) U% t! r i/ D![]()
0 y7 @+ L, | Z“独立”级更加科幻' Q" h) L- g0 I, Q
6 y, T8 y% k; q7 v1 F9 Q7 {" I 2 n s& e j" Q
直升机甲板更加令人羡慕,多功能舱(图中关闭,在“2”字门背后)也同样不弱
9 d4 @9 v8 k3 x$ P4 U" R' m8 V; y" g \7 w4 n! J3 E' c. ]
9 D! [* ?( y( z) Z8 w" s% c
但设计时就没有考虑安装反舰导弹,临时加装总是急就章的意思,“自由”级的甲板空间更加尴尬9 w6 g6 P# z% \! o, D' R
$ b4 f$ x+ g+ g3 w5 Q, k1 w0 K
多年来,坊间有各种濒海战斗舰对056的假想对抗分析,056除了跑不赢外,几乎在所有方面都是优势。这是美国海军不能接受的。
b3 [8 \- X8 D2 x) @$ l
+ T9 {6 U; F: `5 x9 d3 U3 O9 h美国海军试图通过改装、加装来加强濒海战斗舰,但收效甚微。由于原设计没有考虑导弹甲板,并无合适的地方安装防空或者反舰导弹发射架,勉强加装则是各种别扭,只适合作为技术验证使用。在这种情况下,尽早退役最早的濒海战斗舰就不奇怪了。! X0 y1 {& O/ X4 S* I. C
, ^9 ^8 w, N- ~$ D* _
但濒海战斗舰的思路并非一无是处,一些设计元素正在新一代西方战舰设计上显示出来。超大的直升机甲板已经成为新一代西方护卫舰的标配,而英国26型护卫舰还采用并发展了多功能舱(也称任务舱)的概念。4 T! ^. u: N$ l* Z- w2 z9 T
. H! p: l. O) x2 w# K$ ?9 v* h
大面积直升机甲板降低日常起降难度的好处很显然,使得日常运作更加安全、可靠。直升机甲板需要在恶劣海况下也能起落直升机,最好不需要危险的助降作业,还要便于装弹。一些战舰具有双机库,但要能高效运作双机,还是需要大得多的直升机甲板。现代战舰也对运作多种直升机的能力有新的要求,不仅要能运作典型的舰载直升机,还要能运作陆基直升机,比如英国26级就要求能运作CH-47一级的重型直升机。
6 q; i7 G$ O0 B \5 E" k8 S* C. _; y: D
![]()
: ?4 f9 q. F2 q7 T“独立”级的多任务舱空间巨大,面积约合三个半篮球场
/ S- v! N2 n5 ]5 c @& w/ [- |2 u- W* }" u8 M
4 x8 | y3 ]: k; m7 }6 p
“自由”级则不仅能从尾门滑道收放,还能从侧门吊放
$ ^- E2 F% S9 U+ `* m* _; P; B; n7 }% q" Q0 {6 u
' i+ a" A5 [1 C8 y* }4 t& S1 B
英国26型护卫舰更进一步,把机库与多功能舱结合起来,可以更有效地利用空间. u; `4 ]) M( r7 J
5 S1 I' N: x0 x
3 F8 K- J. e6 L; I
两舷对穿则增加了收放的效率,可以左舷搭载无人艇,右舷搭载潜水器,使用时互不干扰6 D7 k4 |( b8 |( ?1 |6 v% ~8 V! J& _
+ m# F% g( X1 ^* f
多功能舱是另一个新概念。这是从反恐、反海盗和特种作战开始的,要求能搭载和收放冲锋艇之类的小艇。但随着无人艇、无人潜航器的发展,多功能舱的作用越显重要。在形式上,有滑道式,小艇在牵引机控制下从尾滑道收放;也有吊车式,可伸缩的桁架从舱口伸到水面上,小艇用吊车收放。 S- m2 M) i j) r" Y
& @$ ~0 z/ Q& }( ?7 Y
坊间对054A的下一代尽管设想纷纭,但一般都是现有基本格局的延申和强化,继续定位于“小驱逐舰”,着重舰队作战,这是不妥的。
! b) |' w* I( G$ w5 Y; ]
6 p( `( H! y' B2 D/ L" m4 H8 `. Z中国海军曾经把054A作为“小驱逐舰”使用,主要是由于当时舰队防空力量严重缺乏,而054A是第一代具有区域防空能力的战舰。现在不同了。052D不仅在性能上远远超过054A,在数量上也在迅速接近。加上更加强大的055,054A的舰队防空作用大大降低了。054A的反潜能力较好,但也落后于大洋反潜的要求了,尤其是局促的直升机甲板。下一代应该重新定位。: q* z1 B2 f' o1 }" ?) f
7 _( }8 l( x& l, U$ ~5 I
: O1 G, N% c$ M3 m+ g, A
052D不仅在性能上大大超过054A,在数量上也在迅速赶上,不再需要新护充当“小驱逐舰”了1 ?/ ^& ]9 J( D3 N
9 O% @$ {. m+ d( R1 g+ I7 b" @# F4 R. F
- N2 G9 Y }* k' A
事实上,052D的王座也丢了,现在是055了,更没有“小驱逐舰”的必要了
) F5 P( | r; a5 j Q, Y
% X& g% ]. | K8 n& E8 n + y. K# y' {+ ~* X
事实上,风帆时代的护卫舰就是远洋独立作战的,这是美国现存最古老的“宪法”号,这就是护卫舰,曾经和友舰一起打到利比亚的特里波利,美国海军陆战队军歌里“从蒙蒂祖马的宫殿到特里波利的海滩”就是这一段典故4 n* _: p& |! J1 k- B( |9 @
9 A/ F& c7 ^$ ^- G, ^) r% G新护应该侧重反潜和多用途,侧重在第一岛链到第二岛链之间的远洋独立作战。
7 |" m* @! G! x# t9 a; }5 Q9 X- R* K$ K; P% f9 m
航母、部分055和052D将组成航母战斗群,其余055和052D将组成水面战斗群,这些战斗群将以游猎形式,在岸基空中和导弹火力支援下,担任远海决战主力。中国海军还需要具有远洋独立作战能力的巡逻战舰,侧重远洋反潜,但还包括拦截低防护舰船(如补给船、商船、两栖舰船等)的任务,后者实际上正是19世纪“古典护卫舰”的典型任务。; N) w( {1 z! d& B1 h# S2 l
3 D2 t+ q, g: @3 Q/ h( r3 K声纳依然是反潜探测的主要手段。舰艇声纳的水声条件不好,一般舰艇的速度也拼不过核潜艇,需要以直升机加吊放声纳作为主要搜潜手段,无人潜航器则成为搜潜新军。这使得新护不宜从054A修修改改,而需要全新思维。
/ _/ v% n9 B; T8 M( \& ^4 V$ D% q+ Z; o. |
J. P# J9 H) X6 ~' X5 s& Z& E
“独立”级品字形的三体布局会是新护的理想起点吗?3 G3 i3 m( _/ a% w7 y+ O" ^" V
0 a& q9 `8 d# a" A除了常规的雷达、导弹等方面的考虑,新护需要宽大的直升机甲板、机库和多用途舱,“独立”级的三体布局是理想的起点,“品”字形三体由较长较宽的中央体和一对较短但特别瘦长的侧体组成,上面用平台连接成刚性的整体。三个船体增加阻力,但船体本身瘦长又有利于减阻,权衡下来,总阻力还是降低的。1 [/ M! E4 \! a4 N
6 W: f% w) p4 n# z! g, ^3 S“独立”级的满载排水量3100吨,但直升机甲板有628平方米,几乎两倍于吨位大得多的“伯克”级。由于舰体宽度大,机库面积达325平方米,足够容纳两架MH-60。多任务舱更是超过1400平方米,约合三个半篮球场。
& X5 t9 F$ ^/ H. b; u; K' L* x; ^: b; @1 ]
“独立”级可以作为新护的参照,但新护还可以结合26型护卫舰的经验。与“独立”级用中央船体后半段的甲板下空间作为多用途舱不同,26型的多用途舱是与机库相连的,成T字型。“横杠”的两端是大型侧门,用于小艇或者潜航器的舷外吊放。“竖杠”的底端是机库门,通向直升机甲板。机库可借用多用途舱是26型能搭载CH-47一级重型直升机的原因。! h2 p1 h7 W3 @( T
1 z1 q$ x- G7 M7 }# D" }7 {新护未必有搭载重型直升机的要求,但需要有垂发装置的空间。从“独立”级的基本格局开始,拉长“品”字形的“横双口”段,并拉长上层建筑,可在机库前中线位置增加24-36管通用垂发。垂发的常规位置在舰体内,但新护的三体结构使得舰体较窄较浅,只有利用上层建筑的空间布置。这样重心较高,但考虑到三体的宽度很大,稳定性还是有保证的。机库与多用途舱“环抱”垂发舱成“凹”字形,延申的空间可作为两侧的多用途舱。这样的布局没有26型的空间利用率高,面积更是与“独立”级不能比,但就规定任务而言,应该够用了。9 ]% W* q. g/ D, N/ g
) h# q0 M4 _! X8 P. _* f$ q% L但新护不需要“独立”级44节那样变态的高速。作为远洋独立作战的反潜护卫舰,28节的速度够用了。这样,按照海军部系数估算,即使把满载排水量从“独立”级的3100吨增加到054A的4100吨,动力要求也依然比“独立”级降低3/4,只需要从054A的现有动力增加20%就够用了。这是控制成本的关键。这样,既可以从054A现有的4台16PA6柴油机增加功率,也可以换用更加紧凑、安静的燃气轮机。如果从直接推进改为全电推进,动力布置还很灵活。
Z* C! \, r* @3 ~5 }1 f# m
4 B- J- |9 F, L7 ]' m24-36管垂发可以容纳足够的远程反舰导弹、远程反潜导弹、一坑四弹的中近程防空导弹,单面旋转主动相控阵可以在成本和性能之间较好地折中,宽大的舱室有利于改善长期远洋航行中的生活条件。这样的“三体054A”比现有054A更适合独立的远洋反潜作战。
: Q- s4 ?7 o% V) f+ t
! f. |7 N7 P O" w% q2 [! A/ Y![]()
! s9 X* T3 N! t7 O* g9 b另一个思路是参考英国“海神”级的构想,用“中”字形格局
; U& B$ Z2 o" t- Q+ s8 h: q0 ?5 k
: B4 s- X0 i3 B! s' f: R![]()
6 O7 F9 o/ E; v! J- |- Y6 Q 4 W& j/ _/ Y+ D9 C1 k9 T7 r
, P1 @4 |& V# ~
“海神”没有按照全规格护卫舰建在,但还是造了一艘2/3缩比研究船,成功地验证了设计理念+ d/ b. N, m8 B; `$ I
5 c/ R4 x- i5 {: }! l$ ]![]()
) X! r3 d. D% J从054A开始,增加一对侧体,可以三体化,大大改变现有054A甲板空间局促的问题,并不增加太多的吨位和造价
( `$ y" x Q1 R: K4 C6 t/ ~
7 r8 t" L, e8 J- L6 E5 O) t另一个思路是参照英国“海神”三体护卫舰设计方案,从大体与054A相同的中央船体开始,增加一对短小瘦长的侧体,形成“中”字形格局。这样对054A的舰体设计的改动最小,动力要求与前一情况类似,有望使用同样的动力以降低成本。- \. [6 w! G! N4 g% ^
" U% _/ B) ^% B1 y$ g
054A的48管垂发用24-36管通用垂发替换,原上层建筑前半段大体保留,但在烟道结构后截断,两侧为两个独立机库,原机库位置现在是加宽的三体段的直升机甲板,原直升机甲板位置改为多用途舱-声纳舱。
8 q2 w4 f3 G! r2 u; N7 h- z7 P9 U' m8 P5 h' X
“中”字形与“品”字形相比,浮力分布比较均匀、对称,船体在波浪中的升沉特性更加可预测,但后甲板的面积不如“品”字形。
$ W, a+ C- P p; f+ `$ ^. y# h* R6 h9 U: _% x* z
三体船常与双体船相提并论,但两者是很不相同的。双体船相对于单体船是质的变化,结构布局、受力特性、水动力特性统统变了。最主要的是,两个船体各自分担一半浮力。三体船有各种做法,但主流思路是以单体船为基础,增加一对只提供很少浮力的瘦长侧体。侧体与其说是额外的船体,不如说是防倾架,从水线以上迅速外漂,在横摇时侧体吃水增加,浮力迅速增加,产生反力矩,抑制横摇,但在正常航行时只是在水面切割而过。因此这样的三体船反而比双体船更接近单体船的特性。与双体船一侧破损就严重影响抗沉性不同,三体船在侧体受损时较少影响抗沉性,但同样提供了大得多的甲板面积,也在一般情况下提供好得多的横摇稳定性。6 i& O; a$ X4 Z Z! C1 k
{! D1 w4 G7 A# Z- h" C但三体船的横摇稳定性比单体船更加复杂。在波浪较小的情况下,三体船的稳定性大大超过单体船。在波高浪大的时候,情况就要复杂了,取决于典型波长与船宽的关系。如果波长大大低于船宽,稳定性依然很好。如果波长大大高于船宽,三体船与单体船的横摇响应没有本质差别。但如果波长与船宽接近,三体船的横摇可能反而不及单体船。单体船可以通过加大吃水来改善横摇特性,理论上吃水无限大的话,波浪对横摇的作用可以忽略不计。在实际上,较深的吃水也可以显著降低横摇的频率。但三体船很难通过吃水来改变横摇特性,波长与船宽接近时,强烈的高频横摇会造成从作业、舒适到结构强度的各种问题。大浪通常与大波长相连,特别宽的跨度对结构要求太高,只有避免船宽过度逼近高海况下的波长,这是很别扭的限制。$ \8 d7 W, L( W9 Z7 ~! |
9 G/ J# F( g' j& V, D5 N0 p) e
![]()
5 U0 x2 x& r% q![]()
" n1 m3 S3 F8 i U' K7 |中国已经建造了3艘三体搜救船
) Q6 C N9 f+ X9 s. Y- S( w% P! T8 |# ^2 }7 o
7 k3 k5 q9 l; I# X- c# S
1 U" k2 l! x! L9 o
还在2017年阿布扎比国际防务展上推出了三体护卫舰的模型
H" a9 L7 K' ~; a4 Z1 B" |1 g* C# _
中国已经有一定的三体船的研制、建造和使用经验。北海舰队的北救143号是第一艘917型三体高速搜救艇,2012年入役,排水量550吨。15x20米的直升机甲板与4100吨的054A差不多大,直升机起降条件比吨位三倍于己的056还好。据报道,917型已经有三艘同级船在役,另外两艘在东海舰队和南海舰队。中国也已经在各种防务展上推出三体护卫舰的模型。' q( Z, K, ^2 {! \( t
3 G! Q3 g2 N, Z. [! r* J/ p+ \: S新护不会是054A的简单更新升级,而是与新时代的中国海军战略相扣。高度强调反潜和远洋的新护需要跳出常规思维,三体的新护很值得期待。! F4 d/ Z# j3 q6 B2 n: C
|
评分
-
查看全部评分
|