设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2589|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

三体:中国下一代护卫舰的宿命?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-2-23 23:40:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-23 09:44 编辑 . q4 u8 B: L7 Y9 h6 W/ L* Z0 H- b8 T
/ V9 s# |7 L, y# ]' y% R
三体是刘慈欣的著名科幻小说,但这里说的三体是指三体船。这会成为中国下一代护卫舰(简称新护)的构型吗?: d- d( M. _6 U. f2 m
, f2 k' M, i. N" v$ o+ {! G  w

5 x# O( Y5 L# D! ]0 J三体船在风帆赛艇中很流行,因为便于最大限度地利用风力' i( g, g$ E- z% F! W
* P7 X$ h+ D, _# N; |/ G) r
  F2 r8 f5 k" a+ z& O$ \/ A

4 x# p) j1 ]7 t7 v' k# Y
" M/ X) B) M- T( N- I现在豪华游艇中也开始风行了
5 L  B2 `( Q) c0 T$ E7 b: t+ t
  z. f' [' }1 l: X
4 @. u. B2 E& Z5 X最大的优点当然是宽大无比的舱室
9 g% x2 `' i9 D- k& C9 [2 F/ F( E6 V; ?( [% |
8 z* f8 i3 k+ o% L9 T2 x3 ?4 j; c
另一方面,054A是非常成功的设计: P5 m" m1 m; V$ G) [: L" {8 g
, J" p# O5 m1 i- p  w' V
& W" j! |. z* [" }. F; K
但是窄小的直升机甲板影响了反潜能力的发挥2 F2 R  e5 Z/ u& a- b

" A4 F  }& c* F# \* _
6 T, v9 F; y9 P' ]三体会是新护的宿命吗?
; K6 M' N* ~4 P3 M. _$ K2 P3 |9 |6 Z3 a" {; w. r
054A人称“新青年”,这是中国海军历史上最成功的护卫舰。火力强大,远洋性能良好,购置和运作成本较低。但054A需要考虑换代了。人们对045B有各种猜想,从054A的各种大改,到“准052D”,不一而足,但三体的“独立”级濒海战斗舰或许是有价值的参照。
" H+ e$ a# O7 S* q8 K( r  Q# ]% ~
! {2 {! ?: y1 N$ [0 Y6 W“独立”级和“自由”级都是濒海战斗舰,首舰“独立”号(LCS-2)和“自由”号(LCS-1)分别在2010年和2008年和2012年入役,由于战斗力不足,而且缺乏升级价值了,美国海军已经在2021年预算里要求国会批准退役,把维修和运作经费腾出来,用于更加紧迫的地方。一同要求退役还有两级的二号舰“科罗纳多”号(LCS-4)和“沃斯堡”号(LCS-3)。5 S4 `6 J8 K0 t1 C' Q) P7 Q2 [* P' r

1 _- Z% t* |9 N) R9 \( V濒海战斗舰是21世纪初美国海军新思维的产物。那是美国拔剑四顾两茫茫的时代,美国海军需要的不是威力强大但昂贵的少量战舰,而是大量中等成本的战舰,才好满足日益增加的警察行动需要。濒海战斗舰速度高达44节,具有多用途舱和宽大的直升机甲板,可搭载不同的作战模块,但只有中等造价,似乎是理想选择。& E2 Z$ y. w7 q# m, m: h

: r) H1 F4 `, k) X. i  \但在第一艘“自由”号入役的时候,美国海军已经意识到根本性的定位错误,弱小的基本战斗力根本无力在大国对抗中生存,很高的速度则对飞机和导弹毫无意义。两年后入役的“独立”号也是一样,尽管外观更加科幻。抱以很高希望的可更换作战模块非但研制进度上严重拖延,也无法像期望的那样在海上更换,现在发现,连在基地更换都要大动干戈,所以实用中不再考虑更换了,使得“定型”的濒海战斗舰的作战能力严重偏废。但木已成舟,只好硬着头皮继续下去。, y7 m3 e" G3 A2 T; C

, F0 T6 l! _7 o. P+ ?6 f, y: t! J; t) k
美国“自由”级濒海战斗舰则不算成功的设计
& O: X. {. _$ _5 ]% x" D% R  q8 G, a0 k1 E: N3 N
) G8 i& l3 A* Y" E% e: M/ R+ N2 o
但异常宽大的直升机甲板和巨大的多功能舱令人羡慕+ _! o7 b9 D& v, l6 s  l6 `7 z
/ F$ s  w* q1 @+ o  L$ f9 L

5 J, p! A$ B/ D, B8 C9 I极大增加直升机在各种气候、海况下的出动能力和安全性
' `0 F1 _% R( ]5 o' t
/ f! ~1 m. J" G5 W& _- F% {9 s( ]6 `6 ^" N" [+ F, h
“独立”级更加科幻
7 p- A) M* i$ ?2 z- I  ], s8 K1 |% ~' y' M8 w: ^
4 N: E% U0 J) F: m
直升机甲板更加令人羡慕,多功能舱(图中关闭,在“2”字门背后)也同样不弱
5 d+ f( w' Z8 q8 t  v6 Q
6 e; I! D5 @5 p% P0 |( _0 T4 G$ e6 R! X% f
但设计时就没有考虑安装反舰导弹,临时加装总是急就章的意思,“自由”级的甲板空间更加尴尬/ H& D9 ^& ?: L" Z: j! u
" O/ u* E( U9 |0 R8 w. ^
多年来,坊间有各种濒海战斗舰对056的假想对抗分析,056除了跑不赢外,几乎在所有方面都是优势。这是美国海军不能接受的。* j- d" t' }, T+ m3 D# q' o& }: i
# z* A* T9 z* q% l% L$ L/ c
美国海军试图通过改装、加装来加强濒海战斗舰,但收效甚微。由于原设计没有考虑导弹甲板,并无合适的地方安装防空或者反舰导弹发射架,勉强加装则是各种别扭,只适合作为技术验证使用。在这种情况下,尽早退役最早的濒海战斗舰就不奇怪了。$ l5 i, [% F# f: L1 C, B( R& F& @

  t: H! {/ B0 J但濒海战斗舰的思路并非一无是处,一些设计元素正在新一代西方战舰设计上显示出来。超大的直升机甲板已经成为新一代西方护卫舰的标配,而英国26型护卫舰还采用并发展了多功能舱(也称任务舱)的概念。
  Z5 s  g7 k7 w; j3 ^2 a1 t) r8 R  Q2 y5 J' M5 @- f, T/ `3 x
大面积直升机甲板降低日常起降难度的好处很显然,使得日常运作更加安全、可靠。直升机甲板需要在恶劣海况下也能起落直升机,最好不需要危险的助降作业,还要便于装弹。一些战舰具有双机库,但要能高效运作双机,还是需要大得多的直升机甲板。现代战舰也对运作多种直升机的能力有新的要求,不仅要能运作典型的舰载直升机,还要能运作陆基直升机,比如英国26级就要求能运作CH-47一级的重型直升机。
  s$ _6 }  }  I" ]' u
( d, H0 Y; m# j& d5 Z/ H7 ^
9 ^) i* r' R/ W" a( B, N“独立”级的多任务舱空间巨大,面积约合三个半篮球场% Y! S  F/ t; v; a
6 |6 ]0 @  y$ A; c; G' K2 ?

1 l* Q/ W/ B% C/ }0 y! C1 @“自由”级则不仅能从尾门滑道收放,还能从侧门吊放" A; G+ @6 b  Q
; W+ |# `. @, F5 @# T1 M/ x
  K+ m2 g. N4 D5 f+ i! g
英国26型护卫舰更进一步,把机库与多功能舱结合起来,可以更有效地利用空间5 T8 O; l+ {! X! I% R8 m& S; Z0 z! m

/ m0 [" k( |# U; Q
" ^5 t" z8 @2 w0 S/ Z: J4 T两舷对穿则增加了收放的效率,可以左舷搭载无人艇,右舷搭载潜水器,使用时互不干扰
! x; l: ^0 c# v1 E
% l$ o& x7 o; f" v) r  `9 O" u! b- a多功能舱是另一个新概念。这是从反恐、反海盗和特种作战开始的,要求能搭载和收放冲锋艇之类的小艇。但随着无人艇、无人潜航器的发展,多功能舱的作用越显重要。在形式上,有滑道式,小艇在牵引机控制下从尾滑道收放;也有吊车式,可伸缩的桁架从舱口伸到水面上,小艇用吊车收放。
+ H+ {# o! I% }5 D( G& r1 a$ s3 P7 ^+ h' P% L, B
坊间对054A的下一代尽管设想纷纭,但一般都是现有基本格局的延申和强化,继续定位于“小驱逐舰”,着重舰队作战,这是不妥的。
2 Y! w1 h/ t* L9 S% `) f$ O( E- n2 @. o5 k
中国海军曾经把054A作为“小驱逐舰”使用,主要是由于当时舰队防空力量严重缺乏,而054A是第一代具有区域防空能力的战舰。现在不同了。052D不仅在性能上远远超过054A,在数量上也在迅速接近。加上更加强大的055,054A的舰队防空作用大大降低了。054A的反潜能力较好,但也落后于大洋反潜的要求了,尤其是局促的直升机甲板。下一代应该重新定位。5 h" S3 n* ~+ r
: @7 C4 w# c! G" t6 f6 y& d
6 t; _8 r6 u- Y1 B  }* [/ z7 C4 E
052D不仅在性能上大大超过054A,在数量上也在迅速赶上,不再需要新护充当“小驱逐舰”了
/ r& V3 A* o# c& d, q* Z
8 Q1 J$ P9 {; {5 d# T: L) N0 Z  y' n* U4 a- _; M) Q
事实上,052D的王座也丢了,现在是055了,更没有“小驱逐舰”的必要了
! h2 u, y" n2 @7 [5 n. W  l# ?1 `- h
, n6 x9 r& ], q& X, ?) I
事实上,风帆时代的护卫舰就是远洋独立作战的,这是美国现存最古老的“宪法”号,这就是护卫舰,曾经和友舰一起打到利比亚的特里波利,美国海军陆战队军歌里“从蒙蒂祖马的宫殿到特里波利的海滩”就是这一段典故
' a. J" i5 J& y/ I  s! R7 B
+ ^& a  t' K& N" p. }: F& I0 ~新护应该侧重反潜和多用途,侧重在第一岛链到第二岛链之间的远洋独立作战。! q/ ^2 u  \3 B, i
5 ^0 O1 O9 b7 j9 d
航母、部分055和052D将组成航母战斗群,其余055和052D将组成水面战斗群,这些战斗群将以游猎形式,在岸基空中和导弹火力支援下,担任远海决战主力。中国海军还需要具有远洋独立作战能力的巡逻战舰,侧重远洋反潜,但还包括拦截低防护舰船(如补给船、商船、两栖舰船等)的任务,后者实际上正是19世纪“古典护卫舰”的典型任务。
% j' r$ E$ u! f: }- W7 f0 r
8 b: S" w/ r0 F7 t# p声纳依然是反潜探测的主要手段。舰艇声纳的水声条件不好,一般舰艇的速度也拼不过核潜艇,需要以直升机加吊放声纳作为主要搜潜手段,无人潜航器则成为搜潜新军。这使得新护不宜从054A修修改改,而需要全新思维。
/ j' T* c, |* P6 u0 x
. {& n4 ?0 s3 M; q$ H' K$ U6 T$ E$ p. m! e7 X6 S- j/ W9 j+ U9 _
“独立”级品字形的三体布局会是新护的理想起点吗?+ p: b: h+ L/ o2 a- P4 g

  u2 I+ f& g) l$ P0 K& t3 ~- J除了常规的雷达、导弹等方面的考虑,新护需要宽大的直升机甲板、机库和多用途舱,“独立”级的三体布局是理想的起点,“品”字形三体由较长较宽的中央体和一对较短但特别瘦长的侧体组成,上面用平台连接成刚性的整体。三个船体增加阻力,但船体本身瘦长又有利于减阻,权衡下来,总阻力还是降低的。
: ^1 f; V9 O7 j8 X
. y$ Y  ?0 _/ U: d, V1 C“独立”级的满载排水量3100吨,但直升机甲板有628平方米,几乎两倍于吨位大得多的“伯克”级。由于舰体宽度大,机库面积达325平方米,足够容纳两架MH-60。多任务舱更是超过1400平方米,约合三个半篮球场。" |: V3 |, a4 j+ O& M3 o7 m

# w3 h: m9 ?( M. P3 {“独立”级可以作为新护的参照,但新护还可以结合26型护卫舰的经验。与“独立”级用中央船体后半段的甲板下空间作为多用途舱不同,26型的多用途舱是与机库相连的,成T字型。“横杠”的两端是大型侧门,用于小艇或者潜航器的舷外吊放。“竖杠”的底端是机库门,通向直升机甲板。机库可借用多用途舱是26型能搭载CH-47一级重型直升机的原因。
. ~7 O0 d6 w0 t9 }
5 e. \+ \1 |$ c- z, C; B5 R" R" ?新护未必有搭载重型直升机的要求,但需要有垂发装置的空间。从“独立”级的基本格局开始,拉长“品”字形的“横双口”段,并拉长上层建筑,可在机库前中线位置增加24-36管通用垂发。垂发的常规位置在舰体内,但新护的三体结构使得舰体较窄较浅,只有利用上层建筑的空间布置。这样重心较高,但考虑到三体的宽度很大,稳定性还是有保证的。机库与多用途舱“环抱”垂发舱成“凹”字形,延申的空间可作为两侧的多用途舱。这样的布局没有26型的空间利用率高,面积更是与“独立”级不能比,但就规定任务而言,应该够用了。, F: j+ h# t6 I: ~3 I
4 z' ^4 w8 S+ s1 r1 R
但新护不需要“独立”级44节那样变态的高速。作为远洋独立作战的反潜护卫舰,28节的速度够用了。这样,按照海军部系数估算,即使把满载排水量从“独立”级的3100吨增加到054A的4100吨,动力要求也依然比“独立”级降低3/4,只需要从054A的现有动力增加20%就够用了。这是控制成本的关键。这样,既可以从054A现有的4台16PA6柴油机增加功率,也可以换用更加紧凑、安静的燃气轮机。如果从直接推进改为全电推进,动力布置还很灵活。) v; |; l3 w* ^

6 x* @# ]* O2 ^$ I/ d24-36管垂发可以容纳足够的远程反舰导弹、远程反潜导弹、一坑四弹的中近程防空导弹,单面旋转主动相控阵可以在成本和性能之间较好地折中,宽大的舱室有利于改善长期远洋航行中的生活条件。这样的“三体054A”比现有054A更适合独立的远洋反潜作战。
% y" y  V0 K% Q/ h+ R8 |; _3 m/ z3 S/ V1 W. h
0 n" u- x; h* E& G
另一个思路是参考英国“海神”级的构想,用“中”字形格局
; v5 G' ]* a- h+ N! h
' j5 Q2 K+ z0 j* f; @' A- t0 |5 }" |! \$ ~+ }! ]1 G% m
/ l# r. y6 q4 W6 ?- g' |; ^

. y! |3 I: R7 X: ~6 H  R“海神”没有按照全规格护卫舰建在,但还是造了一艘2/3缩比研究船,成功地验证了设计理念
. r, ^$ j+ S8 o& H3 x# B: k0 D' E

* C* [! N* h7 `) X9 u从054A开始,增加一对侧体,可以三体化,大大改变现有054A甲板空间局促的问题,并不增加太多的吨位和造价7 _7 d3 C$ g; O1 h& k
9 S! k) ?: Q# K- Q* U  ]3 C$ A
另一个思路是参照英国“海神”三体护卫舰设计方案,从大体与054A相同的中央船体开始,增加一对短小瘦长的侧体,形成“中”字形格局。这样对054A的舰体设计的改动最小,动力要求与前一情况类似,有望使用同样的动力以降低成本。2 ]. {+ j1 I) z+ M- q. x
0 y0 _7 ?8 G3 t' f- F
054A的48管垂发用24-36管通用垂发替换,原上层建筑前半段大体保留,但在烟道结构后截断,两侧为两个独立机库,原机库位置现在是加宽的三体段的直升机甲板,原直升机甲板位置改为多用途舱-声纳舱。" S) V; j1 S: N% b" H+ a5 K

6 p  x/ F0 y9 M# }4 T. M3 k$ Y“中”字形与“品”字形相比,浮力分布比较均匀、对称,船体在波浪中的升沉特性更加可预测,但后甲板的面积不如“品”字形。3 u- G; j" A; m" [, G2 J& |1 i& B
5 _' s, F( Z2 n9 m3 L+ ?
三体船常与双体船相提并论,但两者是很不相同的。双体船相对于单体船是质的变化,结构布局、受力特性、水动力特性统统变了。最主要的是,两个船体各自分担一半浮力。三体船有各种做法,但主流思路是以单体船为基础,增加一对只提供很少浮力的瘦长侧体。侧体与其说是额外的船体,不如说是防倾架,从水线以上迅速外漂,在横摇时侧体吃水增加,浮力迅速增加,产生反力矩,抑制横摇,但在正常航行时只是在水面切割而过。因此这样的三体船反而比双体船更接近单体船的特性。与双体船一侧破损就严重影响抗沉性不同,三体船在侧体受损时较少影响抗沉性,但同样提供了大得多的甲板面积,也在一般情况下提供好得多的横摇稳定性。3 Z8 z) m# H& d- _9 B+ [8 d

$ y6 e7 U8 |5 J* p但三体船的横摇稳定性比单体船更加复杂。在波浪较小的情况下,三体船的稳定性大大超过单体船。在波高浪大的时候,情况就要复杂了,取决于典型波长与船宽的关系。如果波长大大低于船宽,稳定性依然很好。如果波长大大高于船宽,三体船与单体船的横摇响应没有本质差别。但如果波长与船宽接近,三体船的横摇可能反而不及单体船。单体船可以通过加大吃水来改善横摇特性,理论上吃水无限大的话,波浪对横摇的作用可以忽略不计。在实际上,较深的吃水也可以显著降低横摇的频率。但三体船很难通过吃水来改变横摇特性,波长与船宽接近时,强烈的高频横摇会造成从作业、舒适到结构强度的各种问题。大浪通常与大波长相连,特别宽的跨度对结构要求太高,只有避免船宽过度逼近高海况下的波长,这是很别扭的限制。
7 `  k' W/ ?. _* T! f5 G9 k* l; M* [+ D. t, ^

  S' I' J' Z9 n. p  U" v& C+ r9 O& _" f
中国已经建造了3艘三体搜救船& r2 ]7 R- @6 }4 s; l: j: A1 K, x

  t8 P9 ?3 J8 E1 A, V' e1 M+ [0 k/ I( I
1 n/ `) Y8 L* |! a
还在2017年阿布扎比国际防务展上推出了三体护卫舰的模型- E; ~- Y9 ~+ i  L9 s# O

1 A* ^& U8 ^9 r3 y中国已经有一定的三体船的研制、建造和使用经验。北海舰队的北救143号是第一艘917型三体高速搜救艇,2012年入役,排水量550吨。15x20米的直升机甲板与4100吨的054A差不多大,直升机起降条件比吨位三倍于己的056还好。据报道,917型已经有三艘同级船在役,另外两艘在东海舰队和南海舰队。中国也已经在各种防务展上推出三体护卫舰的模型。
$ ^5 H# j  z+ E" C) Z2 }8 M+ e2 K* J# u: r
新护不会是054A的简单更新升级,而是与新时代的中国海军战略相扣。高度强调反潜和远洋的新护需要跳出常规思维,三体的新护很值得期待。& t) ?( m1 b8 N' K: t

评分

参与人数 2爱元 +8 收起 理由
李根 + 4 伙呆了
Greatsnow + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-11-16 13:51 , Processed in 0.043444 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表