|
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-23 09:44 编辑 9 }% H2 s/ Z: {4 ^# b3 a
; \# u5 d8 e- F& t三体是刘慈欣的著名科幻小说,但这里说的三体是指三体船。这会成为中国下一代护卫舰(简称新护)的构型吗?
y4 u6 D0 E/ J) d4 ~9 k$ j$ ~
* u7 M" [) n3 {1 U9 w
$ e- f7 ?# f" t! y* B* h三体船在风帆赛艇中很流行,因为便于最大限度地利用风力. _4 w( ^, _; Y* N
7 |2 e! Q# n6 B1 j
7 u9 R# k) k2 k) x: r$ G/ n2 k* c
5 `0 D; ?+ T0 c, Q2 k
现在豪华游艇中也开始风行了* y; j1 [$ c& a2 S0 \, Q
; Z! X5 V4 N ^& w1 l1 t2 D4 ]1 r8 t* ^( Q
最大的优点当然是宽大无比的舱室
! H% @4 j. n8 s1 N1 p* z( ` X
4 f0 Y i- [9 `+ g) A
& L& b8 O& I& U; b Y! n另一方面,054A是非常成功的设计
~+ ]3 t3 b7 V/ v! n5 o( ` P2 h( |5 l; u' V# s) P
1 H c8 K& t; ^: p
但是窄小的直升机甲板影响了反潜能力的发挥, h5 ^1 k' j- [% @
& ^! B$ l. I; r; Z+ ?, H* L7 G$ B5 _5 ?1 i8 c+ n
三体会是新护的宿命吗?& @# {5 N& _4 z0 [
9 r3 ]! P: z6 S3 E, L" m9 m m054A人称“新青年”,这是中国海军历史上最成功的护卫舰。火力强大,远洋性能良好,购置和运作成本较低。但054A需要考虑换代了。人们对045B有各种猜想,从054A的各种大改,到“准052D”,不一而足,但三体的“独立”级濒海战斗舰或许是有价值的参照。
* [3 l6 \! [6 k; T- a+ [4 j
" a) D3 }& V0 ~% F“独立”级和“自由”级都是濒海战斗舰,首舰“独立”号(LCS-2)和“自由”号(LCS-1)分别在2010年和2008年和2012年入役,由于战斗力不足,而且缺乏升级价值了,美国海军已经在2021年预算里要求国会批准退役,把维修和运作经费腾出来,用于更加紧迫的地方。一同要求退役还有两级的二号舰“科罗纳多”号(LCS-4)和“沃斯堡”号(LCS-3)。
5 ?& l: ^! V3 R7 L( C# [1 p1 G/ L2 d8 N- e8 ]: ?" h
濒海战斗舰是21世纪初美国海军新思维的产物。那是美国拔剑四顾两茫茫的时代,美国海军需要的不是威力强大但昂贵的少量战舰,而是大量中等成本的战舰,才好满足日益增加的警察行动需要。濒海战斗舰速度高达44节,具有多用途舱和宽大的直升机甲板,可搭载不同的作战模块,但只有中等造价,似乎是理想选择。( I$ r9 f: X( Z% ?* q7 B% k! F5 P
! t0 A5 u% h$ ^/ x
但在第一艘“自由”号入役的时候,美国海军已经意识到根本性的定位错误,弱小的基本战斗力根本无力在大国对抗中生存,很高的速度则对飞机和导弹毫无意义。两年后入役的“独立”号也是一样,尽管外观更加科幻。抱以很高希望的可更换作战模块非但研制进度上严重拖延,也无法像期望的那样在海上更换,现在发现,连在基地更换都要大动干戈,所以实用中不再考虑更换了,使得“定型”的濒海战斗舰的作战能力严重偏废。但木已成舟,只好硬着头皮继续下去。3 ]7 r/ ?/ ~$ Y$ W- c0 k$ f
8 X2 F9 s) l2 z5 O: y7 `
5 u! B6 f4 o3 c$ H9 B) B6 L: P
美国“自由”级濒海战斗舰则不算成功的设计
8 l7 d+ F; j) s
; y, R8 y- z) N+ D2 w L2 v7 _% B
* t* G& D: {( }2 j但异常宽大的直升机甲板和巨大的多功能舱令人羡慕& @! M3 j \; `/ a. D- d% D
" p- @4 [& w1 C5 V# ` {+ q6 C6 d4 h3 b, w7 @- c4 c
极大增加直升机在各种气候、海况下的出动能力和安全性
y# _; x* _" G j+ G/ P, }) p
6 B) V3 f0 b, Q3 m4 y6 u$ i# y$ {7 x
“独立”级更加科幻- y$ B( N, q( l+ k
! V3 x5 [+ N! n! s$ G) v% D
+ M: ]/ E. a# l直升机甲板更加令人羡慕,多功能舱(图中关闭,在“2”字门背后)也同样不弱
& r# A5 B1 z& t7 s
8 z6 {& j, O/ V% O! Z5 X* x! Z. C5 f
但设计时就没有考虑安装反舰导弹,临时加装总是急就章的意思,“自由”级的甲板空间更加尴尬
" p( P& s. ~, J% L Z9 }0 e0 B3 l% q9 ?
多年来,坊间有各种濒海战斗舰对056的假想对抗分析,056除了跑不赢外,几乎在所有方面都是优势。这是美国海军不能接受的。
, V1 m( o4 p6 m# M6 a5 U# O' `' ~
9 C8 o) r/ B: S' _# b% z, |1 `美国海军试图通过改装、加装来加强濒海战斗舰,但收效甚微。由于原设计没有考虑导弹甲板,并无合适的地方安装防空或者反舰导弹发射架,勉强加装则是各种别扭,只适合作为技术验证使用。在这种情况下,尽早退役最早的濒海战斗舰就不奇怪了。" K1 `# c6 F7 A8 M9 @6 K# z
?2 M3 d O1 K
但濒海战斗舰的思路并非一无是处,一些设计元素正在新一代西方战舰设计上显示出来。超大的直升机甲板已经成为新一代西方护卫舰的标配,而英国26型护卫舰还采用并发展了多功能舱(也称任务舱)的概念。
- I5 z. U' H: _0 @
* w9 v5 [' N3 K2 ^大面积直升机甲板降低日常起降难度的好处很显然,使得日常运作更加安全、可靠。直升机甲板需要在恶劣海况下也能起落直升机,最好不需要危险的助降作业,还要便于装弹。一些战舰具有双机库,但要能高效运作双机,还是需要大得多的直升机甲板。现代战舰也对运作多种直升机的能力有新的要求,不仅要能运作典型的舰载直升机,还要能运作陆基直升机,比如英国26级就要求能运作CH-47一级的重型直升机。
+ X' D0 q' f& ~. D. `/ |! ^" V& |2 q* v8 ^. L
$ v7 h+ U# ~) h5 C“独立”级的多任务舱空间巨大,面积约合三个半篮球场7 l2 c2 m) b$ h! f0 V
2 P% P. k! {8 l- k/ [' T
' l' u% j8 r& z" o& V" C
“自由”级则不仅能从尾门滑道收放,还能从侧门吊放8 n' l0 a# M; f" a: G! j- M+ I* v
. [0 t( H3 J+ f; s3 p0 ` D
k( j- Z5 l/ C* B* y0 ^* }* ]$ Z英国26型护卫舰更进一步,把机库与多功能舱结合起来,可以更有效地利用空间
. h- @ \: L; @4 V) h# w. O( S9 z! L$ p3 S) w5 p
3 J- p$ o( B5 A- j9 D1 R: F2 e两舷对穿则增加了收放的效率,可以左舷搭载无人艇,右舷搭载潜水器,使用时互不干扰
+ f- \6 h2 S. l& H/ o) o1 G$ {8 [" i: h' j o2 d( K+ C {
多功能舱是另一个新概念。这是从反恐、反海盗和特种作战开始的,要求能搭载和收放冲锋艇之类的小艇。但随着无人艇、无人潜航器的发展,多功能舱的作用越显重要。在形式上,有滑道式,小艇在牵引机控制下从尾滑道收放;也有吊车式,可伸缩的桁架从舱口伸到水面上,小艇用吊车收放。
" k- g- |' x, ^; K* c( A: ^: o: ?1 E7 s( k8 b6 n
坊间对054A的下一代尽管设想纷纭,但一般都是现有基本格局的延申和强化,继续定位于“小驱逐舰”,着重舰队作战,这是不妥的。
2 P! j! s& q1 Z' W
5 q3 M; ? A( w' K0 X9 c! O中国海军曾经把054A作为“小驱逐舰”使用,主要是由于当时舰队防空力量严重缺乏,而054A是第一代具有区域防空能力的战舰。现在不同了。052D不仅在性能上远远超过054A,在数量上也在迅速接近。加上更加强大的055,054A的舰队防空作用大大降低了。054A的反潜能力较好,但也落后于大洋反潜的要求了,尤其是局促的直升机甲板。下一代应该重新定位。! V+ I! b0 h: _- t4 C$ B) N& m
+ \4 S0 I5 D% j7 X$ Z1 L
7 e6 x/ | c- n5 H052D不仅在性能上大大超过054A,在数量上也在迅速赶上,不再需要新护充当“小驱逐舰”了
: E) Z0 h$ r+ U/ h. L2 ~* i8 H& g! a: c: A
' w& p! r6 K. N8 g事实上,052D的王座也丢了,现在是055了,更没有“小驱逐舰”的必要了' y. z# W9 Z2 t7 `
2 g( N4 F/ e& E& |) ]
3 D- \1 Y! U. z' k7 l事实上,风帆时代的护卫舰就是远洋独立作战的,这是美国现存最古老的“宪法”号,这就是护卫舰,曾经和友舰一起打到利比亚的特里波利,美国海军陆战队军歌里“从蒙蒂祖马的宫殿到特里波利的海滩”就是这一段典故
3 o. s4 t" l5 I- N- L: P# e& U1 d& n& F8 o
新护应该侧重反潜和多用途,侧重在第一岛链到第二岛链之间的远洋独立作战。: |( p2 X4 b* E v' p7 N6 q
0 k) J5 {1 F$ A
航母、部分055和052D将组成航母战斗群,其余055和052D将组成水面战斗群,这些战斗群将以游猎形式,在岸基空中和导弹火力支援下,担任远海决战主力。中国海军还需要具有远洋独立作战能力的巡逻战舰,侧重远洋反潜,但还包括拦截低防护舰船(如补给船、商船、两栖舰船等)的任务,后者实际上正是19世纪“古典护卫舰”的典型任务。
, k: ^/ c) c, B. A- u2 Z( ]7 b; M2 {6 i! m0 b
声纳依然是反潜探测的主要手段。舰艇声纳的水声条件不好,一般舰艇的速度也拼不过核潜艇,需要以直升机加吊放声纳作为主要搜潜手段,无人潜航器则成为搜潜新军。这使得新护不宜从054A修修改改,而需要全新思维。
+ y U1 W9 ^0 P$ K
1 @3 V) p) u" t4 M! G4 {8 i! K+ `% Q2 p# l
“独立”级品字形的三体布局会是新护的理想起点吗?
) o; t [* D+ }3 s: i3 V
. ^% ~% a2 n- p" I! t除了常规的雷达、导弹等方面的考虑,新护需要宽大的直升机甲板、机库和多用途舱,“独立”级的三体布局是理想的起点,“品”字形三体由较长较宽的中央体和一对较短但特别瘦长的侧体组成,上面用平台连接成刚性的整体。三个船体增加阻力,但船体本身瘦长又有利于减阻,权衡下来,总阻力还是降低的。
/ h( ?, d# r. }- r3 z2 u. A d9 T6 I: R7 ? {; \( C
“独立”级的满载排水量3100吨,但直升机甲板有628平方米,几乎两倍于吨位大得多的“伯克”级。由于舰体宽度大,机库面积达325平方米,足够容纳两架MH-60。多任务舱更是超过1400平方米,约合三个半篮球场。) O. A5 l# h; e7 @% I2 D# F
# H5 p% U5 X) M% _4 e“独立”级可以作为新护的参照,但新护还可以结合26型护卫舰的经验。与“独立”级用中央船体后半段的甲板下空间作为多用途舱不同,26型的多用途舱是与机库相连的,成T字型。“横杠”的两端是大型侧门,用于小艇或者潜航器的舷外吊放。“竖杠”的底端是机库门,通向直升机甲板。机库可借用多用途舱是26型能搭载CH-47一级重型直升机的原因。
. o( a# [9 F& Y+ \7 I9 T( v! v
+ Y& c9 b" S2 [3 J新护未必有搭载重型直升机的要求,但需要有垂发装置的空间。从“独立”级的基本格局开始,拉长“品”字形的“横双口”段,并拉长上层建筑,可在机库前中线位置增加24-36管通用垂发。垂发的常规位置在舰体内,但新护的三体结构使得舰体较窄较浅,只有利用上层建筑的空间布置。这样重心较高,但考虑到三体的宽度很大,稳定性还是有保证的。机库与多用途舱“环抱”垂发舱成“凹”字形,延申的空间可作为两侧的多用途舱。这样的布局没有26型的空间利用率高,面积更是与“独立”级不能比,但就规定任务而言,应该够用了。
0 j# P( p' V; I
& G5 M. I* M$ O4 I但新护不需要“独立”级44节那样变态的高速。作为远洋独立作战的反潜护卫舰,28节的速度够用了。这样,按照海军部系数估算,即使把满载排水量从“独立”级的3100吨增加到054A的4100吨,动力要求也依然比“独立”级降低3/4,只需要从054A的现有动力增加20%就够用了。这是控制成本的关键。这样,既可以从054A现有的4台16PA6柴油机增加功率,也可以换用更加紧凑、安静的燃气轮机。如果从直接推进改为全电推进,动力布置还很灵活。* O2 k' I6 M% ^ B" G$ ]
2 i7 A: Y( Q6 e0 y7 |" O8 M
24-36管垂发可以容纳足够的远程反舰导弹、远程反潜导弹、一坑四弹的中近程防空导弹,单面旋转主动相控阵可以在成本和性能之间较好地折中,宽大的舱室有利于改善长期远洋航行中的生活条件。这样的“三体054A”比现有054A更适合独立的远洋反潜作战。5 @; g4 K6 O% q" D% N4 |
3 v3 Y* i: l( K3 H: ~
- ?, M4 Z: T& d另一个思路是参考英国“海神”级的构想,用“中”字形格局! p' {& e1 H8 m; [- }
' K! M8 X; E$ X: C% o. f$ _$ Z3 J- t/ L$ q9 x$ [
& Q; y3 o+ t. {. W
2 G/ B5 u8 C4 }' W; J“海神”没有按照全规格护卫舰建在,但还是造了一艘2/3缩比研究船,成功地验证了设计理念
( l7 ~& j1 C6 y- E: S, h! M5 D
: t! a' V2 L S4 y& I/ P
- G# O; O5 b/ t从054A开始,增加一对侧体,可以三体化,大大改变现有054A甲板空间局促的问题,并不增加太多的吨位和造价
: i/ e8 b5 k$ o6 `/ j# y9 R! U
另一个思路是参照英国“海神”三体护卫舰设计方案,从大体与054A相同的中央船体开始,增加一对短小瘦长的侧体,形成“中”字形格局。这样对054A的舰体设计的改动最小,动力要求与前一情况类似,有望使用同样的动力以降低成本。' b) C* \4 ~" x% }9 I
* k( q: h! s1 e" p0 W6 S8 ]054A的48管垂发用24-36管通用垂发替换,原上层建筑前半段大体保留,但在烟道结构后截断,两侧为两个独立机库,原机库位置现在是加宽的三体段的直升机甲板,原直升机甲板位置改为多用途舱-声纳舱。
: M. s1 [4 a* \' Q
# T2 P r* ~3 w# g4 |# x“中”字形与“品”字形相比,浮力分布比较均匀、对称,船体在波浪中的升沉特性更加可预测,但后甲板的面积不如“品”字形。
6 `, q5 k( ?- G# u s, p& j, S; @$ F5 J- n
三体船常与双体船相提并论,但两者是很不相同的。双体船相对于单体船是质的变化,结构布局、受力特性、水动力特性统统变了。最主要的是,两个船体各自分担一半浮力。三体船有各种做法,但主流思路是以单体船为基础,增加一对只提供很少浮力的瘦长侧体。侧体与其说是额外的船体,不如说是防倾架,从水线以上迅速外漂,在横摇时侧体吃水增加,浮力迅速增加,产生反力矩,抑制横摇,但在正常航行时只是在水面切割而过。因此这样的三体船反而比双体船更接近单体船的特性。与双体船一侧破损就严重影响抗沉性不同,三体船在侧体受损时较少影响抗沉性,但同样提供了大得多的甲板面积,也在一般情况下提供好得多的横摇稳定性。# P# j. [7 ~, ?& c; o, t8 i
8 O1 B; F% E% R
但三体船的横摇稳定性比单体船更加复杂。在波浪较小的情况下,三体船的稳定性大大超过单体船。在波高浪大的时候,情况就要复杂了,取决于典型波长与船宽的关系。如果波长大大低于船宽,稳定性依然很好。如果波长大大高于船宽,三体船与单体船的横摇响应没有本质差别。但如果波长与船宽接近,三体船的横摇可能反而不及单体船。单体船可以通过加大吃水来改善横摇特性,理论上吃水无限大的话,波浪对横摇的作用可以忽略不计。在实际上,较深的吃水也可以显著降低横摇的频率。但三体船很难通过吃水来改变横摇特性,波长与船宽接近时,强烈的高频横摇会造成从作业、舒适到结构强度的各种问题。大浪通常与大波长相连,特别宽的跨度对结构要求太高,只有避免船宽过度逼近高海况下的波长,这是很别扭的限制。 Z! f: b4 q3 c# [6 Z9 Y( j- f
" c& q! W* t8 f p9 j& P7 ~
. m! g: x7 Q+ Z2 G5 K1 d( u) g. M, {
中国已经建造了3艘三体搜救船4 B- O% S7 U1 \6 b( I! i( L
m3 Z, i7 M# e* D F2 ]
4 M5 k2 M# Z4 r# l1 }; N+ N
) v; ?/ |3 g: d t* j" y还在2017年阿布扎比国际防务展上推出了三体护卫舰的模型
" b$ R- Q% g& i1 f
. b% U9 R6 M, O中国已经有一定的三体船的研制、建造和使用经验。北海舰队的北救143号是第一艘917型三体高速搜救艇,2012年入役,排水量550吨。15x20米的直升机甲板与4100吨的054A差不多大,直升机起降条件比吨位三倍于己的056还好。据报道,917型已经有三艘同级船在役,另外两艘在东海舰队和南海舰队。中国也已经在各种防务展上推出三体护卫舰的模型。" J4 |+ S2 u: |, X9 R
7 T: L( y! E/ [7 i' V$ c
新护不会是054A的简单更新升级,而是与新时代的中国海军战略相扣。高度强调反潜和远洋的新护需要跳出常规思维,三体的新护很值得期待。, S+ n% @2 A7 Z
|
评分
-
查看全部评分
|