设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3294|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

三体:中国下一代护卫舰的宿命?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-2-23 23:40:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-23 09:44 编辑
6 l9 p: {+ C2 u( ^0 e- M9 m$ @/ n7 u; N# [6 x
三体是刘慈欣的著名科幻小说,但这里说的三体是指三体船。这会成为中国下一代护卫舰(简称新护)的构型吗?0 V# G" Y: t9 f8 T8 L
# e- i2 c  q& P5 b

) s' B: y2 R1 Z* H/ M2 _三体船在风帆赛艇中很流行,因为便于最大限度地利用风力9 }& n/ U0 G7 |2 b$ d, I  w; A

! Y% I% Q2 l8 X0 x7 Z/ Z
; u7 s; P9 A( M. }# s9 s1 h$ M; D6 _2 q

/ Q9 |0 H/ m2 S现在豪华游艇中也开始风行了
$ C" P: z; I: p* ^% A( E/ k
+ ]# M6 P  K4 X- r/ q# H, s5 h' j5 X
+ t/ q3 f/ J- I# n4 y最大的优点当然是宽大无比的舱室
' `3 J* q( @" I" e; Q
2 y3 t, A7 F$ g, r0 e
/ O, o- L4 k5 j. p另一方面,054A是非常成功的设计3 Q1 _& m( b- [

+ A7 D: }' t2 x- F8 r8 q  z/ u$ [2 E
但是窄小的直升机甲板影响了反潜能力的发挥; n+ j: k! X( A; ^
- Y  w, ?- Y$ \! H# \+ @8 e
0 O- b) W4 g  V$ S& |2 s
三体会是新护的宿命吗?
$ c( s' Z5 S1 O* p: ~( [6 V. G. }' m7 t! Z" x1 z. G$ x6 b
054A人称“新青年”,这是中国海军历史上最成功的护卫舰。火力强大,远洋性能良好,购置和运作成本较低。但054A需要考虑换代了。人们对045B有各种猜想,从054A的各种大改,到“准052D”,不一而足,但三体的“独立”级濒海战斗舰或许是有价值的参照。, K- |- C% {9 |( w( \3 s# d

" c1 T1 S5 j# v% f4 |. \“独立”级和“自由”级都是濒海战斗舰,首舰“独立”号(LCS-2)和“自由”号(LCS-1)分别在2010年和2008年和2012年入役,由于战斗力不足,而且缺乏升级价值了,美国海军已经在2021年预算里要求国会批准退役,把维修和运作经费腾出来,用于更加紧迫的地方。一同要求退役还有两级的二号舰“科罗纳多”号(LCS-4)和“沃斯堡”号(LCS-3)。
7 m* i2 b$ a7 y4 I( o
: {+ I2 d' r6 I9 V濒海战斗舰是21世纪初美国海军新思维的产物。那是美国拔剑四顾两茫茫的时代,美国海军需要的不是威力强大但昂贵的少量战舰,而是大量中等成本的战舰,才好满足日益增加的警察行动需要。濒海战斗舰速度高达44节,具有多用途舱和宽大的直升机甲板,可搭载不同的作战模块,但只有中等造价,似乎是理想选择。' C& u, a( g: i) [/ s) u) e6 J

5 Z" U4 q3 F' M+ a& h! _但在第一艘“自由”号入役的时候,美国海军已经意识到根本性的定位错误,弱小的基本战斗力根本无力在大国对抗中生存,很高的速度则对飞机和导弹毫无意义。两年后入役的“独立”号也是一样,尽管外观更加科幻。抱以很高希望的可更换作战模块非但研制进度上严重拖延,也无法像期望的那样在海上更换,现在发现,连在基地更换都要大动干戈,所以实用中不再考虑更换了,使得“定型”的濒海战斗舰的作战能力严重偏废。但木已成舟,只好硬着头皮继续下去。7 A( @& v, z/ w1 d1 A

% ]+ R+ \9 M% i+ {
# X+ @. ~* Q$ w9 C美国“自由”级濒海战斗舰则不算成功的设计& v  _6 C6 G- w0 A- ^% N6 s# T

4 ]% R  A9 B6 N" o: f. }" o' P) W
- C; c, }2 d* y5 y  |% b但异常宽大的直升机甲板和巨大的多功能舱令人羡慕3 V# z) G4 D. |& V$ ]3 B, G

( T" K# i6 h( _& V/ P& {
, M' }: h1 e, w3 f! A极大增加直升机在各种气候、海况下的出动能力和安全性
! D" S8 a/ Q3 P) A! Y, n$ ~7 K9 N; ]* G5 H5 {

6 D; _2 l: ~+ H# n7 Q& k; M“独立”级更加科幻
- Q4 D" I5 p9 b1 }  @; L
$ [. u2 q9 e+ I' O& J' g' f; b/ R6 z4 i/ w  d  I! d; a# s
直升机甲板更加令人羡慕,多功能舱(图中关闭,在“2”字门背后)也同样不弱9 Y( ~+ f( I: j, n: b- y$ ^" S
7 ?0 M: s% `2 j/ H& U
, d+ C: N7 Y3 L4 f
但设计时就没有考虑安装反舰导弹,临时加装总是急就章的意思,“自由”级的甲板空间更加尴尬
1 }: f+ e8 Y# U) Z5 Y' P# r7 c% r) Y6 t( b$ F7 G5 R
多年来,坊间有各种濒海战斗舰对056的假想对抗分析,056除了跑不赢外,几乎在所有方面都是优势。这是美国海军不能接受的。
, I/ |8 Z! f2 f7 {/ r2 |) P6 o: e) w2 k
美国海军试图通过改装、加装来加强濒海战斗舰,但收效甚微。由于原设计没有考虑导弹甲板,并无合适的地方安装防空或者反舰导弹发射架,勉强加装则是各种别扭,只适合作为技术验证使用。在这种情况下,尽早退役最早的濒海战斗舰就不奇怪了。; L) o+ g; X* F; w8 s+ }

" _4 J4 K: ^+ d, W& h8 p但濒海战斗舰的思路并非一无是处,一些设计元素正在新一代西方战舰设计上显示出来。超大的直升机甲板已经成为新一代西方护卫舰的标配,而英国26型护卫舰还采用并发展了多功能舱(也称任务舱)的概念。! ?" ]$ x& r+ v) R! g( F/ j
* M2 k* s& U2 b* j: ]1 {
大面积直升机甲板降低日常起降难度的好处很显然,使得日常运作更加安全、可靠。直升机甲板需要在恶劣海况下也能起落直升机,最好不需要危险的助降作业,还要便于装弹。一些战舰具有双机库,但要能高效运作双机,还是需要大得多的直升机甲板。现代战舰也对运作多种直升机的能力有新的要求,不仅要能运作典型的舰载直升机,还要能运作陆基直升机,比如英国26级就要求能运作CH-47一级的重型直升机。
3 F8 F% n- z6 l7 o7 F
2 P) S$ H8 P# J  L( m8 M
% v8 g( C; p) _' [“独立”级的多任务舱空间巨大,面积约合三个半篮球场
$ C7 \" U' J0 B) c7 w- {
  W5 O. e' c3 b) U7 t+ u( v
7 |; u% Q" }/ a9 ]" u1 I6 e“自由”级则不仅能从尾门滑道收放,还能从侧门吊放+ R8 L2 T: U0 Q! i( \" z
( M  s2 i& Q5 E( d

' `3 R6 j* i8 \5 H* E$ d) E英国26型护卫舰更进一步,把机库与多功能舱结合起来,可以更有效地利用空间
1 L1 I5 t4 f% F& g. U9 L/ V! q* m* U- E0 f

- [/ e8 x3 N/ `( I; q- c两舷对穿则增加了收放的效率,可以左舷搭载无人艇,右舷搭载潜水器,使用时互不干扰( U" S! G% s! {
  T' i: y2 k0 S; h
多功能舱是另一个新概念。这是从反恐、反海盗和特种作战开始的,要求能搭载和收放冲锋艇之类的小艇。但随着无人艇、无人潜航器的发展,多功能舱的作用越显重要。在形式上,有滑道式,小艇在牵引机控制下从尾滑道收放;也有吊车式,可伸缩的桁架从舱口伸到水面上,小艇用吊车收放。
' o8 D) F( H5 }
- F# H$ K. T  q9 {0 P  a坊间对054A的下一代尽管设想纷纭,但一般都是现有基本格局的延申和强化,继续定位于“小驱逐舰”,着重舰队作战,这是不妥的。
5 u3 d, z' b3 I
/ S" H- h2 M. p* I中国海军曾经把054A作为“小驱逐舰”使用,主要是由于当时舰队防空力量严重缺乏,而054A是第一代具有区域防空能力的战舰。现在不同了。052D不仅在性能上远远超过054A,在数量上也在迅速接近。加上更加强大的055,054A的舰队防空作用大大降低了。054A的反潜能力较好,但也落后于大洋反潜的要求了,尤其是局促的直升机甲板。下一代应该重新定位。
- @$ W3 }8 y$ J, d4 ~
- C3 M) h, W* d
) v( E. a: Q, X5 q052D不仅在性能上大大超过054A,在数量上也在迅速赶上,不再需要新护充当“小驱逐舰”了
1 D; V# @5 Y  }9 J9 @  D
' I( x, K$ W( [6 ~
3 K1 L2 Z( T* ]; O9 s$ t, E3 q事实上,052D的王座也丢了,现在是055了,更没有“小驱逐舰”的必要了( t- O; p% H* C3 ^3 m2 V

* U- G% M/ S4 U8 o  V7 y
9 }. X& ?" f% w& Y0 R! P事实上,风帆时代的护卫舰就是远洋独立作战的,这是美国现存最古老的“宪法”号,这就是护卫舰,曾经和友舰一起打到利比亚的特里波利,美国海军陆战队军歌里“从蒙蒂祖马的宫殿到特里波利的海滩”就是这一段典故
: O; j2 K7 \% I) u( j# `# D& A% \7 S" r% Z" c) Q/ i- b: N
新护应该侧重反潜和多用途,侧重在第一岛链到第二岛链之间的远洋独立作战。
7 l1 Y, r. }7 V7 h+ C1 l0 n/ a' q8 F, w* g! `$ c! j
航母、部分055和052D将组成航母战斗群,其余055和052D将组成水面战斗群,这些战斗群将以游猎形式,在岸基空中和导弹火力支援下,担任远海决战主力。中国海军还需要具有远洋独立作战能力的巡逻战舰,侧重远洋反潜,但还包括拦截低防护舰船(如补给船、商船、两栖舰船等)的任务,后者实际上正是19世纪“古典护卫舰”的典型任务。, p% y5 {" Y" W( A/ F  C
2 X2 p. C# T$ ^$ {3 F' Y
声纳依然是反潜探测的主要手段。舰艇声纳的水声条件不好,一般舰艇的速度也拼不过核潜艇,需要以直升机加吊放声纳作为主要搜潜手段,无人潜航器则成为搜潜新军。这使得新护不宜从054A修修改改,而需要全新思维。
: R% @" W9 j  ?$ W/ l
: p. P  R) ?- R$ f0 P# k5 }2 ~, w, R. b5 i" R  y
“独立”级品字形的三体布局会是新护的理想起点吗?
- r. O/ ?# U% Q
' X) S& N# ^8 M6 W7 Y除了常规的雷达、导弹等方面的考虑,新护需要宽大的直升机甲板、机库和多用途舱,“独立”级的三体布局是理想的起点,“品”字形三体由较长较宽的中央体和一对较短但特别瘦长的侧体组成,上面用平台连接成刚性的整体。三个船体增加阻力,但船体本身瘦长又有利于减阻,权衡下来,总阻力还是降低的。
  {/ [+ I. y) y+ v8 n! n# {5 I/ ?+ W: t0 Z
“独立”级的满载排水量3100吨,但直升机甲板有628平方米,几乎两倍于吨位大得多的“伯克”级。由于舰体宽度大,机库面积达325平方米,足够容纳两架MH-60。多任务舱更是超过1400平方米,约合三个半篮球场。: a  K3 r; Q8 _5 d0 |& I" Z

( z3 ?/ S; }- N8 j; j$ }0 I2 l“独立”级可以作为新护的参照,但新护还可以结合26型护卫舰的经验。与“独立”级用中央船体后半段的甲板下空间作为多用途舱不同,26型的多用途舱是与机库相连的,成T字型。“横杠”的两端是大型侧门,用于小艇或者潜航器的舷外吊放。“竖杠”的底端是机库门,通向直升机甲板。机库可借用多用途舱是26型能搭载CH-47一级重型直升机的原因。
* D  b) p! F& Q$ {: x+ q  }% @$ S5 Z6 M. ?
新护未必有搭载重型直升机的要求,但需要有垂发装置的空间。从“独立”级的基本格局开始,拉长“品”字形的“横双口”段,并拉长上层建筑,可在机库前中线位置增加24-36管通用垂发。垂发的常规位置在舰体内,但新护的三体结构使得舰体较窄较浅,只有利用上层建筑的空间布置。这样重心较高,但考虑到三体的宽度很大,稳定性还是有保证的。机库与多用途舱“环抱”垂发舱成“凹”字形,延申的空间可作为两侧的多用途舱。这样的布局没有26型的空间利用率高,面积更是与“独立”级不能比,但就规定任务而言,应该够用了。( ]- y# x6 C- W" A+ d
5 `6 K1 U' R/ c7 ^: a! P
但新护不需要“独立”级44节那样变态的高速。作为远洋独立作战的反潜护卫舰,28节的速度够用了。这样,按照海军部系数估算,即使把满载排水量从“独立”级的3100吨增加到054A的4100吨,动力要求也依然比“独立”级降低3/4,只需要从054A的现有动力增加20%就够用了。这是控制成本的关键。这样,既可以从054A现有的4台16PA6柴油机增加功率,也可以换用更加紧凑、安静的燃气轮机。如果从直接推进改为全电推进,动力布置还很灵活。
% l' y6 D" i% o+ }0 Q+ [8 x! V
, E% U* e% i1 Z/ e1 T24-36管垂发可以容纳足够的远程反舰导弹、远程反潜导弹、一坑四弹的中近程防空导弹,单面旋转主动相控阵可以在成本和性能之间较好地折中,宽大的舱室有利于改善长期远洋航行中的生活条件。这样的“三体054A”比现有054A更适合独立的远洋反潜作战。
3 f  Y( N) H9 Y9 |1 ]8 K. W. _" }. L3 |5 Y3 H' o  m; H* q  G8 `3 a

- Q% I" v( L$ ]! g另一个思路是参考英国“海神”级的构想,用“中”字形格局
6 Z9 Y/ d' M- }0 S# k7 f  f8 ?) ~1 }% B+ \2 [5 L) l  Z

' Q1 x# Y& y1 X& A8 Q) j* f- ?( |' x2 S) H' j$ N
' l' [/ m7 ~6 x3 D% E
“海神”没有按照全规格护卫舰建在,但还是造了一艘2/3缩比研究船,成功地验证了设计理念
; I* G5 {) O! ?, u& E7 F/ b
' ?) w- w5 m: |* w2 B/ L/ x  W
8 @/ L5 @# j0 S9 Y从054A开始,增加一对侧体,可以三体化,大大改变现有054A甲板空间局促的问题,并不增加太多的吨位和造价
3 }5 q9 l1 Y3 _- I$ z# G3 V6 F$ y" W' D/ U
另一个思路是参照英国“海神”三体护卫舰设计方案,从大体与054A相同的中央船体开始,增加一对短小瘦长的侧体,形成“中”字形格局。这样对054A的舰体设计的改动最小,动力要求与前一情况类似,有望使用同样的动力以降低成本。) i3 r3 z5 U7 f  a& W

+ u# J0 ?& V4 g  m' h1 t054A的48管垂发用24-36管通用垂发替换,原上层建筑前半段大体保留,但在烟道结构后截断,两侧为两个独立机库,原机库位置现在是加宽的三体段的直升机甲板,原直升机甲板位置改为多用途舱-声纳舱。
3 L' {) W' O' k2 v
6 V  {; Y5 `* i4 l“中”字形与“品”字形相比,浮力分布比较均匀、对称,船体在波浪中的升沉特性更加可预测,但后甲板的面积不如“品”字形。/ ]2 _' p9 r, ^

1 @  M, [) H" C三体船常与双体船相提并论,但两者是很不相同的。双体船相对于单体船是质的变化,结构布局、受力特性、水动力特性统统变了。最主要的是,两个船体各自分担一半浮力。三体船有各种做法,但主流思路是以单体船为基础,增加一对只提供很少浮力的瘦长侧体。侧体与其说是额外的船体,不如说是防倾架,从水线以上迅速外漂,在横摇时侧体吃水增加,浮力迅速增加,产生反力矩,抑制横摇,但在正常航行时只是在水面切割而过。因此这样的三体船反而比双体船更接近单体船的特性。与双体船一侧破损就严重影响抗沉性不同,三体船在侧体受损时较少影响抗沉性,但同样提供了大得多的甲板面积,也在一般情况下提供好得多的横摇稳定性。7 O, }) F( Z$ I

' P( |9 n5 T" `( v7 o7 F2 n2 l但三体船的横摇稳定性比单体船更加复杂。在波浪较小的情况下,三体船的稳定性大大超过单体船。在波高浪大的时候,情况就要复杂了,取决于典型波长与船宽的关系。如果波长大大低于船宽,稳定性依然很好。如果波长大大高于船宽,三体船与单体船的横摇响应没有本质差别。但如果波长与船宽接近,三体船的横摇可能反而不及单体船。单体船可以通过加大吃水来改善横摇特性,理论上吃水无限大的话,波浪对横摇的作用可以忽略不计。在实际上,较深的吃水也可以显著降低横摇的频率。但三体船很难通过吃水来改变横摇特性,波长与船宽接近时,强烈的高频横摇会造成从作业、舒适到结构强度的各种问题。大浪通常与大波长相连,特别宽的跨度对结构要求太高,只有避免船宽过度逼近高海况下的波长,这是很别扭的限制。
9 b# q; ~7 D' P, c0 H
1 `$ W$ D& R& j7 g3 B/ a
; v3 H' O" Q% j, B8 C) k$ _, W) ?
中国已经建造了3艘三体搜救船
6 |  N: L* G: F0 g6 S
3 @" ^' P6 f1 ^+ |
3 [4 F' ~9 K( c8 n" o- m  D
2 M; f: d5 B; N9 O1 @还在2017年阿布扎比国际防务展上推出了三体护卫舰的模型* r: C: _' n$ u4 \- `; z/ N
4 Y0 @1 ~2 J1 L$ t; [
中国已经有一定的三体船的研制、建造和使用经验。北海舰队的北救143号是第一艘917型三体高速搜救艇,2012年入役,排水量550吨。15x20米的直升机甲板与4100吨的054A差不多大,直升机起降条件比吨位三倍于己的056还好。据报道,917型已经有三艘同级船在役,另外两艘在东海舰队和南海舰队。中国也已经在各种防务展上推出三体护卫舰的模型。
: X  y, Q- C' ^# q+ y
( \7 V4 s5 w+ ~9 y) E5 X/ ~新护不会是054A的简单更新升级,而是与新时代的中国海军战略相扣。高度强调反潜和远洋的新护需要跳出常规思维,三体的新护很值得期待。3 a9 X) O% Z  B9 {9 n( ?

评分

参与人数 2爱元 +8 收起 理由
李根 + 4 伙呆了
Greatsnow + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-10-5 22:25 , Processed in 0.051897 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表