|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-23 09:44 编辑 9 s7 w5 O% q' B9 x% T# ^' K! D
5 X' |9 n0 V% h; x/ y
三体是刘慈欣的著名科幻小说,但这里说的三体是指三体船。这会成为中国下一代护卫舰(简称新护)的构型吗?
: y8 a. ^4 e* v3 g/ l8 q0 e4 `4 T4 {1 A: q) i" Z
0 G% V/ W$ l+ }. u' C& F4 }/ u5 Z
三体船在风帆赛艇中很流行,因为便于最大限度地利用风力
. Q/ [0 |" E8 u3 f
/ L& L- V t9 t; ^) k I4 Z5 z) e+ n& p: b# Z. i
![]()
* ` |. U s/ Y& M5 F7 P ! u) h8 e- }( W: M, \! e$ V
现在豪华游艇中也开始风行了
. A, s$ Y$ p9 Z8 R% ]% v
" y/ B7 z. h- g8 n) e) _![]()
7 B$ M' v3 X7 s+ o6 C2 a最大的优点当然是宽大无比的舱室
; _2 ?" j3 C }) M2 S. X( t* F0 U* y. }, b& i
. G* u) X" Z$ N8 u% T
另一方面,054A是非常成功的设计
# A1 s" B& h% X$ V4 d6 f, R3 t$ R5 q& l# C0 @
! @7 b p P3 b& Y: ]
但是窄小的直升机甲板影响了反潜能力的发挥& N; g2 M7 k1 g3 e& U
- Q. f4 d4 E. I6 E 4 K; j5 K% ]; w1 b; `. o& t* c @
三体会是新护的宿命吗?
. I7 F* Q1 A2 K0 J$ r6 u- ^
4 ^$ L, k7 q$ c- e054A人称“新青年”,这是中国海军历史上最成功的护卫舰。火力强大,远洋性能良好,购置和运作成本较低。但054A需要考虑换代了。人们对045B有各种猜想,从054A的各种大改,到“准052D”,不一而足,但三体的“独立”级濒海战斗舰或许是有价值的参照。' \8 w) y1 h1 j* G6 d" w; K! Z
. K4 I# M6 a) e, m
“独立”级和“自由”级都是濒海战斗舰,首舰“独立”号(LCS-2)和“自由”号(LCS-1)分别在2010年和2008年和2012年入役,由于战斗力不足,而且缺乏升级价值了,美国海军已经在2021年预算里要求国会批准退役,把维修和运作经费腾出来,用于更加紧迫的地方。一同要求退役还有两级的二号舰“科罗纳多”号(LCS-4)和“沃斯堡”号(LCS-3)。
2 W! H" ^5 O) z9 h3 H3 R2 v/ i3 @# f% W e+ ~0 Q
濒海战斗舰是21世纪初美国海军新思维的产物。那是美国拔剑四顾两茫茫的时代,美国海军需要的不是威力强大但昂贵的少量战舰,而是大量中等成本的战舰,才好满足日益增加的警察行动需要。濒海战斗舰速度高达44节,具有多用途舱和宽大的直升机甲板,可搭载不同的作战模块,但只有中等造价,似乎是理想选择。8 a0 d6 }+ p1 m' d# a
! o+ b$ n( i6 h1 D% g- P但在第一艘“自由”号入役的时候,美国海军已经意识到根本性的定位错误,弱小的基本战斗力根本无力在大国对抗中生存,很高的速度则对飞机和导弹毫无意义。两年后入役的“独立”号也是一样,尽管外观更加科幻。抱以很高希望的可更换作战模块非但研制进度上严重拖延,也无法像期望的那样在海上更换,现在发现,连在基地更换都要大动干戈,所以实用中不再考虑更换了,使得“定型”的濒海战斗舰的作战能力严重偏废。但木已成舟,只好硬着头皮继续下去。( R+ C1 E( T) x6 t+ }% P! p$ `! o
2 c4 G- F1 H$ k9 |% P4 k
& a& v* b$ X) W( }/ B5 O+ @
美国“自由”级濒海战斗舰则不算成功的设计
0 w" v% U5 p+ g m3 @) T# R2 m9 F+ a' U; a
1 j* o, F- {% c) d: C# I
但异常宽大的直升机甲板和巨大的多功能舱令人羡慕
" `& G( h# F2 b7 U: i" F |# S
8 n) w: S, B8 E7 a; w7 H$ d![]()
' K7 B& O) T& |8 K极大增加直升机在各种气候、海况下的出动能力和安全性) H& }6 K. T; z+ d5 j) E* n2 h% f$ y
6 C' E0 |8 E( B9 ` H2 I6 A
![]()
4 N+ ^4 V) L5 X“独立”级更加科幻
, g; z# Y! i7 j- y. H$ A, ~; d4 G3 @& q8 \" ]: k
( H3 ^6 g* Q7 k) i
直升机甲板更加令人羡慕,多功能舱(图中关闭,在“2”字门背后)也同样不弱/ y4 t* i F) ^2 \$ j5 `, W6 T
7 N! _" p! [& K
![]()
( v" Q# Y4 n8 m, L# G4 P% A2 i但设计时就没有考虑安装反舰导弹,临时加装总是急就章的意思,“自由”级的甲板空间更加尴尬( y6 n7 _! m; k5 e: w
4 q1 [1 L0 B" U4 \! I
多年来,坊间有各种濒海战斗舰对056的假想对抗分析,056除了跑不赢外,几乎在所有方面都是优势。这是美国海军不能接受的。
6 D2 z+ e! [8 q) a5 F8 K& h' a; L2 X! c% w J) |' u/ d
美国海军试图通过改装、加装来加强濒海战斗舰,但收效甚微。由于原设计没有考虑导弹甲板,并无合适的地方安装防空或者反舰导弹发射架,勉强加装则是各种别扭,只适合作为技术验证使用。在这种情况下,尽早退役最早的濒海战斗舰就不奇怪了。
7 A; {9 L* G: X8 ?6 u F' j8 s9 m7 ]' E' E* u+ x
但濒海战斗舰的思路并非一无是处,一些设计元素正在新一代西方战舰设计上显示出来。超大的直升机甲板已经成为新一代西方护卫舰的标配,而英国26型护卫舰还采用并发展了多功能舱(也称任务舱)的概念。' S7 o9 i- B! A7 [" p
k! e O: |7 w7 ?# j' `( E
大面积直升机甲板降低日常起降难度的好处很显然,使得日常运作更加安全、可靠。直升机甲板需要在恶劣海况下也能起落直升机,最好不需要危险的助降作业,还要便于装弹。一些战舰具有双机库,但要能高效运作双机,还是需要大得多的直升机甲板。现代战舰也对运作多种直升机的能力有新的要求,不仅要能运作典型的舰载直升机,还要能运作陆基直升机,比如英国26级就要求能运作CH-47一级的重型直升机。( Q$ Y" `, [: D4 g- y/ R& z. {# ~# K
- k) _, }8 x+ c1 w, E![]()
8 u- n& J! H! S# l6 i7 M“独立”级的多任务舱空间巨大,面积约合三个半篮球场" x$ Y. g0 I, o+ u* }
2 R8 E0 k* r; X, v/ k3 k
![]()
! D0 u, x* o8 E$ `" P6 x“自由”级则不仅能从尾门滑道收放,还能从侧门吊放
8 Z8 t6 P& J9 Z9 Q. p3 q/ q# \& ? h) V2 v! ]; ^" u# |2 k( V1 e
4 v$ [/ D$ j5 X9 U6 v! R4 ?. g9 j
英国26型护卫舰更进一步,把机库与多功能舱结合起来,可以更有效地利用空间/ Q7 `1 [- |1 y
* ~( E0 x$ g: j( [3 w g ) ` D- q9 Z% Z! C, i8 R6 C( o
两舷对穿则增加了收放的效率,可以左舷搭载无人艇,右舷搭载潜水器,使用时互不干扰" z$ t' f f! x3 b( H2 \% c$ O3 ]
+ D/ o1 E2 A4 @0 F8 k多功能舱是另一个新概念。这是从反恐、反海盗和特种作战开始的,要求能搭载和收放冲锋艇之类的小艇。但随着无人艇、无人潜航器的发展,多功能舱的作用越显重要。在形式上,有滑道式,小艇在牵引机控制下从尾滑道收放;也有吊车式,可伸缩的桁架从舱口伸到水面上,小艇用吊车收放。
- n) B( b6 H, i
2 n% G' q' Z. s! U' Y& r& e坊间对054A的下一代尽管设想纷纭,但一般都是现有基本格局的延申和强化,继续定位于“小驱逐舰”,着重舰队作战,这是不妥的。
5 i- A) a9 H, F2 j. q
3 f: p9 w7 S& G+ ]; \中国海军曾经把054A作为“小驱逐舰”使用,主要是由于当时舰队防空力量严重缺乏,而054A是第一代具有区域防空能力的战舰。现在不同了。052D不仅在性能上远远超过054A,在数量上也在迅速接近。加上更加强大的055,054A的舰队防空作用大大降低了。054A的反潜能力较好,但也落后于大洋反潜的要求了,尤其是局促的直升机甲板。下一代应该重新定位。
4 Q8 e/ ?! b( ]9 }& u0 X5 Z- o& p; b& \+ E: o/ H; {
![]()
3 F7 Z' N4 C' H+ W3 W7 }052D不仅在性能上大大超过054A,在数量上也在迅速赶上,不再需要新护充当“小驱逐舰”了& A) h4 J0 }$ P5 e0 Y' {& g) ]
7 a0 O) Z6 v3 J1 f: ^ ~
: ^! @# w. Q5 Q+ ?6 e5 Y% W
事实上,052D的王座也丢了,现在是055了,更没有“小驱逐舰”的必要了
2 B. P7 X; s/ B: W" B! s8 f) H
! b# `. y7 n2 e/ p! ?/ D0 X& l% c![]()
' W$ m0 e, i% `% D. Z事实上,风帆时代的护卫舰就是远洋独立作战的,这是美国现存最古老的“宪法”号,这就是护卫舰,曾经和友舰一起打到利比亚的特里波利,美国海军陆战队军歌里“从蒙蒂祖马的宫殿到特里波利的海滩”就是这一段典故* T6 l# m1 @7 F
6 ^! }6 e; e5 R: D `- x8 u新护应该侧重反潜和多用途,侧重在第一岛链到第二岛链之间的远洋独立作战。
! f) U* } B* g H$ g; m( L0 ?) j. _" R P, z3 z: @
航母、部分055和052D将组成航母战斗群,其余055和052D将组成水面战斗群,这些战斗群将以游猎形式,在岸基空中和导弹火力支援下,担任远海决战主力。中国海军还需要具有远洋独立作战能力的巡逻战舰,侧重远洋反潜,但还包括拦截低防护舰船(如补给船、商船、两栖舰船等)的任务,后者实际上正是19世纪“古典护卫舰”的典型任务。
2 `# i# i- n- Y. U: W5 t6 x# g1 y( V5 C9 {
声纳依然是反潜探测的主要手段。舰艇声纳的水声条件不好,一般舰艇的速度也拼不过核潜艇,需要以直升机加吊放声纳作为主要搜潜手段,无人潜航器则成为搜潜新军。这使得新护不宜从054A修修改改,而需要全新思维。8 @7 a ]7 W4 e4 d& A, i
0 i9 u7 ~! E4 v ; }1 [- `8 d/ |
“独立”级品字形的三体布局会是新护的理想起点吗?. p2 X2 }; G1 T' Y2 T4 j
* c: G" a/ ?# }# D l
除了常规的雷达、导弹等方面的考虑,新护需要宽大的直升机甲板、机库和多用途舱,“独立”级的三体布局是理想的起点,“品”字形三体由较长较宽的中央体和一对较短但特别瘦长的侧体组成,上面用平台连接成刚性的整体。三个船体增加阻力,但船体本身瘦长又有利于减阻,权衡下来,总阻力还是降低的。0 O6 q5 S/ ?( p8 Z8 ~0 a
: [. a' N+ p9 y! M1 }9 {4 T6 T6 {“独立”级的满载排水量3100吨,但直升机甲板有628平方米,几乎两倍于吨位大得多的“伯克”级。由于舰体宽度大,机库面积达325平方米,足够容纳两架MH-60。多任务舱更是超过1400平方米,约合三个半篮球场。$ F b; }" i# D+ @
+ T8 A1 R: [, Q
“独立”级可以作为新护的参照,但新护还可以结合26型护卫舰的经验。与“独立”级用中央船体后半段的甲板下空间作为多用途舱不同,26型的多用途舱是与机库相连的,成T字型。“横杠”的两端是大型侧门,用于小艇或者潜航器的舷外吊放。“竖杠”的底端是机库门,通向直升机甲板。机库可借用多用途舱是26型能搭载CH-47一级重型直升机的原因。
! P1 C0 ?& _; t9 C5 S* K: k9 e; Y1 I: G4 `! @1 H3 G- p7 I
新护未必有搭载重型直升机的要求,但需要有垂发装置的空间。从“独立”级的基本格局开始,拉长“品”字形的“横双口”段,并拉长上层建筑,可在机库前中线位置增加24-36管通用垂发。垂发的常规位置在舰体内,但新护的三体结构使得舰体较窄较浅,只有利用上层建筑的空间布置。这样重心较高,但考虑到三体的宽度很大,稳定性还是有保证的。机库与多用途舱“环抱”垂发舱成“凹”字形,延申的空间可作为两侧的多用途舱。这样的布局没有26型的空间利用率高,面积更是与“独立”级不能比,但就规定任务而言,应该够用了。! s. G3 N( ?$ p! H0 K
/ d' _7 j% K4 z: d, t2 b! @但新护不需要“独立”级44节那样变态的高速。作为远洋独立作战的反潜护卫舰,28节的速度够用了。这样,按照海军部系数估算,即使把满载排水量从“独立”级的3100吨增加到054A的4100吨,动力要求也依然比“独立”级降低3/4,只需要从054A的现有动力增加20%就够用了。这是控制成本的关键。这样,既可以从054A现有的4台16PA6柴油机增加功率,也可以换用更加紧凑、安静的燃气轮机。如果从直接推进改为全电推进,动力布置还很灵活。5 w' D3 f+ S! N7 n: {" K4 n* t% l [
3 a; z) E/ \6 T5 l4 s# ]% v2 l" j3 X3 \
24-36管垂发可以容纳足够的远程反舰导弹、远程反潜导弹、一坑四弹的中近程防空导弹,单面旋转主动相控阵可以在成本和性能之间较好地折中,宽大的舱室有利于改善长期远洋航行中的生活条件。这样的“三体054A”比现有054A更适合独立的远洋反潜作战。0 K6 o, H/ u: U# j) C
. b( M6 Y) Z; ]9 T7 @( l
![]()
3 A: `* x1 U% z5 T2 L' [$ x6 T另一个思路是参考英国“海神”级的构想,用“中”字形格局
& M# q- { K. C- Z: C* ^4 F5 w1 E6 ?0 G- f
9 H6 U) Y4 \ o) w0 e
/ n6 Z. q. W4 V" C- ~
![]()
/ X% ]; G. T8 f' W5 X/ P$ z" i. h- [“海神”没有按照全规格护卫舰建在,但还是造了一艘2/3缩比研究船,成功地验证了设计理念
3 j/ ~. o" y! E' r( O( R: |/ F& u& a
: c# i! x: q2 A" B/ g![]()
T$ N0 Y7 K. k" E) D; m从054A开始,增加一对侧体,可以三体化,大大改变现有054A甲板空间局促的问题,并不增加太多的吨位和造价
2 L0 I4 q9 ~- W: w
2 U* ~4 i# L4 ?# k另一个思路是参照英国“海神”三体护卫舰设计方案,从大体与054A相同的中央船体开始,增加一对短小瘦长的侧体,形成“中”字形格局。这样对054A的舰体设计的改动最小,动力要求与前一情况类似,有望使用同样的动力以降低成本。
7 z2 B& o [, n. s7 D( p
% g) ]8 v6 d6 r; C054A的48管垂发用24-36管通用垂发替换,原上层建筑前半段大体保留,但在烟道结构后截断,两侧为两个独立机库,原机库位置现在是加宽的三体段的直升机甲板,原直升机甲板位置改为多用途舱-声纳舱。
[; R8 |; O4 i6 D Q& B2 M1 @3 W- z/ ^& ^5 y! Y) g, Q2 D- x1 x
“中”字形与“品”字形相比,浮力分布比较均匀、对称,船体在波浪中的升沉特性更加可预测,但后甲板的面积不如“品”字形。
1 U9 L! |" }/ W+ D- Q/ C
: J1 a" Z0 }$ R3 E: ?3 X. ?三体船常与双体船相提并论,但两者是很不相同的。双体船相对于单体船是质的变化,结构布局、受力特性、水动力特性统统变了。最主要的是,两个船体各自分担一半浮力。三体船有各种做法,但主流思路是以单体船为基础,增加一对只提供很少浮力的瘦长侧体。侧体与其说是额外的船体,不如说是防倾架,从水线以上迅速外漂,在横摇时侧体吃水增加,浮力迅速增加,产生反力矩,抑制横摇,但在正常航行时只是在水面切割而过。因此这样的三体船反而比双体船更接近单体船的特性。与双体船一侧破损就严重影响抗沉性不同,三体船在侧体受损时较少影响抗沉性,但同样提供了大得多的甲板面积,也在一般情况下提供好得多的横摇稳定性。' E+ b* O0 l: D; h
0 h a" l& D( L
但三体船的横摇稳定性比单体船更加复杂。在波浪较小的情况下,三体船的稳定性大大超过单体船。在波高浪大的时候,情况就要复杂了,取决于典型波长与船宽的关系。如果波长大大低于船宽,稳定性依然很好。如果波长大大高于船宽,三体船与单体船的横摇响应没有本质差别。但如果波长与船宽接近,三体船的横摇可能反而不及单体船。单体船可以通过加大吃水来改善横摇特性,理论上吃水无限大的话,波浪对横摇的作用可以忽略不计。在实际上,较深的吃水也可以显著降低横摇的频率。但三体船很难通过吃水来改变横摇特性,波长与船宽接近时,强烈的高频横摇会造成从作业、舒适到结构强度的各种问题。大浪通常与大波长相连,特别宽的跨度对结构要求太高,只有避免船宽过度逼近高海况下的波长,这是很别扭的限制。8 k+ d9 c* f+ E1 n
: ~! O8 Z: v4 K4 V7 {) {4 ?( J+ @
![]()
2 i$ x% t3 ]! f% V* }1 m& h! N : u5 z) F$ c7 M) |- k o
中国已经建造了3艘三体搜救船
/ T0 e2 ~( ~, a) ]& L B t J/ a, ]8 h, P
![]()
' \3 p4 ^8 I3 ^; |" o, N- U![]()
- S. K1 R9 I }8 ~还在2017年阿布扎比国际防务展上推出了三体护卫舰的模型
- y8 Z7 _8 v4 s; O( q7 O% t
. ^8 g4 C# A- G& C5 X5 G中国已经有一定的三体船的研制、建造和使用经验。北海舰队的北救143号是第一艘917型三体高速搜救艇,2012年入役,排水量550吨。15x20米的直升机甲板与4100吨的054A差不多大,直升机起降条件比吨位三倍于己的056还好。据报道,917型已经有三艘同级船在役,另外两艘在东海舰队和南海舰队。中国也已经在各种防务展上推出三体护卫舰的模型。% _6 a& S7 T- X4 a3 k
: g5 e$ _$ f" D# f+ M2 |
新护不会是054A的简单更新升级,而是与新时代的中国海军战略相扣。高度强调反潜和远洋的新护需要跳出常规思维,三体的新护很值得期待。6 R* w$ F5 n" r3 e8 h
|
评分
-
查看全部评分
|