|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 18:32 编辑 5 M8 y/ k' M2 @
1 c0 P7 U4 }5 ]: r![]()
2 S5 ]' b3 e) d/ ?贝尔429是很典型的常规布局直升机，采用常规的尾桨5 C$ E; f* `7 b- u9 r
3 e" I, a! m8 e4 i7 L { G) ]) S/ w![]()
6 z6 z- R* [, |' F只要主旋翼转动，机械耦合的常规尾桨也转动。在地面，这很危险，容易打到人
8 r& g4 P0 D A
9 O+ c# Y6 F" N, O![]()
1 w2 z0 _$ E, q在低空，如果尾桨挂上树枝、电线或者扫到房屋，肯定是灾难性的- h) F+ z2 I; ]4 ~0 P4 @
/ I' S0 G. H7 `- ]! B
![]() - l, C& Q5 l' a. H
麦道喜欢用NOTAR，没有尾桨，但这难以用于大型直升机2 b7 p! I1 U7 z+ i& T; L9 B) T
( z$ p! j8 s: E5 q2 z$ ^" y; C![]()
& x( P+ O8 h! ~# i+ P- C不过这不是简单粗暴地用喷气产生反扭力，而是主要用射流效应产生引流和低压，喷气的贡献很小' D0 [$ V3 y: c' L; v) P
0 h/ h% P; R* Z
![]() : K. u& F4 y8 M. T5 {+ z
法国人喜欢用涵道风扇，比暴露的尾桨更安全，噪声也更低
' q( N3 X( Q7 X6 G7 `
- U3 B* D, R# b" |![]()
) y$ t8 e7 v- h# F: ~6 w/ K% R尤其适合在狭窄林地使用，但也难以用于大型直升机 D6 J. N: Z$ _6 k& f; F- Z
4 L3 S7 f; `6 ]![]() 1 Z/ N5 S T# x5 u" T$ ^
但2019年5月首飞的贝尔429 EDAT更进一步，用四个电动涵道风扇，EDAT全称Electric Distributed Anti-Torque，意为分布式电动反扭力7 V# M/ x& @8 `) C) U
& J4 X6 T% A$ c
$ F( j$ H$ A; f$ K8 [" a3 M与常规尾桨或者涵道风扇采用可调桨距不同，这四个电动涵道风扇可调转速，但不可调桨距，所以简单得多，也可靠得多，便于用于大型直升机
- P, U5 i0 u3 L
% A$ l! p" s" d/ ^& f值得注意的是，在地面暖车待命时，电动涵道风扇可以停转，不仅安全，而且降噪。在起飞、悬停、降落和发动机出力最大时，电动涵道风扇也出力最大。在高速巡航时，发动机出力其实不大，电动涵道风扇可以减速甚至停转，不仅省油，也降噪。四个电动涵道风扇也提供了冗余，只要还有一个在工作，就可提供一定的反扭力，不至于完全失控。四个小涵道风扇也比一个大涵道风扇有更好的动态特性，启动、加速、减速更灵敏，控制更精确。如果在设计时就加以考虑，甚至可以做成可转动的涵道风扇，在反扭力和推力之间转换。
* P. b' k! N; ?* G
0 \- l. i8 P# T$ p8 E3 H4 h如果配上电池、实现混动，在主发动机故障时，还可保持电动涵道风扇继续工作一段时间，只要足够安全降落就够了。直升机可以自旋着陆，但自旋着陆的动作与正常飞控是反的，情急之中很容易错上加错。保持电动涵道风扇工作要安全得多。
. |7 S' V- E1 n: ^( i J
8 z7 ]7 w, p" D" r+ \2 v机械尾桨是直升机机械复杂性、噪声、油耗的一大来源，改电动很有必要。机械的涵道风扇和NOTAR都难以用于大型直升机，多电动涵道尾桨没有这个问题。中国应该在这方面大力投入。这是直升机方面弯道超车的好机会。
2 x% Z& T( j2 s! e% m; _3 u: K# @# O' d) x5 b& J! G! p W
![]() # g2 }3 G' ^5 v3 K( R) \, H& r
, E1 _& w! ?# g3 e7 V S
不过这四个涵道风扇堆在一起的暴力美学实在不大好看，估计是急就章的缘故，真的有点像古代的生育女神形象。希望从头设计的完整产品雅观一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-2-22 05:35:50
