|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 18:32 编辑 $ v1 r/ i. u, m, x# N1 I0 q. g6 u' }
( a1 g+ L) A! Q9 P1 ^* g3 o: \% P7 Z9 n
![]()
+ o9 r9 V( R% G$ f0 A1 k) @贝尔429是很典型的常规布局直升机，采用常规的尾桨* L4 b& s; L& k
- V5 O: `2 e* q. A
![]()
! F8 Z ^+ B. j3 {* ?: O只要主旋翼转动，机械耦合的常规尾桨也转动。在地面，这很危险，容易打到人% W# g# F u6 o
) ?( @2 D: C( x; E* x3 x# } E![]()
7 j' G% C3 W5 T- ?. E在低空，如果尾桨挂上树枝、电线或者扫到房屋，肯定是灾难性的 m! s ~( x9 w* V& P b
3 k& b7 J) g' H; K8 k% ~* ~: Y& Q/ }$ }
![]() 4 F. @8 i1 T1 G1 `) U
麦道喜欢用NOTAR，没有尾桨，但这难以用于大型直升机# x& z/ F) C' U* E% ?2 \
9 b, v' z" V& |/ N: y! D
![]()
3 m4 S: p# u' p8 `不过这不是简单粗暴地用喷气产生反扭力，而是主要用射流效应产生引流和低压，喷气的贡献很小- K4 ?1 D: k, L$ b$ R9 A) F
5 _1 Z! F U$ }![]() 2 G/ K; E5 s# F
法国人喜欢用涵道风扇，比暴露的尾桨更安全，噪声也更低8 ]0 L6 i% E' B5 A7 M1 d# }6 ^
/ E7 Z8 n9 m7 P2 v7 {# C![]() 5 A; N4 L, \: C5 O! E; @
尤其适合在狭窄林地使用，但也难以用于大型直升机; c Y9 S* a/ w: o
5 ~( F9 E! J& G, Q4 A
![]()
6 |. `& U9 T( T& T# h但2019年5月首飞的贝尔429 EDAT更进一步，用四个电动涵道风扇，EDAT全称Electric Distributed Anti-Torque，意为分布式电动反扭力
* G( {" f: p7 ^% `0 k5 S& n5 d- F# F5 A% e
# v! D% w2 J$ b1 t. d, e; b1 U与常规尾桨或者涵道风扇采用可调桨距不同，这四个电动涵道风扇可调转速，但不可调桨距，所以简单得多，也可靠得多，便于用于大型直升机( ?9 F9 s0 v+ H
/ y1 x, f# t, D8 \# j- a) O
值得注意的是，在地面暖车待命时，电动涵道风扇可以停转，不仅安全，而且降噪。在起飞、悬停、降落和发动机出力最大时，电动涵道风扇也出力最大。在高速巡航时，发动机出力其实不大，电动涵道风扇可以减速甚至停转，不仅省油，也降噪。四个电动涵道风扇也提供了冗余，只要还有一个在工作，就可提供一定的反扭力，不至于完全失控。四个小涵道风扇也比一个大涵道风扇有更好的动态特性，启动、加速、减速更灵敏，控制更精确。如果在设计时就加以考虑，甚至可以做成可转动的涵道风扇，在反扭力和推力之间转换。& m1 g. b' |' a
- Y4 l: D! _4 Z! T% Q: C如果配上电池、实现混动，在主发动机故障时，还可保持电动涵道风扇继续工作一段时间，只要足够安全降落就够了。直升机可以自旋着陆，但自旋着陆的动作与正常飞控是反的，情急之中很容易错上加错。保持电动涵道风扇工作要安全得多。9 D7 ^( R+ y2 E7 h6 b3 k* |
8 ?5 P: {5 i) z, E! P! d
机械尾桨是直升机机械复杂性、噪声、油耗的一大来源，改电动很有必要。机械的涵道风扇和NOTAR都难以用于大型直升机，多电动涵道尾桨没有这个问题。中国应该在这方面大力投入。这是直升机方面弯道超车的好机会。) t9 i0 V- m- l- q( r6 g
1 i' r' J! { F: a/ {: J) O0 f
![]() ; {3 M2 z1 Y" a+ a% `0 @
) T- ?7 z# ?7 r
不过这四个涵道风扇堆在一起的暴力美学实在不大好看，估计是急就章的缘故，真的有点像古代的生育女神形象。希望从头设计的完整产品雅观一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-2-22 05:35:50
